Решение по делу № 2-2748/2013 ~ М-1378/2013 от 11.02.2013

2-2748/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Курган

Курганский городской суд Курганской в составе

председательствующего судьи Булатова П.Г.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к П. К.ской области, У. по К.ской области, М. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

С. обратился в суд с иском к П. К.ской области, У. по К.ской области о компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что в отношении него совершены неправомерные и незаконные действия. ДАТА1 г. решением К.ского городского суда были удовлетворены его требования к П. города К.а. ДАТА2г. истец обратился в П. города К.а с заявлением (исх. № ) с вопросом об устранении установленного судебным решением факта нарушения ст. 13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, допущенного органом П. Вследствие того, что указанное выше обращение было оставлено без ответа, что само по себе нарушает установленные законом процессуальные нормы и связанные с ними права, свободы и законные интересы истца, он обратился к ответчику с заявлением (исх. №) с поставленным в нем вопросом об ускорении движения по делу. Однако, ДАТА3г. истцом было получено письменное обращение ответчика от ДАТА4г. №, содержащее, по его мнению, заведомо ложные сведения, имеющие в своей основе игнорирование указанного выше судебного решения, что ограничивает его доступ к правосудию. Предоставление истцу заведомо ложных сведений подтверждается справкой спец. отдела Ф., в котором истец отбывает назначенное приговором суда наказание. При этом необходимо отметить, что каких-либо оснований для сомнения в достоверности информации, представленной в виде справки спец. отделом учреждения Ф., у истца не имеется. Указанным выше действием ответчика было повторно нарушено принадлежащее ему право, предусмотренное ст. 13 Конвенции. По мнению истца, должно быть принято во внимание, что он болен гипертонией, находится в связи с этим на постоянном амбулаторном лечении и состоит по этой причине на соответствующем учете в медсанчасти Ф.. Указанные выше действия ответчика причинили ему физические, заключающиеся в головной боли и головокружениях, и нравственные страдания, поскольку он претерпевал обиду от явной несправедливости действий ответчика и возникшего в результате этих действий разочарования в ответчике, как в одном из эффективных средств правовой защиты прав граждан. Таким образом, ему причинен существенный моральный вред, подлежащий компенсации. По его мнению, причиненный ему ответчиком моральный вред будет компенсирован в случае выплаты ему справедливой денежной компенсации в размере СУММА1 рублей. В связи с тем, что государство несет ответственность за действия (бездействие) органов государственной, исполнительной власти и их должностных лиц, в соответствии со ст. 151 ГК РФ просит удовлетворить его исковое заявление, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере СУММА1 рублей. С учетом мнения истца в качестве соответчика привлечено М..

Истец С. находится в Ф. по К.ской области, в связи с чем, его явка обеспечена быть не может. Поскольку участие в рассмотрении гражданского дела выходит за рамки оснований, предусмотренных Уголовно-исполнительным кодексом РФ для выезда осужденных к лишению свободы за пределы исправительных учреждений, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца. С. были направлены судебные уведомления о времени и месте проведения судебного разбирательства, о чем С. извещен достоверно, что подтверждается его распиской (от ДАТА5), было предложено выразить свою позицию по делу, представить дополнительные документы, заявления. Указанным правом истец не воспользовался, дополнительных доказательств ко дню судебного заседания не представил.

Представитель ответчика – П. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагая их необоснованными. Указала, что ответ на обращение С. заявителю был направлен, что подтверждается представленными документами; нарушений требований закона не допущено, основания компенсации морального вреда отсутствуют.

Представитель ответчика М., У. по К.ской области в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать ввиду необоснованности, поскольку отсутствуют нормативные и фактические основания для их удовлетворения: нарушения требований закона со стороны должностных лиц П. г. К., П. К. области отсутствуют.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что С., отбывая наказание в Ф. по К.ской области, обратился в П. с заявлением об устранении нарушений его прав на эффективную правовую защиту, установленных решением К.ского городского суда от ДАТА1г., возбуждении надзорного производства по уголовному делу. Указанное заявление С. поступило в П. г. К.а ДАТА6г., входящий №.

Представителем ответчика в судебное заседание предоставлена копия ответа первого заместителя прокурора города К.а в адрес Ф. по К.ской области на имя С. от ДАТА7г., согласно которого по результатам проведенной проверки в порядке п. 3 ч. 4 ст. 413, ст. 415 УПК РФ оснований для возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам по указанным в заявлении С. основаниям, не имеется.

ДАТА8г. в П. К.ской области поступило заявление С. о проведении проверки по ранее поданному его заявлению об устранении нарушений прав на эффективную правовую защиту и возбуждении надзорного производства.

Исходя из ответа помощника прокурора К.ской области по надзору за рассмотрением писем и приему граждан, за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний от ДАТА4г., ответ С. на обращение, поступившее в П. г. К.а ДАТА6г., был направлен заявителю ДАТА9г.

Факт направления ответа С. на его обращение в П. г. К.а подтверждается выпиской из журнала исходящей корреспонденции П.ы г. К.а, согласно которого ДАТА7г. за исходящим № в Ф. по К.ской области направлен ответ С. на его входящий №.

Согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 «О Прокуратуре Российской Федерации» поступающие в органы Прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

В соответствии с п. 5.1 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах Прокуратуры Российской Федерации, утвержденной Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 N 45, обращения граждан, военнослужащих и членов их семей, должностных и иных лиц разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах Прокуратуры Российской Федерации, а не требующие дополнительного изучения и проверки – в течение 15 дней, если иное не предусмотрено федеральным законодательством. Если установленный срок разрешения обращения истекает в выходной или праздничный день, последним днем разрешения считается следующий за ним рабочий день.

Обращения, в том числе взятые на контроль (особый контроль), считаются разрешенными только в том случае, если рассмотрены все поставленные в них вопросы, приняты в соответствии с действующим законодательством необходимые меры и даны исчерпывающие ответы заявителям. Ответ на обращение (запрос), поступившее в органы Прокуратуры по информационным системам общего пользования, направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, или в письменной форме по почтовому адресу. При отказе в удовлетворении обращения ответ заявителю должен быть мотивирован. В нем дается оценка всем доводам обращения, а отказ в его удовлетворении должен быть обоснован (п. 6.1 и п. 6.5 Инструкции).

Аналогичные положения содержались в инструкции, действующей на момент направления ответа (утв. Приказом Генерального прокурора Российской Федерации № 200 от 17.12.2007 г. в редакции приказа от 31.05.2011 N 154).

Истец в обоснование своих доводов о том, что его первоначальное обращение в П. г. К.а было проигнорировано и оставлено без ответа, ссылается на справку инспектора с/о Ф. по К.ской области от ДАТА10г., согласно которой ответ П.ы г. К.а от ДАТА9г. в материалах личного дела С. отсутствует, в адрес Ф. не поступал.

Свидетель Р., инспектор спецотдела Ф. по К.ской области, в судебном заседании пояснила, что ею была выдана справка С. в связи с тем, что в личном деле осужденного отсутствовал ответ из П.ы г. К.а. В личное дело осужденного, как правило, копируется и подшивается вся переписка осужденного с государственными органами, за исключением личной корреспонденции.

Исходя из представленных сторонами материалов, суд приходит к выводу о том, что факт направления П.ой г. К.а в срок, установленный Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах П.ы Российской Федерации, ответа С. на его обращение, поступившее в П. г. К.а ДАТА6г., установлен и доказан, подтверждается выпиской из журнала исходящей корреспонденции П.ы г. К.а, копией ответа первого заместителя прокурора города К.а от ДАТА7г., ответом помощника прокурора К.ской области от ДАТА4г. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, ответы должностных лиц П.ы г. К.а и К.ской области на обращения С. даны уполномоченными на это лицами, мотивированы и обоснованы.

При этом ссылка истца на справку инспектора спецотдела Ф. по К.ской области от ДАТА10г. не может являться безусловным доказательством вины государственного органа, поскольку отсутствие ответа П.ы г. К.а в материалах личного дела осужденного, либо непоступление его в адрес Ф. по К.ской области, может свидетельствовать о вине неустановленных третьих лиц (почтовая связь и др.) при том, что судом установлен факт направления П.ой г. К.а указанного ответа С.

П.а г. К.а, П.а К.ской области не являются операторами почтовой связи и не несут ответственность за качество услуг почтовой связи.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанност░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 1994░. № 10 (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ 25.10.96░. № 10) ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░.), ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░. 1069 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 1071 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 125 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ 3 ░░. 125 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░ ░.░░░░ ░░░░░░░, ░.░ ░. ░.░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░.░ ░. ░.░, ░.░ ░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. ░.░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░ ░.░░░░ ░░░░░░░, ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 56, 196 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.194-198, 220 ░░░ ░░, ░░░

P ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. ░.░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░ ░.░░░░ ░░░░░░░, ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░1 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                             ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2748/2013 ~ М-1378/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
МУНГАЛОВ С А
Ответчики
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РФ
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА
ПРОКУРАТУРА КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Суд
Курганский городской суд Курганской области
Судья
Булатов Павел Геннадьевич
Дело на сайте суда
kurgansky--krg.sudrf.ru
11.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.02.2013Передача материалов судье
15.02.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.02.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.03.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.03.2013Судебное заседание
19.03.2013Судебное заседание
02.04.2013Судебное заседание
16.04.2013Судебное заседание
22.04.2013Судебное заседание
29.04.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.05.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.11.2013Дело оформлено
08.11.2013Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее