Дело № 2-2526/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 апреля 2016 года г. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Колыванова С.М.,
при секретаре судебного заседания Сушковой К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щелковского городского прокурора Московской области, действующего в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Государственному учреждению – Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании компенсации за приобретенные технические средства реабилитации,
У С Т А Н О В И Л:
Щелковский городской прокурор Московской области, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ГУ-Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования о признании незаконными действия по неисполнению индивидуальной реабилитации ребенка-инвалида ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в части невыполнения обязательств по компенсации расходов за самостоятельно приобретенные в 2015 году технические средства реабилитации на сумму 13 299 рублей, и обязании ответчика, в лице филиала № 40, выплатить компенсацию за самостоятельно приобретенные в 2015 году технические средства реабилитации в размере 13 299 рублей, путем перечисления средств на счет, открытый инвалидом в кредитной организации, в месячный срок, с момента вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании истец – помощник Щелковского городского прокурора Сундукова М.Д. от иска к ответчику отказалась, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований (л.д. 29), производство по делу просит прекратить. Заявление об отказе также занесено в протокол судебного заседания и подписано истцом, последствия отказа от исковых требований, установленные статьями 39, 173, 220, 211 ГПК РФ, разъяснены и понятны (л.д. 34).
Явившийся в судебное заседание представитель ответчика – ГУ–Московского областного регионального отделения Фонда социального страхования РФ по доверенности (л.д. 28) Косарева М.Е. не возражала против удовлетворения заявления истца и прекращения производства по делу.
Третье лицо – Зацепина Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена (л.д. 18).
Заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска к ответчику и прекратить производство по делу, в связи со следующим.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, установленные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска к ответчику, так как он не противоречит закону и не нарушает прав и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 45 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░