Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-245/2012 от 18.01.2012

Судья Негода В.Е.                    Дело № 22-245

                  К А С С А Ц И О Н Н О Е

                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е      

г.Воронеж                           26 января 2012 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего          Сыроватского В.П.

судей областного суда Милюковой А.А. и Даниловой В.Ю.

при секретаре                  Бобрешовой С.И.

с участием прокурора           Арсентьевой Ю.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Горшкова В.В.

на постановление Панинского районного суда Воронежской области от 6 октября 2011 года, которым ходатайство осужденного

Горшкова В.В., судимого:

-14 февраля 2005 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ - к 2 годам лишении свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-15 марта 2007 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, применением ст.70 УК РФ - к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

-13 января 2009 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ - к 3 годам лишения свободы;

-29 апреля 2009 года по п.п.«в»,«г» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325, п.«г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325, п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, - к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- о пересмотре приговоров и смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ - удовлетворено, постановлено:Горшкова В.В. считать осужденным:

- по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 14 февраля 2005 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, - к наказанию, назначенному судом первой инстанции;

- по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 15 марта 2007 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, с применением ст.70 УК РФ, - к наказанию, назначенному судом первой инстанции;

- по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 13 января 2009 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, с применением ст.70 УК РФ, - к наказанию, назначенному судом первой инстанции;

- по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 29 апреля 2009 года по п.п.«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года; по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года - к наказанию, назначенному судом первой инстанции, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года - к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года - к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года - к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, а по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ - к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, и по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ - к 4 годам 11 месяцам лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Милюковой А.А.; выслушав мнение прокурора Арсентьевой Ю.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а

Осужденный Горшков В.В. обратился в Панинский районный суд Воронежской области с ходатайством о пересмотре приговоров, приведении их в соответствие с действующим законодательством и о снижении наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Горшкова В.В. о пересмотре приговоров и смягчении наказания в связи с изданием Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, удовлетворил его.

В кассационной жалобе осужденный Горшков В.В. просит о пересмотре постановления суда и смягчении наказания на более значительный срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановление суда и удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

    В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По настоящему делу суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, пришел к обоснованному выводу о необходимости приведения в соответствие с действующим уголовным законодательством, измененным Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, приговора Лискинского районного суда Воронежской области от 14 февраля 2005 года, приговора Лискинского районного Воронежской области от 15 марта 2007 года, приговора Лискинского районного суда Воронежской области от 13 января 2009 года, приговора Лискинского районного суда Воронежской области от 29 апреля 2009 года, подробно мотивировав свое решение в мотивировочной части обжалуемого постановления.

При этом суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для снижения наказания по указанным приговорам, подробно мотивировав принятое решение.

Доводы кассационной жалобы Горшкова В.В. о том, что в связи с изменениями закона, размер назначенного ему наказания подлежит дальнейшему снижению на более значительный срок, являются несостоятельными, поскольку оснований для дальнейшего снижения размера назначенного наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Панинского районного суда Воронежской области от 6 октября 2011 года в отношенииГоршкова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: