Дело № 2-24/2021
УИД 10RS0003-01-2020-000957-84
Р Е Ш Е Н И Е
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г. Кемь, РК 21 января 2021 года
Кемский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Гордевича В.С.,
при секретаре Синда И.В.,
с участием помощника прокурора Кемского района Герасимовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел по Республике Карелия к Майорову В.И., Майорову Е.В. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Министерство внутренних дел по Республике Карелия обратилось в суд с названным иском к Майорову В.И. и Майорову Е.В. по тем основаниям, что в оперативном управлении МВД по РК находится жилое помещение государственного жилого фонда, расположенное по адресу: <адрес>, в котором с 26.12.2000 и по настоящее время зарегистрированы ответчики. Ответчики выехали на другое постоянное место жительства, вывезли все принадлежащие им вещи, в вышеуказанном жилом помещении не проживают, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Согласно договору найма служебного жилого помещения №14-1/10-ж-2020 с 25.03.2019 и по настоящее время по адресу: <адрес> проживает Плясинов А.О. с членами своей семьи. Сотрудниками ОМВД России по <адрес> была проведена 24.09.2020 проверка ведомственного жилья, было установлено, что в указанном жилом помещении проживает Плясинов А.О. и члены его семьи, ответчики в данном жилом помещении не проживают. Требования (претензию) истца от 15.09.2020 № 14/536 и от 15.09.2020 № 14/540 о добровольном снятии с регистрационного учета ответчики добровольно не удовлетворили.
Просили признать ответчиков Майорова В.И. и Майорова Е.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Представитель истца – Министерства внутренних дел по РК в судебное заседание не явился, от начальника правового отдела МВД по РК Зубец С.Н. поступила телефонограмма, в которой он поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Майоров Е.В. в судебное заседание не явился, в поступившей телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.
Ответчик Майоров В.И., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Плясинов А.О., в судебное заседание не явился, в поступившей телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, принятие решения по делу оставил на усмотрение суда.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Суд, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора Герасимовой А.А., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, удовлетворяет иск.
Судом установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежало на праве собственности ответчику Майорову В.И. с 18 декабря 2000 года и было продано им Министерству внутренних дел по Республике Карелия по государственному контракту на приобретение служебного жилого помещения в г. Кемь от 15.11.2012 года, что подтверждается сведениями, содержащимися в Техническом паспорте № 028448 на спорное жилое помещение (л.д. 7-9) и Выпиской из ЕГРН от 14 сентября 2020 г. (л.д. 13). Указанное помещение в настоящее время принадлежит на праве собственности Российской Федерации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 10-АБ № 541538, выданным 10 апреля 2013 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия.
Распоряжением Министерства внутренних дел Российской Федерации № 1/4590 от 20.05.2013 (л.д. 6) жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 53 кв.м, закреплено на праве оперативного управления за МВД по Республике Карелия и включено в специализированный жилищный фонд с отнесением его к служебным помещениям, что также подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 10-АБ № 526598, выданным 17 января 2013 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по республике Карелия (л.д. 5 на обороте) и Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 08 декабря 2020 года № КУВИ-002/2020-46212547 (л.д. 25-26).
На основании Договора найма служебного жилого помещения № 14-1/10-ж-2020 от 25 марта 2019 года указанное жилое помещение передано во владение и пользование Плясинову А.О. и членам его семьи: супруге В., сыну А.
Согласно сведениям отделения адресно – справочной работы ОРГРФ УВМ МВД по Республике Карелия от 21.09.2020, с 26 декабря 2000 года по настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики Майоров В.И. и Майоров Е.В.
В соответствии с Актом проверки ведомственного жилого помещения от 24 сентября 2020 года, расположенного по адресу: <адрес>, в квартире проживает Плясинов А.О. с семьей: женой В., сыном А. и дочерью Д. Граждане Майоров В.И. и Майоров Е.В., сохранившие регистрацию по месту жительства в специализированном жилищном фонде ОВД, в данном жилом помещении не проживают.
15 сентября 2020 года ответчикам были направлены требования № 14/540 и 14/536 о необходимости снятия с регистрационного учета из спорного жилого помещения, однако до настоящего времени требования в добровольном порядке ответчиками и удовлетворены.
В соответствии со ст. 209 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Ст. 288 ГК РФ определяет право собственника жилого помещения осуществлять свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст. 30 Жилищного Кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности, жилое помещение на законных основаниях.
Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что ответчики Майоров В.И. и Майоров Е.В. с момента продажи в спорном жилом помещении не проживают, проживают по адресу: <адрес>, обязанностей по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не исполняют, однако сохраняют регистрацию по месту жительства в указанном жилом помещении. Изложенное подтверждается вышеприведенными документами, доводами истца, изложенными в исковом заявлении и не отрицается ответчиками.
На основании изложенного и приведенных норм права, учитывая: что ответчики в спорном жилом помещении не проживают; что соглашение между ответчиками и истцом о сохранении за ответчиками права пользования жилым помещением не заключалось; что какие-либо законные основания для проживания ответчиков в спорной квартире и пользования ею в настоящее время отсутствуют; что ответчики фактически имеют иное место жительства, суд считает требования о признании ответчиков утратившим право пользования спорным жилым помещением правомерными и удовлетворяет их.
В соответствии со статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (в ред. от 25.05.2017 г.) предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
К органам регистрационного учета пунктом 1 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденного Приказом МВД России от 31.12.2017 № 984, отнесены подразделения по вопросам миграции территориальных органов МВД России на региональном и районном уровнях (в том числе подразделения по вопросам миграции отделов (отделений, пунктов) полиции территориальных органов МВД России на районном уровне).
Из чего следует, что решение суда о признании Майорова В.И. и Майорова Е.В. утратившими право пользования жилым помещением является для Миграционного пункта Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемскому району основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу без их непосредственного участия.
Руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Министерства внутренних дел Республики Карелия – удовлетворить.
Признать Майорова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Майорова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением: квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение является основанием Миграционному пункту Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемскому району для снятия Майорова В.И. и Майорова Е.В. с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: В.С.Гордевич
Решение в окончательной форме вынесено 25 января 2021 года.