Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1392/2019 ~ М-1171/2019 от 04.06.2019

                                                                                  Дело № 2-1392/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                        02 августа 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зобовой Л.В.,

при секретарях Сергеевой Н.Г., Прокудиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакшаевой Т.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бакшаева Т.И. обратилась в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» (ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО») о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником автомобиля MERCEDES-BENZ ML 350, государственный регистрационный знак №. 01 февраля 2019 года в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля MERCEDES-BENZ ML 350, государственный регистрационный знак № автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №. Виновным в ДТП является водитель ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность владельца ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО». Гражданская ответственность владельца автомобиля MERCEDES-BENZ ML 350, государственный регистрационный знак № на момент ДТП застрахована не была. Истец обратился в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» с заявлением о выплате страхового возмещения. В выплате страхового возмещения отказано. С целью определения размера причиненного в результате ДТП ущерба, истец обратился в ООО «Партнерство». Из экспертного заключения № от 18 апреля 2019 года, составленного ООО «Партнерство» следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства MERCEDES-BENZ ML 350, государственный регистрационный знак № учетом износа составляет 398 946 руб. 40 коп., механические повреждения на автомобиле MERCEDES-BENZ ML 350, государственный регистрационный знак №, соответствуют обстоятельствам ДТП от 01 февраля 2019 года. Истец направил ответчику претензию и экспертное заключение. В выплате страхового возмещения отказано. В связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения истец имеет право требовать от ответчика выплаты неустойки и компенсации морального вреда. Ссылаясь на нормы Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Гражданский кодекс Российской Федерации, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", Бакшаева Т.И. просит суд взыскать с ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО»:

- страховое возмещение в размере 364 500 руб. 00 коп.;

- неустойку за период с 02 апреля 2019 года по 31 мая 2019 года в размере 218 700 руб. 84 коп.;

- неустойку за период с 01 июня 2019 года по день исполнения обязательства из расчета 364 500 руб. 00 коп. х 1 % х количество дней не исполнения обязательства;

- компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.;

- расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000 руб.;

- штраф.

В судебное заседание Бакшаева Т.И. не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель Бакшаевой Т.И. – Шакиров А.Т. на удовлетворении исковых требований настаивал, привел доводы аналогичные указанным в иске.

Представитель ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» - Конухин М.О. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, указав на то, что в соответствии с заключением эксперта № № от 20 февраля 2019 года механические повреждения на автомобиле MERCEDES-BENZ ML 350, государственный регистрационный знак №, не соответствуют обстоятельствам ДТП от 01 февраля 2019 года. Указал на несогласие с выводами судебной экспертизы, пояснив, что ранее указанный автомобиль неоднократно принимал участие в ДТП, получая похожие механические повреждения. Просил в иске отказать.

Третьи лица Смирнов В.В., Сибиряков А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Из содержания ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции закона, действующей на дату ДТП) следует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции закона, действующей на дату ДТП) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции закона, действующей на дату ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из содержания ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции закона, действующей на дату ДТП) следует, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на дату ДТП) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (ч 2).

Из содержания п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что Бакшаева Т.И. является собственником автомобиля MERCEDES-BENZ ML 350, государственный регистрационный знак №.

01 февраля 2019 года в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля MERCEDES-BENZ ML 350, государственный регистрационный знак № и автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №

Виновным в ДТП является водитель ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №

Гражданская ответственность владельца ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО».

Гражданская ответственность владельца автомобиля MERCEDES-BENZ ML 350, государственный регистрационный знак № на момент ДТП застрахована не была.

Истец обратился в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» с заявлением о выплате страхового возмещения.

В выплате страхового возмещения отказано.

С целью определения размера причиненного в результате ДТП ущерба, истец обратился в ООО «Партнерство».

Из экспертного заключения № от 18 апреля 2019 года, составленного ООО «Партнерство» следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства MERCEDES-BENZ ML 350, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 398 946 руб. 40 коп., механические повреждения на автомобиле MERCEDES-BENZ ML 350, государственный регистрационный знак №, соответствуют обстоятельствам ДТП от 01 февраля 2019 года.

Истец направил ответчику претензию и экспертное заключение.

В выплате страхового возмещения отказано.

В связи с тем, что представитель ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» оспаривал возможность получения автомобилем истца механических повреждений при заявленных обстоятельствах, размер материального ущерба, по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Из заключения эксперта № № от 22 июля 2019 года, составленного ООО «Независимость» следует, что не исключается возможность того, что на автомобиле MERCEDES-BENZ ML 350, государственный регистрационный знак № 2006 года выпуска, обстоятельствам ДТП от 01 февраля 2019 года, указанным в административном материале, могут соответствовать следующие повреждения:

- бампер задний - замена, окраска;

- фонарь задний правый - замена;

- накладка заднего бампера нижняя - замена;

- крыло заднее правое - ремонт третьей категории сложности на площади 0,02 м (1,3 н/ч), окраска;

- панель задка - ремонт третьей категории сложности на площади 0,02 м2 (1,3 н/ч), окраска;

- соединитель заднего крыла и пола правый - замена, окраска;

- панель крепления заднего правого фонаря - ремонт третьей категории сложности на площади около 0,02 м2 (1,3 н/ч), окраска;

- арка крыла заднего правого наружная - не исключается возможность образования данного повреждения в рамках исследуемого события, однако вследствие наличия доаварийных повреждений, такой же степени, ремонтных воздействий не требуется;

- кронштейн заднего бампера правый - замена;

- блок управления 8АМ - замена;

- арка заднего крыла правая внутренняя - замена;

- экран глушителя правого - замена.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля MERCEDES-BENZ ML 350, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, после ДТП от 01.02.2019 с учетом износа составляет 364 500 руб. 00 коп.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Мальцев А.С. подтвердил выводы, изложенные в судебной экспертизе, указав на то, что экспертиза проведана с учетом всех материалов дела, в том числе и административного материала по факту ДТП от 01 февраля 2019 года. В ходе проведения экспертизы проведен анализ заявленных обстоятельств ДТП, проанализированы повреждения, образовавшиеся на транспортном средстве в результате ДТП, характер столкновения, следы, образовавшиеся в результате столкновения транспортных средств, также дан анализ заявленным повреждениям автомобиля MERCEDES-BENZ ML 350, государственный регистрационный знак № 2006 года выпуска, с изучением всех повреждений автомобиля по элементам. Изучив механизм образования повреждений, он пришел к выводу о том, что заявленные повреждения на автомобиле MERCEDES-BENZ ML 350, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, могли быть образованы в результате ДТП от 01 февраля 2019 года. Тот факт, что ранее автомобиль имел механические повреждения, аналогичные полученным в ДТП от 01 февраля 2019 года на выводы судебной экспертизы не влияет.

Не доверять данному заключению судебной экспертизы у суда оснований не имеется, так как экспертиза проведена в соответствии с требованиями процессуального законодательства. В заключении приведены ссылки на нормативную и методическую документацию, использованную при производстве экспертизы, а эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, с ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в пользу Бакшаевой Т.И. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 364 500 руб. 00 коп.

Истицей заявлены требования о взыскании с ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» неустойки.

Поскольку факт нарушения сроков страховой выплаты нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, имеются основания для удовлетворения исковых требований Бакшаевой Т.И.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из содержания ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему

Из материалов дела следует, что 19 февраля 2019 года Бакшаева Т.И. обратилась в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» с заявлением о выплате страхового возмещения.

02 апреля 2019 года Бакшаевой Т.И. отказано в выплате страхового возмещения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Размер неустойки за период с 02 апреля 2019 года по 31 мая 2019 года составляет 218 700 руб. 00 коп. (364 500 руб. х 1% х 60 дн.).

Ответчиком заявлено требование о применении к штрафным санкциям положений ст. 333 ГК РФ.

Неустойка в размере 218 700 руб. 00 коп. явна не соразмерна нарушенным обязательствам и снижается судом до 30 000 руб.

Неустойка с 01 июня 2019 года подлежит взысканию по день фактического выполнения обязательств в размере 1% от суммы страхового возмещения 364 500 руб. за каждый день просрочки, но не более 370 000 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Из содержания п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку факт нарушения страховой компанией сроков выплаты страхового возмещения нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, то с ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в пользу Бакшаевой Т.И. подлежит взысканию штраф.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представителем ПАО СК «Росгосстрах» заявлено ходатайство о применении к рассматриваемому спору положений ст. 333 ГК РФ.

Штраф в размере 182 250 руб. 00 коп. явно не соответствует характеру нарушенных прав, продолжительности нарушения и снижается до 50 000 руб.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, истец имеет законное право на компенсацию морального вреда. Однако заявленный Бакшаевой Т.И. размер компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. суд находит завышенным.

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ принимает во внимание обстоятельства, при которых права Бакшаевой Т.И. были нарушены, длительность нарушения ответчиком прав истца и объем нарушенных прав истца, характер причиненных истцу нравственных страданий, а также учитывает требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию с ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в пользу Бакшаевой Т.И. в размере 2 500 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Следовательно, с ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в пользу Бакшаевой Т.И. подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

На основании изложенного, а также требований ст. 100 ГПК РФ о разумности пределов в присуждении указанных расходов суд полагает возможным взыскать с ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в пользу Бакшаевой Т.И. 6 500 руб. При этом суд учитывает количество судебных заседаний, состоявшихся с участием представителя истца, время, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, объем оказанной помощи, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 7 445 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 364 500 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 6 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 15 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 364 500 ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 370 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 650 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - «░░░░░░░░░»    ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 445 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░