Постановление по делу № 1-49/2016 от 04.05.2016

Дело № 1-49/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2016 года        г. Фурманов

Фурмановский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи     Гнедина Ю.А.,

при секретаре        Троянцевой С.М.,

с участием государственного обвинителя -

Фурмановского межрайонного прокурора Ширшина А.А.

подсудимого         Чураева А.С.,

защитника - адвоката       Петрова В.Н.,

представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Чураева А.С., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чураев А.С. обвиняется в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В начале февраля 2015 года, точные время и дата не установлены, у Чураева А.С., не имеющего постоянного источника дохода и испытывающего финансовые трудности, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возникли преступный умысел и корыстный мотив, направленные на совершение путём обмана хищения денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину. С этой целью Чураев А.С. разработал план совершения преступления, согласно которому, он намеревался зарегистрироваться на интернет-сайте «Аvito.ru», разместить на нём фиктивное объявление, адресованное неопределенному кругу лиц, с заведомо ложными сведениями о продаже запасных частей к автомашине ГАЗ-М-20 «Победа», а при обращении к нему потенциального покупателя обманным путём завладеть денежными средствами последнего.

Исполняя задуманное, Чураев А.С., в указанный период времени, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Nokia» с сим-картой с абонентским номером <№>, оформленной на имя ФИО1, зарегистрировался на сайте «Аvito.ru» под вымышленными именем <данные изъяты>, и опубликовал фиктивное объявления о продаже запасных частей от автомобиля ГАЗ-М-20 «Победа», оставив контактный номер сотового телефона.

В начале февраля 2015 года, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, Чураеву А.С. на абонентский номер <№>, указанный в объявлении, позвонил ФИО2 и высказал намерение приобрести у Чураева А.С. запасные части к автомобилю ГАЗ-М-20 «Победа», а именно - два передних крыла от указанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путём обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшему, Чураев А.С. находясь по вышеуказанному месту жительства, в указанный период времени во время телефонного разговора потребовал от ФИО2 произвести предварительную оплату в сумме стоимости, якобы продаваемого им товара - 5 000 рублей за одно крыло, на общую сумму 10 000 рублей на имя другого лица. Для этого Чураев А.С. в начале февраля 2015 года, точные время и дата не установлены, для облегчения совершения преступления, при помощи ФИО3, который не знал о его истинных намерениях, приискал пластиковую карту ООО «Сбербанк России» <№>, принадлежащую ФИО4, и передал её данные ФИО2, заверив последнего в том, что после получения предварительной оплаты, он сразу вышлет ему два передних крыла от автомобиля ГАЗ-М-20 «Победа», хотя фактически не собирался исполнять своё обещание, так как не имел в наличии вышеуказанного имущества.

ФИО2, не подозревая о преступных намерениях Чураева А.С., будучи введённым в заблуждение относительно преступных намерений последнего, в счёт оплаты стоимости двух передних крыльев от автомашины ГАЗ-М-20 «Победа», 07 и 09 февраля 2015 года перевёл на пластиковую карту ООО «Сбербанк России» <№> в два приёма равными долями по 5 000 рублей, денежные средства в размере 10 000 рублей в общей сумме.

Реализуя возникшие преступный умысел и корыстный мотив, направленные на хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, Чураев А.С. в период времени с 07 февраля по 09 февраля 2015 года, используя ФИО3, не осведомлённого об истинных намерениях Чураева А.С., обналичил поступившие на пластиковую карту ООО «Сбербанк России» <№> денежные средства в размере 10 000 рублей, которыми завладел по месту своего жительства по адресу: <адрес>, не позднее 23 часов 59 минут 09 февраля 2015 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено.

Обратив похищенные денежные средства в свою пользу, Чураев А.С. распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями ФИО2 значительный имущественный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Действия Чураева А.С. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Чураевым А.С. в присутствии защитника Вороновой О.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке - принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства. В стадии предварительного слушания и в настоящем судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке - принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено Чураевым А.С. добровольно, после консультации со своим защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования судебного решения, постановленного в особом порядке, ему понятны.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести - ч. 2 ст. 159 УК РФ, срок наказания в виде лишения свободы за которое не превышает 10 лет.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением и описанием преступного деяния, свою вину признаёт полностью.

Защитник Петров В.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Ширшин А.А. не имел возражений против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Возражений от потерпевшего ФИО2 относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке - без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

20 мая 2016 года потерпевший ФИО2 обратился в Фурмановский городской суд Ивановской области с заявлением о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон, указав в нём, что Чураев А.С. причинённый вред полностью загладил выплатой денежных средств в сумме 10 000 рублей, претензий к подсудимому он не имеет. Аналогичную позицию потерпевший высказал в телефонограмме в адрес суда от той же даты.

Подсудимый Чураев А.С. суду заявил об осознании того, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не реабилитирует его, просил удовлетворить заявление потерпевшего.

Защитник подержал позицию своего доверителя.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно положениям ст. 15 УК РФ, подсудимому инкриминируется совершение преступления, отнесённого законом к категории средней тяжести, при этом Чураев А.С. не судим /Т. 1, л.д. 210/, заявил суду о признании вины, потерпевший не имеет к нему никаких претензий, между ними достигнуто фактическое примирение /письмо и телефонограмма от 20 мая 2016 года/.

Судом принимается во внимание, что Чураев А.С. <данные изъяты> /Т. 1, л.д. 228/. <данные изъяты> /Т. 1, л.д. 225, 226/. <данные изъяты> /Т. 1, л.д. 230/. <данные изъяты> /Т. 1, л.д. 216, 218/.

Как следует из письма потерпевшего ФИО2 и сведений в телефонограмме от него, подсудимым полностью заглажен причинённый в результате преступления вред, и он настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый осознаёт, что в случае удовлетворения ходатайства потерпевшей стороны, уголовное дело будет прекращено по нереабилитирующему основанию и настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела по обвинению Чураева А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон не установлено и оно удовлетворяется судом.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256, 316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Чураева А.С. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту в отношении имущества ФИО2, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства - банковскую карту <№> - оставить во владении ФИО4; два чека, отчёт по счёту карты ФИО4 за период с 05 по 11 февраля 2015 года, чек операции Сбербанк Онлайн - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья         Ю.А. Гнедин