Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-664/2011 (2-11590/2010;) ~ М-11785/2010 от 09.12.2010

№2-664/11

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бойко О.С.

при секретаре Кочетковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России №... к Васину О.И. о взыскании транспортного налога,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России №... обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением. Свои требования мотивируют тем, что согласно сведениям, полученным из ГИБДД, Васин О.И. имеет в собственности автомобили "а/м 1", "а/м 2", "а/м 3", "а/м 4". В соответствии со ст. 52 НК РФ с момента получения сведений из ГИБДД ... района в адрес Васина О.И. было направлено налоговое уведомление, в котором указан размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление направлялось заказным письмом с приложением квитанции об оплате, однако уплаты ответчик не произвел. В результате чего образовалась недоимка. Просят взыскать с Васина О.И. транспортный налог в сумме 21449 руб. и пени в сумме 1218 руб. 48 коп., а всего 22667 руб. 48 коп.

Представитель истца по доверенности Гусаков В.С. в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал.  

Ответчик Васин О.И. в судебное заседание не явился.

Суд с учетом мнения представителя истца, счел возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налогов.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из материалов дела Васин О.И. является собственником автомобилей "а/м 1", "а/м 2", "а/м 3", "а/м 4" л.д.9).

В адрес ответчика Межрайонной ИФНС России №... направлялось налоговое уведомление л.д. 6/, а также требование о необходимости уплаты налогов/л.д. 7/.

На основании вышеизложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-194, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Васина О.И. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №... транспортный налог в сумме 21449 руб. и пени в сумме 1218 руб. 48 коп., а всего 22667 (двадцать две тысячи шестьсот шестьдесят семь)  руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья О.С.Бойко