Решение по делу № 9-1/2019 ~ М-1886/2018 от 20.12.2018

№ М-1886/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

10 января 2019 года                                                         пгт Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Пикула К.В., рассмотрев исковое заявление Дзюбак А.В. к                        Сейтаблаеву М.Н. ,

о взыскании суммы долга, -

УСТАНОВИЛ :

Дзюбак А.В. обратился в суд с иском к Сейтаблаеву М.Н. о взыскании суммы долга.

           Данное исковое заявление было подано с нарушением требований               гражданско-процессуального законодательства Российской Федерации, о чем                 ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Республики Крым было постановлено определение об оставлении искового заявления без движения и истцу предоставлен срок для устранения недостатков пять дней со дня получения определения суда.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда вернулся неврученным истцу конверт с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.4 ст.113 ГПК Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

           Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК Российской Федерации).

                В своем исковом заявлении к Сейтаблаеву М.Н. о взыскании суммы долга Дзюбак А.В. указал адрес своего проживания: <адрес>, куда судом было направлено определение об оставлении искового заявления без движения.

           Заявление Дзюбак А.В. о перемене своего адреса во время производства по делу в суд не поступало.

На основании изложенного, полагаю, что в срок, установленный судом, недостатки искового заявления не устранены.

    В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    Поскольку заявителю был предоставлен достаточный срок для устранения недостатков в заявлении, однако в срок, установленный определением суда, недостатки не устранены, заявление следует считать неподанным и возвратить истцу.

    При подаче искового заявления Дзюбак А.В. оплачена государственная пошлина в размере 19 200 рублей.

    Согласно ст. 93 ГПК Российской Федерации основания и порядок возврата госпошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с п.2 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично либо полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии.

    Поскольку суд возвращает исковое заявление Дзюбак А.В. , возврату подлежит и уплаченная им государственная пошлина.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК Российской Федерации,-

О П Р Е Д Е Л И Л :

            Исковое заявление Дзюбак А.В. к Сейтаблаеву М.Н. о взыскании суммы долга считать неподанным и возвратить истцу вместе с приложенными к нему документами.

    Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторно обратиться в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвратить государственную пошлину в размере 19 200 (девятнадцать тысяч двести) рублей, уплаченную Дзюбак А.В. при подаче искового заявления согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

               Судья                                                                  К.В. Пикула