Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1587/2013 ~ М-1174/2013 от 15.04.2013

2-1587/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2013 года Кировский районный суд г.Красноярска

В составе председательствующего Батуровой Е.М.

С участием представителя истца - Полиновского В.И.

Представителя ответчика - юр. лица – Бездубной П.В.

При секретаре Ширяевой О.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Покровой Л.Д. к юр. лицу о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Покрова Л. Д. обратилась в суд с иском к юр. лицу о признании права собственности на земельный участок общей площадью №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах по следующим характерным точкам: № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение усадебных и блокированных жилых домов, ссылаясь на то, что в конце 1980-х годов на месте выработанного Кузнецовского месторождения цементных глин уполномоченным органом – <данные изъяты> было решено организовать микрорайон жилой индивидуальной малоэтажной застройки на земельном участке площадью № в <адрес>. Решением того же уполномоченного органа было решено предварительно согласовать юр. лицом1 место расположения градостроительного жилого комплекса <данные изъяты> по строительству индивидуальных одно- и двухквартирных домов с приусадебными участками и необходимыми объектами соцкультбыта на земельном участке площадью до № в <адрес>. Решением уполномоченного органа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков для строительства в <адрес>» был отведен земельный участок площадью № и решено выдать удостоверение на право пользования землей юр. лица1 с долевым участием предприятий города для строительства указанного микрорайона жилой индивидуальной малоэтажной застройки с последующим оформлением решения исполкома горсовета об отводе земельного участка на каждого застройщика. 7 (семь) земельных участков в данном микрорайоне было в установленном порядке выделено горздравотделу. В 1991г. истице, как работнику здравоохранения, и ее отцу Шимохину Д.Ф., как участнику Великой Отечественной войны, были предоставлены земельные участки № и № под индивидуальное жилищное строительство в массиве «Кузнецовское плато». Поскольку земельные участки являлись смежными, истице и ее отцу разрешили строить один большой дом, посередине этих участков, которые стали единым участком №, были выданы контрольные книжки индивидуального застройщика жилого массива «Кузнецовское плато» <адрес>. В 1991г. между истцом и дирекцией строительства «Кузнецовское плато» был заключен договор об индивидуальном жилищном строительстве на площадке «Кузнецовское плато», аналогичный договор был заключен и с ее отцом Шимохиным Д.Ф. Истицей и ее отцом, за счет собственных и кредитных средств на объединенном земельном участке осуществлялось строительство одного дома. Согласно акту передачи на местности границ земельного участка в точках от ДД.ММ.ГГГГ, юр. лицо2 <адрес> передало истице, которая, в свою очередь, приняла на местности границы земельного участка № в точках жилищно-потребительского объединения по строительству и эксплуатации жилых домов на «Кузнецовском плато» <адрес>. По аналогичному акту в тот же день границы земельного участка № были приняты отцом истицы – Шимохиным Д.Ф. Исходя из данных актов, площадь каждого из этих участков установлена № м², их совокупная площадь составила № м² (№ м²). Отец истицы - Шимохин Д.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследство у нотариуса никто не оформлял, поскольку наследственное имущество в виде земельного участка № в микрорайоне индивидуальной застройки «Кузнецовское плато» не оформлено, право собственности за Шимохиным Д.Ф. не зарегистрировано в установленном законом порядке. Поскольку фактически истица приняла имущество в виде земельного участка, оставшегося после смерти отца, не успевшего при жизни оформить право собственности на этот участок, вступив во владение и пользование им, до настоящего времени продолжает нести расходы по его содержанию, истица просит признать за ней право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования. юр. лицо2 ликвидирована в конце 1996 года, однако документы о распределении земельных участков, равно как и другие документы о деятельности указанной дирекции в архив предприятия не переданы. По сообщению юр. лица3, списков граждан на получение земельных участков, зарезервированных в 1991году юр. лицо1 для индивидуального жилищного строительства в районе Кузнецовского плато <адрес>, не имеется. По сообщению юр. лица4 - данные списки в архив на хранение не поступали. Поскольку предоставленные истице и ее отцу Шимохину Д.Ф. в конце 80-х годов спорные земельные участки используются строго по назначению, истица проживает в доме, который она и ее отец выстроили на данных земельных участках, регулярно оплачивает электроэнергию, потребляемую в данном доме, фактически вступила в наследство на земельный участок выделенный ее отцу, который при жизни не успел зарегистрировать за данный участок право собственности в установленном законом порядке, а также исходя из того, что в государственном кадастре недвижимости о земельном участке по <адрес> в <адрес> отсутствуют какие-либо сведения на спорный земельный участок, и установить право собственности во внесудебном порядке не представляется возможным, с учетом уточнений в виде определения вида разрешенного использования земельного участка, как размещение усадебных и блокированных жилых домов, истица просит признать за ней - право собственности на земельный участок площадью № расположенный по адресу: <адрес>, в границах по следующим характерным точкам: № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение усадебных и блокированных жилых домов.

В судебном заседании представитель истца Полиновский В.И., действующей на основании доверенности, исковые требования своей доверительницы поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему.

Представитель ответчика - <данные изъяты> – Бездубнова П.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, ссылаясь на то, что ранее выделенные земельные участки являются самостоятельными объектами гражданских правоотношений, исключающими возможность образования единого составного земельного участка и признания на него права собственности.

Третьи лица- юр. лицо3, юр. лицо5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении слушания по делу, юр. лицо5 просило рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо Шимохина М.С. в судебное заседания не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, находит требования Покровой Л.Д. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 3 ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ст. 260 ГК РФ лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.

В соответствии с п. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, в том числе и право собственности, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Решением уполномоченного органа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков для строительства в <адрес>» постановлено отвести земельный участок площадью № и выдать удостоверение на право временного пользования землей производственному объединению юр. лицо1 с долевым участием предприятий города для строительства по согласованной и утвержденной проектно-сметной документации 1 очереди 1-2х этажных одноквартирных индивидуальных домов с приусадебными участками и необходимых объектов соцкультбыта в <адрес> в жилом массиве "Кузнецово" южнее перспективного жилого массива "Кузнецовское плато" с последующим оформлением решения уполномоченного органа об отводе земельного участка на каждого застройщика ( том 1 л.д. 14). уполномоченного органа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении «Положения о порядке застройки и благоустройства массивов индивидуального жилищного строительства в городе Красноярске» поручено юр. лицу6 за счет средств заказчиков оказывать услуги по подготовке и оформлению технической документации по отводу земельных участков для индивидуального строительства; для получения денежной ссуды выдавать застройщику по его просьбе соответствующую справку; установлено, что застройщиками индивидуальных жилых домов могут выступать как предприятия, организации, кооперативы, объединения, ассоциации, так и отдельные граждане через исполкомы райсоветов ( том 1 л.д. 15-16). Решением уполномоченного органа № от ДД.ММ.ГГГГ « О выделении горздравотделу земельных участков для индивидуального строительства в <адрес>» определено головным застройщикам выделить горздравотделу в установленном порядке в счет 15% утвержденных жилых домов в <адрес> в жилом массиве индивидуальной застройки «Кузнецово» 7 (семь) земельных участков. Головной застройщик- юр. лицо1» ( том 1 л.д.17).

В связи с тем, что отведение земельного участка проходило в период 1988-1991 г.г., подлежит применению Земельный кодекс РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2 ст.104 ЗК РСФСР земельные участки жилищно-строительным и дачно-строительным кооперативам, а также гражданам для индивидуального жилищного строительства предоставляются в бессрочное пользование.

Как установлено в судебном заседании, в 1991 году Покровой Л. Д., как работнику здравоохранения, и ее отцу- Шимохину Д.Ф., как участнику Великой Отечественной войны, были предоставлены смежные земельные участки № и № под индивидуальное жилищное строительство в массиве «Кузнецовское плато», что подтверждается справками о том, что Покрова Л.Д. и ее отец Шимохин Д.Ф. являлись застройщиками индивидуального строительства на «Кузнецовском плато» ( том 1 л.д. 18-19), контрольными книжками индивидуального застройщика жилого массива «Кузнецовское плато» на имя Покровой Л.Д. и Шимохина Д.Ф., с отметками об оплате за отвод земельного участка, разбивкой территории и внесения взносов по строительству жилмассива ( том 1 20-21), договорами об индивидуальном жилищном строительстве на площадке «Кузнецовское плато» на имя Покровой Л.Д. и Шимохина Д.Ф. ( том 1 л.д. 22-25). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между юр. лицом7 и Покровой Л.Д. был подписан акт передачи на местности границ земельного участка в соответствии с которым юр. лицо7 передало, а землепользователь земельного участка № жилищно-потребительского объединения по строительству и эксплуатации жилых домов на «Кузнецовском плато» <адрес> Покрова Л.Д. приняла на местности границы земельного участка в точках № ( том 1 л.д. 140). По аналогичному акту в тот же день границы земельного участка № были переданы в точках № - Шимохину Д.Ф. ( том 1 л.д. 141). Согласно актов, площадь каждого земельного участка составляет № м², их совокупная площадь составляет № м² (№ м²).

Таким образом, в суде достоверно и бесспорно установлено, что в начале 90-х годов Покровой Л.Д. и ее отцу Шимохину Д.Ф. были предоставлены смежные земельные участки № и № под индивидуальное строительство жилого дома в массиве «Кузнецовское плато» <адрес> на законных основаниях.

Исходя из общих положений гражданского законодательства Российской Федерации и в частности, п. 1 ст. 11.2 ЗК РФ следует, что земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Покрова Л.Д. и Шимохин Д.Ф. объединив смежные земельные участки № и №, совместно осуществляли строительство единого дома за счет собственных и кредитных средств, что подтверждается материалами дела, а именно кредитными договорами, срочными обязательствами, квитанциями об оплате строительных материалов ( том 1 л.д. 26-79). Каких-либо документов подтверждающих ограничения, либо запрет на строительство единого жилого дома на предоставленных земельных участках Покровой Л.Д. и Шимохину Д.Ф., стороной ответчика не представлено, следовательно, доводы истца об образовании единого земельного участка признаются обоснованными.

Постановлением юр. лицо3 № от ДД.ММ.ГГГГ улицам в жилом массиве индивидуальной застройки Кузнецовское плато <адрес> присвоены наименования, в том числе: <адрес> ( том 1 л.д. 149) Как видно из приложения к данному постановлению земельные участки № и №, расположенные по <адрес> числятся за Покровой Л.Д. и Шимохиным Д.Ф. ( том 1 л.д.150). Заключением юр.лицо8 № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальному жилому дому, расположенному на земельном участке № был присвоен почтовый адрес: <адрес> ( том 1 л.д. 151-152). Согласно сообщения юр. лицо3 от ДД.ММ.ГГГГ списки граждан на получение земельных участков, зарезервированных в 1991г. юр. лицо1 для индивидуального жилищного строительства в районе Кузнецовского плато не сохранились, истице рекомендовано обратиться в суд за защитой своих прав ( том 1 л.д. 155). Согласно сообщения юр. лица4 от ДД.ММ.ГГГГ документы, относящиеся к распределению земельных участков в архив завода не поступали ( том 1 л.д. 153).

В силу п. 6 ст. 11.2 ЗК РФ, образование земельных участков может быть осуществлено на основании решения суда в обязательном порядке независимо от согласия собственников, землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки.

Согласно уведомлению об отсутствии в государственном кадастре недвижимости запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о земельном участке с местоположением: <адрес> (том 1 л.д. 157). Согласно уведомлению юр. лица9 № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> края отсутствует ( том 1 л.д. 220).

Для определения точной площади своего земельного участка Покрова Л.Д. обралась в землеустроительную организацию юр. лицо10 В результате выполнения топографо-геодезических работ в отношении спорного земельного участка по адресу: <адрес>, определена площадь данного участка, которая составила № м², границы земельного участка находятся в точках: № что подтверждается заключением землеустроительной организации <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д. 158), каталогом координат точек поворота границ землепользования ( том 1 л.д. 163), планом границ земельного участка ( том 1 л.д. 164), топографическим планом — выкопировкой с генерального плана города (том 1 л.д. 163).

В соответствии с п. 2 ст. 11.2 ЗК РФ, земельные участки, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные участки, прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки (далее также - образуемые земельные участки) в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"), за исключением случаев, указанных в п. 4 ст. 11.4 ЗК РФ, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.

Согласно п. 3 ст. 11.2 ЗК РФ, целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Шимохин Д.Ф. и Покрова Л.Д., объединили свои земельные участки № и № для строительства единого дома, образовав новый земельный участок, при этом Покрова Л.Д. и в настоящее время использует данный земельный участок строго по назначению, проживает в доме, который выстроила совместно и Шимохиным Д.Ф. на данном участке. Данные обстоятельства не нарушают чьих-либо прав и законных интересов.

Согласно сведениям о спорном земельном участке, предоставленными юр. лицо11 письмом № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу: <адрес>, находится в территориальной зоне жилой усадебной застройки (Ж.1), перспективное использование — в соответствии с градостроительным регламентом территориальной зоны, участок не зарезервирован для муниципальных нужд, другим землепользователям для проектирования и строительства не предоставлен ( том 1 л.д. 217-218).

В соответствии с ч. 1,2 ст. 23 Правил землепользования и застройки города Красноярска, утвержденных Решением Красноярского городского совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № зоны жилой усадебной застройки включают в себя участки территории города, предназначенные для размещения усадебных и блокированных жилых домов. Основной вид разрешенного использования в данной зоне — размещение усадебных и блокированных жилых домов.

Истицей заявлено о необходимости определения вида разрешенного использования данного земельного участка как размещение усадебных и блокированных жилых домов. Ответчиком данный вид разрешенного использования не оспорен, третьими лицами возражений не заявлено. О необходимости установления какого-либо иного вида разрешенного использования данного земельного участка никто из участвующих в деле лиц не заявил. Как установлено в суде, на спорном участке расположен именно такой дом, что полностью соответствует действующим Правилам землепользования и застройки г. Красноярска. Кроме того, именно этот вид разрешенного использования данного земельного участка (т.е. размещение усадебных и блокированных жилых домов) указан в вышеупомянутых сведениях о данном земельном участке, выданных Департаментом градостроительства администрации г. Красноярска.

В силу ч. 3 ст. 12 федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» идентификация земельного участка в Едином государственном реестре прав осуществляется по кадастровому номеру, который присваивается ему органом кадастрового учета, однако в сложившейся ситуации постановка на кадастровый учет спорного земельного участка до признания права собственности на него за истицей невозможна, поскольку, сведения о данном земельном участке в государственном кадастре недвижимости отсутствуют. Для внесения в данный кадастр указанных сведений, необходима подготовка межевого плана, однако он может быть подготовлен только на основании технического задания, выдаваемого ответчиком, что последним не оспаривается. При этом ответчик выдает такие технические задания только по предъявлению правоустанавливающих документов на находящуюся на соответствующем участке постройку (здание, сооружение, строение). Таким образом, суд приходит к выводу, что в сложившейся ситуации до решения вопроса о признании права на спорный земельный участок постановка его на кадастровый учет объективно невозможна.

Доводы ответчика о том, что истице Покровой Л.Д. и ее отцу Шимохину Д.Ф. выделялись два, хоть и смежных участка, поэтому нет оснований признавать за истицей сразу право собственности на единый участок, она вправе лишь претендовать по отдельности на участок, который предоставлялся ей лично, доказывая факт предоставления, и на участок, который предоставлялся ее отцу, доказывая факт предоставления его ему и представляя доказательства перехода к ней прав на данный участок в порядке наследования, суд находит несостоятельными. Согласно сообщения Управления архитектуры администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с расположенными на нем строениями в качестве адресуемого объекта определяется как владение (земельный участок, имеющий замкнутый контур границ с расположенными на нем зданиями и сооружениями); адресом спорного дома и земельного участка следует считать: <адрес>. Соответственно, на сегодняшний день оба ранее предоставленных участка истице и ее отцу Шимохину Д.Ф. объединены в один участок, имеющий соответствующий адрес и координаты на местности, а отдельным частям данного участка (бывшим участкам № и №) адреса в установленном порядке уполномоченным органом не присваивались, сведений об их координатах ответчиком не представлено, соответственно, они на сегодняшний день объективно не могут быть идентифицированы. Кроме того, права ответчика или иных лиц таким объединением не нарушены.

Согласно частям 1, 4, 6 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ земельные участки образуются, в частности, при объединении земельных участков. Образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев земельных участков, из которых при объединении образуются земельные участки. Образование земельных участков может быть осуществлено на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 11.6 Земельного кодекса РФ при объединении смежных земельных участков образуется один земельный участок, и существование таких смежных земельных участков прекращается. При объединении земельных участков у собственника возникает право собственности на образуемый земельный участок.

В силу положений ч. 6 ст. 11.9 Земельного кодекса РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам.

Поскольку из вышеприведенных доказательств следует, что на спорном земельном участке по <адрес>, расположен один объект недвижимости — жилой дом, суд приходит к выводу, что произведенное истицей объединение участков № и №, предоставленных ранее ей и ее отцу Шимохину Д.Ф. (с согласия последнего) не ведет к нерациональному использованию земель. Кроме того, в силу приведенных норм закона собственник двух смежных земельных участков вправе объединить их.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

В судебном заседании установлено, что Шимохин Д.Ф,, являлся инвалидом, ветераном, участником Великой Отечественной войны, что подтверждается справкой из архива Кировского Управления социальной защиты населения <адрес> ( том 1 л.д. 145). ДД.ММ.ГГГГ Шимохин Д.Ф. умер, что подтверждается свидетельством о смерти ( том 1 л.д. 142). После смерти Шимохина Д.Ф. наследниками первой очереди являются его супруга Шимохина М.С. и дочь Покрова Л.Д., что подтверждается свидетельством о заключении брака (том 1 л.д. 143), свидетельством о рождении ( том 1 л.д. 143). Наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. Шимохина М.С. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете как член семьи погибших (умерших) инвалидов войны, участников ВОВ и ветеранов боевых действий, является инвалидом первой группы с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Управления социальной защиты населения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д. 146); справкой об инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 147). Как пояснил в суде представитель истца Полиновский В.И. Шимохина М.С. получила инвалидность 1 группы до смерти Шимохина Д.Ф., фактически наследство не принимала, ее состояние здоровья требует постоянного ухода, который осуществляет ее дочь – Покрова Л.Д. На наследственное имущество Шимохина М. С. не претендует.

Таким образом, в суде достоверно и бесспорно установлено, что Покрова Л.Д. приняла меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, обрабатывает земельный участок, продолжает строительство дома, расположенного на образованном путем объединения двух земельных участков, принадлежавших ей и ее отцу Шимохину Д.Ф., то есть фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца, в том числе в виде объединенного земельного участка, общей площадью № м², расположенного по адресу: <адрес>, в границах по следующим характерным точкам: № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение усадебных и блокированных жилых домов.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым требования Покровой Л.Д. удовлетворить, признав за ней право собственности на земельный участок общей площадью № м², расположенного по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Покровой Л.Д., право собственности на земельный участок общей площадью № м², расположенный по адресу: <адрес>, в границах по следующим характерным точкам: № с категорией земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: размещение усадебных и блокированных жилых домов.

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: