Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2966/2021 от 16.04.2021

Судья Прохоренко С.Н.                     Дело № 22-2966/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 12 мая 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи         Кулькова В.И.,

судей                         Карпенко Н.А., Голышевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи     Амбаловым А.В.,

с участием:

прокурора                             Дегтярева М.А.,

адвоката              Гапеевой Е.П.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Иванова В.Н. на приговор Выселковского районного суда Краснодарского края от 16 марта 2021 года, которым

Иванов В.Н., <Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...>, гражданин РФ, женат, зарегистрированный и проживающий по адресу: <Адрес...>; ранее судимый,

осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания в виде штрафа по приговору Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 23.09.2015 года Иванову В.Н. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком три года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере сто тысяч рублей.

Удовлетворен гражданский иск прокурора Выселковского района в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского о взыскании с Иванова В.Н. расходов, затраченных на лечение Ш. от преступления.

Взыскано с Иванова В.Н. в пользу Территориального фонда обязательного страхования Краснодарского края сумму, затраченную на лечение Ш., в размере 15 133 (пятнадцать тысяч сто тридцать три) рубля 41 копеек.

Удовлетворен гражданский иск Ш. к Иванову В.Н. о взыскании компенсации морального вреда.

Взыскано с Иванова В.Н. компенсация морального вреда в пользу Ш. в размере <...> (тридцать тысяч) рублей.

Заслушав выступления адвоката Гапеевой Е.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дегтярева М.А., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

             У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Иванов В.Н. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Иванов В.Н. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

Не согласившись с приговором, осужденный Иванов В.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить приговор суда, снизить ему наказание. Осужденный считает приговор суда несправедливым, чрезмерно суровым, указывает, что он вину осознал, раскаялся в содеянном полностью, имеет постоянное место жительства, женат, имеет постоянное место работы по найму.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель просит оставить приговор суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Согласно ст. 389.9 УПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции проверяет по апелляционной жалобе, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Вина Иванова В.Н. в инкриминируемом ему преступлении установлена совокупностью доказательств, показаниями потерпевшего Ш., показаниями свидетелей: И., К.

Кроме свидетельских показаний, вина осужденного Иванова В.Н. подтверждается доказательствами: протоколом принятия устного заявления от 16.11.2020 года; протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2020 года; протоколом явки с повинной от 16.11.2020 года; заключением эксперта №425/2020 от 31.12.2020 года; протоколом осмотра предметов от 11.01.2021 года.

Все доказательства, положенные в основу осуждения Иванова В.Н. собраны с соблюдением требований ст. ст. 73,74 УПК РФ.

Обстоятельства дела судом исследованы в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно. Вина осужденного полностью установлена материалами дела, которым судом первой инстанции дана правильная юридическая оценка в приговоре. Оснований подвергать сомнению исследованные доказательства у суда апелляционной инстанции не имеется.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом первой инстанции.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова В.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд первой инстанции признал расканяие в содеянном, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного Иванова В.Н., суд первой инстанции признал рецидив преступлений.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Указанное выше в полной мере было учтено судом при рассмотрении дела и в соответствии со статьей 60 УК РФ, осужденному назначено справедливое наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Выселковского районного суда Краснодарского края от 16 марта 2021 года в отношении Иванова В.Н. – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Председательствующий судья     Кульков В.И.

Судьи Карпенко Н.А.

Голышева Н.В.