Решение по делу № 2-899/2020 от 19.05.2020

Дело № 2-899/2020

Решение

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Горячевой О.Н., при секретаре Липатниковой А.Г., рассмотрев в г. Кемерово **.**,** в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 200000 рублей, госпошлину в размере 5200 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим.

**.**,** между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. На момент выдачи займа займодавец имела фамилию Андреева, которая была изменена в связи с заключением брака на ФИО2 **.**,** в соответствии с распиской ответчик получил от истицы в долг денежные средства в сумме 200000 руб., которые обязался вернуть в полном объеме не позднее **.**,** До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В судебное заседание истица и ее представитель не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что брал в долг у ФИО2 денежные средства в размере 200000 рублей на приобретение автомобиля. Вернул данную денежную сумму не собственнику, а супругу ФИО2, но подтверждающих документов нет.

Выслушав ответчика, свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что **.**,** между истцом и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор займа. Согласно расписки ответчик получил от истца 200 000 рублей обязуется выплатить данную сумму через три месяца с даты подписания данной расписки равными частями каждый месяц.. ( л.д. 33).

Достоверных сведений о том, что денежные средства ответчиком истцу не возвращены ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что сумма задолженности в виде основной суммы займа по расписке составляет 200000 рублей.( л.д. 33).

Оценивая показания истца о том, что он денежные средства не брал, а покупал автомобиль, 200 000, 00 рублей уплатил в покупку автомобиля, судом не могут быть приняты как доказательства безденежности расписки, поскольку исковых требований о признании расписки недействительной ввиду ее мнимости стороной не заявлено.

В судебном заседании также был допрошен свидетель.

Так свидетель Свидетель №1 пояснил, что они с ФИО1полетели в Красноярск покупать автомобиль. ФИО2 продавал его от имени супруги. При осмотре автомобиля их все устроило. ФИО2 попросил ФИО1 написать расписку в качестве гарантии явки в ГИБДД. Когда встретились с ГИБДД и передали деньги, а расписку забрать забыли.

Оценивая показания данного свидетеля суд исходит из того, что возврат займа не доказывается свидетельскими показаниями, в связи с чем показания данного свидетеля не могут быть учтены при рассмотрении спора по заявленным исковым требованиям.

         Ответчиком доводы истца не опровергнуты, доказательства, свидетельствующие о возврате суммы займа, суду не представлены. Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнил обязательство по договору займа, суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

        В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

        В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

       В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

       В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

          В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

        Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

         Суд полагает, что буквальное толкование представленной в материалы дела расписки, позволяет установить все его существенные условия: ФИО как заимодавца, так и заемщика, размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств заемщиками, дату получения денежных средств, дату возврата, в суд полагает, что составленная сторонами расписка от **.**,** содержит все существенные условия договора займа, подтверждает факт получения денежных средств ответчиком, является необходимым и достаточным доказательствами заключения расписки.

         В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, если договор займа был совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

       Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком путем свидетельских показаний, в тех случаях, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

       Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

        Ответчиком данных обстоятельств заключения договора займа ( расписки) как то - под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, не указывается. Доказательств того, что денежные средства фактически не были получены, не представлено, встречных исков не заявлено.

В соответствии со ст.98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 п.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено судом, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 5200,00 рублей, (л.д. 31).

При этом, поскольку судом требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб. исходя из суммы удовлетворенных требований 200000 рублей.

На основании изложенного, руководствуюсь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Решил:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░1, **.**,** ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2, **.**,** ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5200 ░░░░░░, ░░░░░: 205200,00 (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.07.2020 ░░░░.

2-899/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Широкова Ирина Витальевна
Ответчики
Доброскок Семен Александрович
Суд
Ленинский районный суд г. Кемерово
Судья
Горячева О Н
Дело на сайте суда
leninsky.kmr.sudrf.ru
19.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.05.2020Передача материалов судье
19.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.05.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
29.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.05.2020Подготовка дела (собеседование)
10.06.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.06.2020Судебное заседание
25.06.2020Судебное заседание
03.07.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.07.2020Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее