Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2241/2013 ~ М-1610/2013 от 21.02.2013

Дело №2-2241/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2013 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Асанидзе Э.Г.,

при секретаре Курскиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петухова ФИО9 к Баринову ФИО10 о признании не приобретшим право на жилое помещение с последующим снятием с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Петухов ФИО11. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит признать Баринова ФИО12 не приобретшим право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> последующим снятием с регистрационного учета по данному адресу. Исковые требования мотивированы следующим.

Он является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. В квартиру он вселился в ДД.ММ.ГГГГ году вместе с родителями и братом, его родители и брат умерли. После смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ году он остался проживать в квартире один. Он захотел приватизировать данное жилое помещение, но за ним имелась задолженность по оплате коммунальных услуг и платы за жилье, платить ему было нечем. К нему пришел гражданин, предложил ему зарегистрировать в квартире ФИО3, который поможет оплатить коммунальные платежи и приватизировать квартиру. ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал в квартире ФИО3, который не вселялся в жилье и не проживал в нем. Квартиру стали приватизировать, он испугался, что его могут обмануть, отменил доверенность и попросил ФИО6 сняться с регистрационного учета, но он отказался в добровольном порядке сделать это. Полагает, что ответчик не приобрел право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, так как в квартиру он не вселялся и не проживал вместе с ним, ФИО2, не являлся членом его семьи, поэтому обращается в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании истец не присутствовал, ранее суду пояснил, что на исковых требованиях настаивает. В обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что после смерти матери стал употреблять спиртными напитками, вследствие чего образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг и оплате жилья. ФИО3 он видел один раз, когда вместе с ним ходили в отдел регистрационного учета для регистрации ответчика в спорном жилом помещении. В то день находился в состоянии опьянения. Ответчик к нему в квартиру не вселялся, и не долги не оплатил. Он проживал один, с ДД.ММ.ГГГГ года вместе с ним стал проживать ФИО7

Представитель истца в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования ФИО2, пояснив, что ответчик не вселялся в жилое помещение к истцу, его регистрация носила формальный характер.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, вести дела в суде лично либо через своего представителя, извещать суд о причинах неявки. Руководствуясь требованиями ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, с учетом мнения явившегося в судебное заседание представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица УФМС по Ульяновской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В представленном письменном отзыве указал, что снятие и постановка на регистрационный учет осуществляется по личному заявлению граждан. Статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрен перечень оснований, в соответствии с которыми производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства без его личного заявления, в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением. Аналогичные требования содержаться в подпункте «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713.

Выслушав доводы представителя истца, пояснения свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью. В указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО2 – наниматель, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 просит признать ФИО3 не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> последующим снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО2 по следующим основаниям.

Судом в судебном заседании установлено, что ФИО3 имел формальную регистрацию по вышеуказанному адресу никогда не вселялся в данное жилое помещение, вещей своих не завозил, никогда в данной квартире не проживал.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, а также показаниями свидетелей ФИО8, ФИО7, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Так, свидетель ФИО8 показала, что истец проживал в спорном жилом помещении вместе с отцом и матерью, братом. Затем все его родные умерли, и он остался один в несовершеннолетнем возрасте. <адрес> в <адрес> одноподъездный Она с ДД.ММ.ГГГГ г. является старшей по данному дому, в квартире истца была 5-7 раз. В ДД.ММ.ГГГГ г. ей стало известно о количестве зарегистрированных в квартире истца, она стала разбираться, поскольку за жилым помещением значилась большая задолженность. Истец не смог ей пояснить кто такой ФИО3, сказал, что не видел и не знает его. В ДД.ММ.ГГГГ г. она встретила истца в подъезде, который сказал, что будет постоянно проживать в квартире. Истца видела последний раз ДД.ММ.ГГГГ, может он и живет в квартире, но она его не видела.

Свидетель ФИО7 показал, что он искал для себя жилое помещение, по совету знаком в ДД.ММ.ГГГГ г. познакомился с истцом. В конце ДД.ММ.ГГГГ г. он посмотрел квартиру истца, в которой никого не было. Квартира была заброшенная, грязноватая. К истцу приходили друзья, любители выпить спиртное, но после разговора с ними, они перестали приходить. В квартиру истца заселялся с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с середины ДД.ММ.ГГГГ г. стал проживать. Со слов ФИО2 ему известно, что к нему приходил какой-то сотрудник полиции и он кого-то зарегистрировал в квартире, но кого не помнит. В ДД.ММ.ГГГГ г. истец употреблял спиртные напитки, но в ДД.ММ.ГГГГ г. они сходили в наркологический диспансер, и он перестал употреблять спиртное.

В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Исходя из смысла указанной нормы жилищного законодательства следует, что лицо, не являющееся родственником нанимателя жилого помещения, приобретает право пользования жилым помещением только в случае вселения его на жилую площадь в качестве члена семьи нанимателя, совместного проживания с нанимателем в жилом помещении и ведения с ним общего хозяйства.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что ФИО3 был формально зарегистрирован по адресу: <адрес>, не вселялся и не жил в жилом помещении по данному адресу, следовательно, подлежит удовлетворению исковое требование ФИО2 о признании ответчика не приобретшим право пользования спорной жилой площадью.

Статьёй 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрен перечень оснований, в соответствии с которыми производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства без его личного заявления, в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением. В соответствие с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия Баринова ФИО13 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░15 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░16, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░