Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-476/2021 ~ М-422/2021 от 18.05.2021

Решение в окончательной форме принято 2 июля 2021 г.

Дело № 2-476/2021

УИД: 59RS0030-01-2021-000682-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 июля 2021 г.                                         Пермский край, город Оса

    Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мялицыной О.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Н.И.,

с участием представителя истца Казанцева А.А.,

представителя ответчика Тиссен И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания Алекспром Инвест» к Беляевой Валентине Егоровне, Обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, прекращении залога,

у с т а н о в и л :

    ООО «Лизинговая компания Алекспром Инвест» обратилось в суд с иском к Беляевой В.Е., ООО «Сетелем Банк» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN №, прекращении залога в отношении данного транспортного средства.

Требования обоснованы тем, что 01.02.2020 между истцом и Беляевой В.Е. в лице ее представителя ФИО7 заключен договор купли-продажи № АВ000191 транспортного средства марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № Перед заключением договора истец проверил транспортное средство, в реестре уведомлений о залоге, опубликованном на сайте www.reestr-zalogov.ru, транспортное средство с VIN №, Беляевой В.Е. в реестре залогов не значилось. Правоспособность ФИО7 была проверена, автомобиль был осмотрен, оригинал паспорта транспортного средства был передан истцу и находится у него по настоящее время. Истец совершил все необходимые и допустимые действия по проверке автомобиля перед его приобретением и не мог знать, что автомобиль находится в залоге. Определением Дзержинского районного суда г. Перми от 20.11.2020, вступившим в законную силу, на Беляеву В.Е. возложена обязанность возвратить (передать) ООО «Лизинговая компания Алекспром Инвест» транспортное средство марки <данные изъяты> 2013 года выпуска, VIN №, а также взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 299 513 рублей. В ходе исполнительного производства №-ИП от 29.03.2021, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по указанному определению суда, стало известно, что в отношении транспортного средства по решению Осинского районного суда Пермского края от 13.01.2021 обращено взыскание на данный автомобиль в пользу ООО «Сетелем Банк». Неисполнение обязанности ООО «Сетелем Банк» о регистрации уведомления о залоге не дает ему права претендовать на спорное транспортное средство, находящееся у него в залоге.

    В судебном заседании представитель истца Казанцев А.А. исковые требования поддержал, дополнил, что при внесении сведений о залоге ООО «Сетелем Банк» допущена ошибка в номере VIN, вместо буквы «E» указана буква «F». Проверку проводили по автомобилю, по залогодателю - владельцу Беляевой В.Е. После заключения договора купли-продажи 01.02.2020 автомобиль по договору финансовой аренды (лизинга) был передан Беляевой В.Е., по условиям договора Беляева В.Е. должна была внести в регистрационные сведения ГИБДД сведения о себе как о владельце транспортного средства по договору финансовой аренды (лизинга). Автомобиль был передан по доверенности ФИО7, который им пользовался

Ответчик Беляева В.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 92).

Представитель ответчика Беляевой В.Е. Тиссен И.Н. пояснила, что с иском не согласны, в 2019 г. ООО «Сетелем Банк» зарегистрировал залог на автомобиль, в связи с чем все последующие сделки с данным автомобилем незаконны. Решение суда о передаче автомобиля банку Беляевой В.Е. исполнено. Вины Беляевой В.Е. в данном споре нет.

Представитель ответчика ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом (л.д. 95). Представил возражение на исковое заявление, суть которого сводится к тому, что ФИО10 по договору от 30.10.2019 предоставлен целевой кредит на приобретение автомобиля <данные изъяты> 2013 года выпуска, VIN № под залог указанного транспортного средства. 31.10.2019 банк внес уведомление о возникновении залога движимого имущества в реестр Федеральной нотариальной палаты. В связи с неисполнением ФИО10 условий кредитного договора, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Заемщик ФИО10 распорядилась заложенным имуществом в нарушение условий Кредитного договора, а также ввела в заблуждение покупателя автомобиля Беляеву В.Е. относительно отсутствия прав третьих лиц. Считает, что истец не представил доказательств, бесспорно свидетельствующих, что при заключении договора купли-продажи и приобретении в собственность транспортного средства 01.02.2020 не знал о залоге автомобиля, сведений о проверке по реестру уведомлений о залоге не представил. Просит в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 38 – 40).

Третье лицо ФИО10, привлеченная к участию в деле по определению суда, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 91).

    Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, выслушав доводы представителя истца, возражения представителя ответчика Беляевой В.Е., изучив возражения ответчика ООО «Сетелем Банк», обозрев материалы гражданских дел №, №, суд приходит к следующему выводу.

         В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Способы обеспечения исполнения обязательств установлены главой 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в числе которых предусмотрен залог.

В силу части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно нормам частей 1, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Также предусмотрено, что залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

В соответствии с пунктом 2 статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества:

а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества;

б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений);

в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений);

г) информация о залогодателе и залогодержателе.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

С учетом приведенных норм права законодатель в настоящем случае связывает добросовестность приобретения залогового имущества не только с наличием у предполагаемого добросовестного приобретателя сведений о наличии обременений, но и с наличием возможности их получения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что по кредитному договору от 30.10.2019 ООО «Сетелем Банк» выдал кредит ФИО10 под залог автомобиля <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN №, № кузова № (п. 10) (л.д. 45 – 47; л.д. 47 – 50 дела №).

Согласно агентскому договору от 30.10.2019 ООО «Гуд-Авто» (Агент) принимает на себя обязанность по поручению Беляевой В.Е. (Принципал) совершить в интересах последнего от своего имени сделку по продаже транспортного средства SUBARU модели IMPREZA XV, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 61, 62 дела №).

По договору купли-продажи автомобиля с пробегом от 30.10.2019 ООО «Гуд-Авто» (Продавец) обязуется передать в собственность ФИО10 (Покупателя), а Покупатель обязуется оплатить и принять автомобиль с пробегом - <данные изъяты> модели <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2013, цвет оранжевый, модель двигателя № № (л.д. 63 – 68 дела №). Акт приема-передачи автомобиля от ООО «Гуд-Авто» ФИО10 составлен 30.10.2019 (л.д. 69 дела №).

По решению Осинского районного суда Пермского края от 13.01.2021 по делу № по иску ООО «Сетелем Банк», с учетом определения об исправлении описки, с ФИО10 взыскана задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 30.10.2019, обращено взыскание на предмет залога – автотранспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN № (л.д. 48 – 54; л.д. 148 – 151 дела №).

К возражениям по настоящему делу ООО «Сетелем Банк» приложил сведения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты на имущество VIN №, залогодатель – ФИО10, залогодержатель ООО «Сетелем Банк» (л.д. 59). Аналогичные сведения представлены стороной истца (л.д. 70) и были установлены при рассмотрении дела по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО10 (л.д. 134 – 136 дела №). Данных по иным параметрам поиска в реестре по данному автомобилю не содержится.

01.02.2020 между Беляевой В.Е. в лице ее представителя ФИО7 и ООО «Лизинговая компания Алекспром ФИО4» заключен договор купли-продажи транспортного средства № № по условиям которого продавец Беляева В.Е. обязуется предать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство <данные изъяты> 2013 года выпуска, VIN №, № двигателя № № кузова №, регистрационный № № цвет оранжевый. Продавец гарантирует, что на дату заключения договора и на момент передачи покупателю автомобиль принадлежит продавцу на праве собственности, никому не продан, не заложен, под арестом или иным запрещением не состоит, судебных споров о нем не имеется, его передача в собственность покупателя не нарушает права третьих лиц (п. 1.2) (л.д. 8 – 9).

    По акту приема-передачи транспортного средства от 01.02.2020 указанное транспортное средство представителем Беляевой В.Е. передано ООО «Лизинговая компания Алекспром Инвест» (л.д. 10). В подтверждение оплаты денежных средств по договору купли-продажи представлен расходный кассовый ордер от 01.02.2020 (л.д. 11).

Согласно паспорту транспортного средства, спорное транспортное средство имеет VIN №, последним его собственником указана Беляева В.Е., дата регистрации 06.04.2019 (л.д. 16 – 17; л.д. 70 – 71 дела №).

    Как следует из реестра уведомлений о залоге Федеральной нотариальной палаты, 03.02.2020 внесена запись о залоге на автомобиль с VIN JF1GP7LC5EG095747, залогодатель Беляева В.Е., в пользу залогодержателя ООО «Лизинговая компания Алекспром Инвест» (л.д. 15).

В сведениях Госавтоинспекции последним собственником автомобиля <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN JF1GP7LC5EG095747, № кузова JF1GP7LC5EG095747, цвет оранжевый, значится с 04.04.2019 физическое лицо (л.д. 18 – 19). По настоящее время в сведениях ГИБДД собственником транспортного средства значится Беляева В.Е. (л.д. 93; л.д. 118 дела №).

01.02.2020 между ООО «Лизинговая компания Алекспром Инвест» (лизингодатель) и Беляевой В.Е. в лице ее представителя ФИО7 (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № АВ000191, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность у продавца и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство с теми же характеристиками, указанными в договоре купли-продажи от 01.02.2020 (п. 4.1). Транспортное средство приобретается у продавца по договору купли-продажи № № от 01.02.2020 (п. 4.2). Лизингополучатель обязуется поставить транспортное средство на регистрационный учет в органах ГИБДД в качестве Лизингополучателя в течение 30 дней с момента подписания настоящего договора (п. 4.3). Срок лизинга – с 01.02.2020 по 01.02.2023 (п. 4.4) (л.д. 72 – 75, л.д. 31 – 34 дела №).

По акту приема-передачи от 01.02.2020 транспортное средство передано в лизинг Беляевой В.Е. (л.д. 76, л.д. 35 дела №).

По определению Дзержинского районного суда г. Перми от 20.11.2020 по делу № по заявлению ООО «Лизинговая компания Алекспром Инвест» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда постановлено заявление удовлетворить, выдать заявителю ООО «Лизинговая компания Алекспром Инвест» в отношении Беляевой В.Е. исполнительный лист на принудительное исполнение арбитражного решения Третейского суда, согласно которому признать Договор финансовой аренды (лизинга) № № от 01.02.2020, заключенный между Беляевой В.Е. и ООО «Лизинговая компания Алекспром Инвест» расторгнутым с 23.05.2020.

Обязать ответчика Беляеву В.Е. возвратить (передать) ООО «Лизинговая компания Алекспром Инвест» автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, 2013 года выпуска.

С Беляевой В.Е. в пользу ООО «Лизинговая компания Алекспром Инвест» взысканы лизинговые платежи за период с 01.04.2020 по 01.09.2020 в размере 126 582 рублей с последующим взысканием 01 числа каждого месяца лизингового платежа в сумме 21 097 рублей до момента возврата ООО «Лизинговая компания Алекспром Инвест» транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN №, 2013 года выпуска (л.д. 26 – 28; л.д. 68 – 72 дела №).

Таким образом, собственником автомобиля <данные изъяты>, VIN №, 2013 года выпуска, в настоящее время является ООО «Лизинговая компания Алекспром Инвест», которое приобрело автомобиль по договору купли-продажи от 01.02.2020, заключенного с Беляевой В.Е., которая была обязана в связи с дальнейшим заключением договора финансовой аренды (лизинга) внести соответствующие сведения в регистрационные данные ГИБДД. В договоре купли-продажи указано, что продавец гарантирует, что на дату заключения договора и на момент передачи покупателю автомобиль принадлежит продавцу на праве собственности, никому не продан, не заложен, под арестом или иным запрещением не состоит, судебных споров о нем не имеется, его передача в собственность покупателя не нарушает права третьих лиц.

Из сведений с сайта Госавтоинспекции следует, что последняя регистрация о владельце транспортного средства была 04.04.2019, что соответствовало и данным паспорта транспортного средства, сведения о собственнике ФИО10 и о залоге в нем отсутствуют. ФИО10 данные о себе как о собственнике транспортного средства в регистрационные данные ГИБДД не вносила.

Проверив сведения об автомобиле в реестре залогов по залогодателю Беляевой В.Е. и VIN №, покупателем ООО «Лизинговая компания Алекспром Инвест» было установлено отсутствие сведений о залоге.

При внесении сведений о залоге ООО «Сетелем Банк» была допущена ошибка в указании описания предмета залога – указано VIN № вместо VIN №.

Достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «Лизинговая компания Алекспром Инвест» располагало данными о залоге автомобиля или имело возможность проверить данную информацию иными общедоступными способами, кроме как в реестре залогов движимого имущества, материалы дела не содержат, ответчиками и третьим лицом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Напротив ответчик ООО «Сетелем Банк» последовательно предоставлял в материалы дел сведения о залоге на имущество VIN №, что не соответствует данным паспорта транспортного средства.

Передача по договору купли-продажи от 01.02.2020 спорного автомобиля от Беляевой В.Е. ООО «Лизинговая компания Алекспром Инвест» была произведена, что подтверждается соответствующим актом, а также последующими действиями истца по передаче автомобиля по договору финансовой аренды (лизинга) Беляевой В.Е., обращение в Третейский суд и в Дзержинский районный суд г. Перми с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Недобросовестное поведение ответчика Беляевой В.Е. по заключению нескольких договоров купли-продажи с автомобилем, третьего лица ФИО10 по невнесению в регистрационные данные ГИБДД сведений об изменении собственника транспортного средства, а также допущенная ответчиком ООО «Сетелем Банк» ошибка при указании в реестре залогов наименования имущества не должны нарушать права ООО «Лизинговая компания Алекспром Инвест» как лица, действовавшего с достаточной степенью добросовестности и осмотрительности при приобретении автомобиля по договору купли-продажи.

Третьим лицом ФИО10 каких-либо объяснений, доказательств о неправомерном завладении и распоряжении автомобилем Беляевой В.Е. после заключения договора купли-продажи от 30.10.2019 суду не представлено и таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено. Представитель ответчика Беляевой В.Е. в судебном заседании сам факт передачи транспортного средства ФИО7, действовавшим по доверенности от Беляевой В.Е., к ООО «Лизинговая компания Алекспром Инвест» не оспаривала.

С учетом изложенного суд считает несостоятельными доводы стороны ответчика Беляевой В.Е. и ООО «Сетелем Банк» о том, что сведения об автомобиле были внесены в соответствии с законодательством о залоге, а ООО «Лизинговая компании Алекспром Инвест» не предприняло всех необходимых мер по проверке сведений о залоге.

Доводы представителя ответчика Беляевой В.Е. о недействительности всех последующих договоров, заключенных после договора о залоге с ФИО10, подлежат отклонению, договоры никем не оспорены, в том числе ФИО10

При таких обстоятельствах, с учетом положений подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ООО «Лизинговая компания Алекспром Инвест» добросовестным приобретателем спорного транспортного средства и исключении сведений о залоге, размещенных ООО «Сетелем Банк».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания Алекспром Инвест» к Беляевой Валентине Егоровне, Обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» удовлетворить.

    Признать Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания Алекспром Инвест» добросовестным приобретателем транспортного средства марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN №.

Прекратить залог в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN №.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья