Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-618/2020 от 30.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2020 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Долговой К.В.,

с участием представителя истца АО «Объединенная страховая компания» Щипакина Н.А. ( по доверенности); представителя ответчика Лемешева А.О. – Макеева И.Р. ( по доверенности);

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-618/2020 по исковому заявлению АО «Объединенная страховая компания» к Лемешеву Артему Олеговичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

АО «Объединенная страховая компания» обратилось Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Лемешева А.О. сумму причиненного ущерба в размере 380990,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7009 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 21061, г/н №, принадлежащего Герасимовой В.В., под управлением водителя Лемешева А.О. и автомобиля Lexus GX 450, г/н №, принадлежащего Малинке М.А. В результате ДТП автомобилю Lexus GX 450, г/н № были причинены механические повреждения. На основании решения Комсомольского районного суда г. Тольятти от 19.03.2019 года с ПАО СК «Росгосстрах» было взыскано страховое возмещение в размере 402073,95 рублей. Виновником в ДТП был признан водитель Лемешев А.О. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21061, г/н № на момент ДТП была застрахована в рамках ОСАГО в АО «Объединенная страховая компания». АО «Объединенная страховая компания» возместило понесенные расходы в размере 380990,45 рублей. На момент ДТП водитель Лемешев А.О. не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 21061, г/н №, в связи с чем, с него, как с виновника ДТП истец просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Указал, что представленный стороной ответчика полис страхования АО «МАКС» не является надлежащим доказательством по делу, поскольку в автоматизированной информационной системе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (АИС ОСАГО) сведения о заключении договора страхования на момент дорожно-транспортного происшествия отсутствуют.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве, пояснил, что на момент дорожно-транспортного происшествия, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Лемешева А.О. при управлении транспортного средства ВАЗ-21061 госномер № была застрахована по правилам ОСАГО СК МАКС, что подтверждается полисом ХХХ №. Факт того, что указанный полис был предъявлен сотрудникам ГИБДД оформлявшим дорожно-транспортное происшествия, подтверждается копией извещения о ДТП, заполненного его участниками и сотрудником ДПС. В графе полис ОСАГО виновного лица – ответчика, указан полис СК «МАКС» серии ХХХ №,Ю кроме того, с иску приложена копия приложение к постановлению об административном правонарушении, в которой также имеется ссылка на полис СК «МАКС», застраховавшим ответственность виновника. Таким образом, оснований у истца для выплаты регрессивных требований ПАО СК «Росгосстрах» не было.

Представитель третьего лица – Российского Союза Автостраховщиков, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц - ПАО СК «Росгосстрах», АО «МАКС», третье лицо Шевченко А.В., привлеченные к участию в деле в ходе рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие третьих лиц.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы административного дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковое заявление необоснованным и неподлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 21061, г/н №, под управлением водителя Лемешева А.О. и автомобиля Lexus GX 450, г/н №, под управлением Малинки М.А.

Виновником в ДТП был признан водитель Лемешев А.О., что подтверждается материалами дела, административным материалам по факту ДТП, представленным ОГИБДД У МВД России по г. Тольятти Самарской области.

В результате ДТП автомобилю Lexus GX 450, г/н №, были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Малинки М.А. была застрахована в ПАО «СК Росгосстрах».

Состоявшимся решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 19.03.2019 года с ПАО «СК Росгосстрах» в пользу Малинки М.А. взыскано страховое возмещение в размере 373990,45 рублей, расходы на составление экспертного заключения в размере 7000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 83,50 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, штраф в размере 10000 рублей.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

После выплаты страхового возмещения Малинке М.А. к АО «Объединенная страховая компания» перешло требование о взыскании выплаченной суммы со страховой компании виновного лица АО «Объединенная страховая компания» в пределах выплаченной суммы. АО «Объединенная страховая компания», в свою очередь, выплатило нанесенный ущерб ПАО «СК Росгосстрах» в размере 380990,45 рублей (373990,45 рублей – страховое возмещение, 7000 рублей расходы по составлению экспертного заключения), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, в результате проверки выяснилось, что водитель Лемешев А.О., управлявший автомобилем ВАЗ 21061, г/н №, на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в полис серии ХХХ № (срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ОСАГО как лицо, допущенное к управлению.

В соответствии с п. «д» ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласностатье 15ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявляя исковые требования, истцом представлен страховой полис АО «Объединенная страховая компания» серии ХХХ №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственником транспортного средства ВАЗ 21061, г/н №, идентификационный номер VIN: № является Герасимова В.В., лицом допущенным к управлению транспортным средством является Иваняков В.В., в связи с чем, по утверждению стороны истца, водитель указанного транспортного средства Лемешев А.О. на момент ДТП не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В соответствии с п.7.2. ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым владельцем транспортного средства, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В случае, если владелец транспортного средства выразил желание заключить договор обязательного страхования в виде электронного документа, договор обязательного страхования должен быть заключен страховщиком в виде электронного документа с учетом требований, установленных Федеральным законом от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".

Создание и направление владельцем транспортного средства страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом указанный официальный сайт страховщика может использоваться в качестве информационной системы, обеспечивающей обмен информацией в электронной форме между страхователем, страховщиком, являющимся оператором этой информационной системы, и профессиональным объединением страховщиков, являющимся оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Перечень сведений, предоставляемых владельцем транспортного средства с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования.

Между тем, к материалам гражданского дела представлен страховой полис страховой компании АО «МАКС» серии ХХХ №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственником транспортного средства ВАЗ 21061 идентификационный номер VIN: № является Шевченко А.В., лицами допущенными к управлению транспортным средством являются Шевченко А.В., ответчик Лемешев А.О.

Согласно уведомлению АО «МАКС», страховой полис серии ХХХ № заключен в виде электронного документа. Страховая сумма составила 900000 рублей, страховая премия в сумме 4076,82 рублей оплачена в полном объеме, что подтверждается электронной квитанцией. Договор страхования заключен на основании заявления Шевченко А.В., копия которого представлена к материалам дела.

Факт заключения договора страхования также подтверждается также сообщением третьего лица АО «МАКС» в лице его представителя Крыловой Л.С., согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между АО «МАКС» и Шевченко А.В. был заключен договор (полис) ОСАГО серии ХХХ № в отношении транспортного средства 21061 VIN №; допущенными к управлению транспортным средством являются Шевченко ВВ., Лемешев А.О.

В рамках рассмотрения дела ОГИБДД У МВД России по г. Тольятти Самарской области был представлен административный материал по факту ДТП.

Согласно рапорту ИДПС ОБДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти, содержащемуся в административном материале, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. В процессе оформления ДТП водителем автомобиля ВАЗ 21061, г/н № представлен страховой полис ОСАГО страховой компании «МАКС» серии ХХХ №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Данные указанного страхового полиса отражены также в приложении к протоколу, постановлении, определении по делу об административном правонарушении №

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Лемешев А.О. по данному событию был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ «Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса» к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, что также подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении УИН №

При этом сведений о привлечении Лемешева А.О. к административной ответственности за управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, предусмотренной ст. 12.37 КоАП РФ, материалы гражданского и административного дела по факту ДТП, не содержат.

В соответствии с п.3 ст.30 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в целях информационного обеспечения возможности заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа, осуществления компенсационных выплат, прямого возмещения убытков, применения коэффициента, входящего в состав страховых тарифов и предусмотренного подпунктом "б" пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, анализа экономической обоснованности страховых тарифов, взаимодействия со страховщиками, заключившими договоры страхования средств наземного транспорта с потерпевшими, контроля за осуществлением обязательного страхования, и реализации иных положений настоящего Федерального закона создается автоматизированная информационная система обязательного страхования, содержащая сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании.

Из сообщения Российского Союза Автостраховщиков № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения по договору ОСАГО ХХХ № в АИС ОСАГО отсутствуют. РСА не располагает сведениями о дейстсвоваших по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договорах ОСАГО, заключенных в отношении указанного выше транспортного средства, в связи с их отсутствием в АИС ОСАГО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Довод представителя истца о нарушении ответчиком условий страхования и не предоставления сведений в Российский Союз Автостраховщиков суд признает несостоятельным, поскольку отсутствие в АИС ОСАГО сведений о договоре ОСАГО ХХХ № не может служить доказательством об отсутствии договорных отношений владельца транспортного средства со страховой компанией, не внесение в информационную систему сведений произошло не по вине ответчика. Отсутствие договора страхования опровергается наличием заявления о заключении договора ОСАГО владельцев транспортных средств, полисом страхования ХХХ №, квитанцией об оплате страховой премии, сообщением АО «МАКС» о заключении договора страхования. Представленный к материалам дела договор страхования не оспорен и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано.

Учитывая, что стороной ответчика представлено достаточно доказательств того, что на момент ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик Лемешев А.О. был допущен к управлению транспортным средством ВАЗ 21061, г/н № на основании действующего страхового полиса АО «МАКС» серии ХХХ №, который был представлен им сотрудникам ДПС при оформлении ДТП, что также подтверждено административным материалом по факту ДТП и указанный договор никем не оспорен, оснований для удовлетворения исковых требований истца по основаниям, что ответчик на момент ДТП не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортными средствами, у суда не имеется.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований АО «Объединенная страховая компания» к Лемешеву А.О. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» к Лемешеву Артему Олеговичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2020 года.

Председательствующий