Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-980/2019 ~ М-116/2019 от 16.01.2019

дело № 2-980/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Мельниковой О.Н.,

27 февраля 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шарикову <...> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О ВИ Л :

ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела к Шарикову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 18 октября 2013 года между ОАО Банк «Западный» и Шариковым М.А. был заключен Кредитный договор № <...>, в соответствии с которым, Банк предоставил Ответчику кредит в сумме ФИО5 на срок по 18 октября 2018 года под 21,90 % годовых. Свои обязательства Банк выполнил, передав Заемщику денежную сумму. Однако, Заемщик систематически не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на 28 января 2019 года, задолженность ответчика составляет ФИО6, из которых: ФИО7 – просроченная ссудная задолженность, ФИО8 – просроченная задолженность по процентам, ФИО9 – пени на сумму задолженности по основному долгу, ФИО10 – пени на сумму задолженности по процентам. Решением Арбитражного суда Московской области по делу № А40-74809/14 от 9 октября 2014 года ОАО Банк «Западный» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего арбитражный суд возложил на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит суд взыскать с Шарикова М.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № <...> от 18 октября 2013 года в размере ФИО11, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО12.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик Шариков М.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 18 октября 2013 года между ОАО Банк «Западный» и Шариковым М.А. был заключен кредитный договор № <...>, согласно которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме ФИО13 под 21,90 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно копии графика погашения полной суммы, подлежащей выплате Заемщиком, Шариков М.А. обязался по полученному кредиту уплатить кредитору ФИО14 по 18 октября 2018 года, производить платежи в погашение кредита ежемесячно, начиная с 21 ноября 2013 года.

Свои обязательства Банк выполнил, перечислив заемщику денежную сумму, что подтверждается Выписками по счету. Однако заемщик систематически не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу № А40-74809/14 от 09 октября 2014 года ОАО Банк «Западный» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с несвоевременным погашением задолженности, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», 3 октября 2018 года направило в адрес Шарикова М.А. претензию о погашении образовавшейся задолженности.

Однако, законное требование кредитора заемщиком в установленный срок выполнено не было.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на 28 января 2019 года, задолженность ответчика составляет ФИО15, из которых: ФИО16– просроченная ссудная задолженность, ФИО17 – просроченная задолженность по процентам, ФИО18 – пени на сумму задолженности по основному долгу, ФИО19 – пени на сумму задолженности по процентам.

Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, в размере ФИО20. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением от 12 декабря 2018 года. Поскольку исковые требования истца были увеличены при рассмотрении дела, с ответчика Шарикова М.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ФИО21 которая в соответствии со ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ подлежит зачислению в бюджет городского округа-город Волжский.

.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шарикову <...> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Шарикова <...> в пользу Открытого акционерного общества Банк «Западный» задолженность по кредитному договору № <...> от 18 октября 2013 года в размере ФИО22 – просроченная ссудная задолженность, ФИО23 – просроченная задолженность по процентам, ФИО24 – пени на сумму задолженности по основному долгу, ФИО25 – пени на сумму задолженности по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО26.

Взыскать с Шарикова Михаила Анатольевича в бюджет городского округа-город Волжский государственную пошлину в размере ФИО27.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 4 марта 2019 года.

Судья: