Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-278/2021 от 28.05.2021

                                                                              Дело № 1-278/2021

УИД 56RS0026-01-2021-001876-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(по итогам предварительного слушания)

07 июня 2021 года                                                                                             г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Калининой О.Н.,

при секретаре Митрофановой В.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Макаровой В.В.,

обвиняемых Старченко А.В., Пашкова М.Е.,

защитников – адвокатов Никифорова Е.О., Богатырёва М.Е.,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Старченко Александра Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

Пашкова Максима Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Старченко А.В. и Пашков М.Е. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Старченко А.В. и Пашков М.Е. 14.04.2021 в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь во дворе дома по адресу: <адрес> визуально обнаружив на территории двора дома, расположенного по адресу: <адрес> задний мост от автомобиля марки «<данные изъяты>», 1996 года выпуска, осознавая, что хранящееся вышеуказанное имущество является чужой собственностью, и они не имеют законного права распоряжаться им, осознавая, что никто не осуществляет контроль за сохранностью данного имущества, вступили в преступный сговор между собой на совершение совместного тайного хищения вышеуказанного имущества, тем самым сформировали совместный преступный корыстный умысел, распределив роли и действия каждого, для получения незаконной материальной выгоды.

Далее Старченко А.В. и Пашков М.Е., реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и последующее безвозмездное обращение его в свою пользу и незаконное обогащение, 14.04.2021 в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, проникнув на территорию двора дома, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно взяли с территории двора дома, расположенного по адресу: <адрес> тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО5, а именно:

- задний мост автомобиля марки «<данные изъяты>», 1996 года выпуска, стоимостью 2789 рублей 67 копеек.

После чего Старченко А.В. и Пашков М.Е. с похищенным вышеуказанным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий Старченко А.В. и Пашкова М.Е. потерпевшему ФИО5 причинен имущественный ущерб на сумму 2789 рублей 67 копеек.

В ходе предварительного слушания защитники обвиняемых заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Старченко А.В. и Пашкова М.Е. и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ, указав в обоснование заявленного ходатайства, что обвиняемые принесли потерпевшему свои извинения, ранее не судимы и впервые привлекаются к уголовной ответственности, в целом характеризуются удовлетворительно, и, несмотря на то, что имущество потерпевшему было возвращено сотрудниками полиции, о его местонахождении им сообщили обвиняемые.

Обвиняемые поддержали в полном объеме заявленные защитниками ходатайства о прекращении дела, пояснили, что в содеянном раскаиваются, принесли потерпевшему свои извинения. Юридические последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа им разъяснены и понятны, они согласны на прекращение дела.

Потерпевший ФИО5 не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, каких-либо претензий к обвиняемым он не имеет, похищенное имущество ему возвращено, Старченко А.В. и Пашков М.Е. принесли ему извинения, которые он принял, никакого дополнительного возмещения он не желает.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, указывая, что отсутствуют законные и достаточные основания для прекращения дела.

Выслушав заявленные ходатайства, мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, необходимые для разрешения ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Принимая решение о возможности или невозможности освобождения от уголовной ответственности суд обязан установить наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих личность обвиняемых, в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Как установлено судом, Старченко А.В. и Пашков М.Е. обвиняются в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, объектом преступного посягательства является имущество физического лица, они <данные изъяты>. Пашков М.Е., кроме того, имеет <данные изъяты>

Похищенное имущество возвращено потерпевшему. Кроме того, обвиняемыми приняты меры к заглаживанию вреда в виде принесения извинений потерпевшему, которые последний принял, претензий к обвиняемым не имеет и согласен на прекращение уголовного дела.

Исследованные в судебном заседании данные о личности обвиняемых, признание ими вины и меры, направленные на восстановление нарушенных в результате совершенных действий прав и законных интересов потерпевшего, дают основания полагать, что права и законные интересы потерпевшего были восстановлены, поэтому установленные законом условия для освобождения Старченко А.В. и Пашкова М.Е. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ соблюдены. Юридические последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, им разъяснены и понятны, они с ними согласны.

Принимая решение о размере судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемых.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитников - адвокатов Никифорова Е.О. и Богатырёва М.Е. - удовлетворить.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении Старченко Александра Викторовича, Пашкова Максима Евгеньевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить Старченко Александра Викторовича от уголовной ответственности за совершённое преступление и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить Старченко Александру Викторовичу срок для уплаты судебного штрафа не позднее 07 августа 2021 года.

Реквизиты для уплаты штрафа: МУ МВД России «Орское»

УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское» лицевой счет 04531449210)

ИНН 5613000457

КПП 561401001

ОКАТО 53423364000

ОГРН 1025601934170

ОКПО 8652819

ОКТМО 53723000001 (001)

р/сч 03100643000000015300

счет 401 02810545370000045 «Отделение Оренбург»

БИК 015354008

УИН 18855621020070003733

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить Пашкова Максима Евгеньевича от уголовной ответственности за совершённое преступление и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить Пашкову Максиму Евгеньевичу срок для уплаты судебного штрафа не позднее 07 августа 2021 года.

Реквизиты для уплаты штрафа: МУ МВД России «Орское»

УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское» лицевой счет 04531449210)

ИНН 5613000457

КПП 561401001

ОКАТО 53423364000

ОГРН 1025601934170

ОКПО 8652819

ОКТМО 53723000001 (001)

р/сч 03100643000000015300

счет 401 02810545370000045 «Отделение Оренбург»

БИК 015354008

УИН 18855621010070003734

Разъяснить Старченко А.В., Пашкову М.Е. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Старченко А.В., Пашкову М.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- копию акта приема-передачи жилого дома, копию технического паспорта на дом по адресу: <адрес> - хранить при уголовном деле;

- мост от автомобиля марки «<данные изъяты>» оставить у потерпевшего ФИО5 как у законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                           О.Н. Калинина