Гр. дело № 2-2362/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 июня 2012г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Судьи Пащенко Т.А.
при секретаре Ясинской Н.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клокова Константина Владимировича к Фоминцеву Константину Анатольевичу об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Клоков К.В. обратился с иском в суд к Фоминцеву К.А. об освобождении от ареста квартиры __ в сорока квартирном жилом доме __ расположенном на территории военного санатория «Ельцовка» Заельцовского района г. Новосибирска, указывая, что xx.xx.xxxxг. решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска за истцом признано права собственности на указанную квартиру, xx.xx.xxxxг. постановлением судьи Центрального районного суда г. Новосибирска наложен арест на имущество – __ в указанном жилом доме как вещественные доказательства по уголовному делу __ в отношении Фоминцева К.А. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, приговором суда от xx.xx.xxxxг. Фоминцев К.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, приговор вступил в законную силу. В объем предъявленного обвинения квартира __ не входит, не является вещественным доказательством преступных действий Фоминцева К.А., т.к. приобреталась в xx.xx.xxxxг., получена не в результате преступных действий обвиняемого, гражданские иски в уголовном процессе не заявлялись, конфискация имущества не применялась, истец не является участником уголовного судопроизводства и не имел права на обжалование действий в порядке ст. 125 УПК РФ, право собственности никем не оспаривается. В обоснование требований ссылался на ст. 46 Конституции РФ, ст. ст. 3,4,442 ГПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда СССР от xx.xx.xxxxг. __
В судебное заседание истец Клоков К.В. не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Рябовой Н.В.
Представитель истца по доверенности Рябова Н.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что настоящим заявлением на основании ст. 39 ГПК РФ полностью отказывается от иска к ответчику Фоминцеву К.А. об освобождении имущества от ареста. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, истец просит принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.
В судебное заседание ответчик Фоминцев К.А., представители третьих лиц Управления Росреестра по Новосибирской области, ООО НПСТ «Сибстроймонтаж» в судебное заседание не явились.
Письменное заявление представителя истца Клокова К.В, - Рябовой Н.В. об отказе от иска приобщено к материалам дела.
Суд, обозрев гражданское дело № 2-2362/2012, принимает отказ истца Клокова К.В., заявленный его представителем по доверенности с соответствующими полномочиями Рябовой Н.В., от иска к Фоминцеву К.А. об освобождении имущества от ареста в полном объеме заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, производство по гражданскому делу № 2-2362/2012 подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № 2-2362/2012 по иску Клокова Константина Владимировича к Фоминцеву Константину Анатольевичу об освобождении имущества от ареста – прекратить, приняв отказ от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.
Судья подпись Т.А. Пащенко
Копия верна, подлинное определение находится в материалах гражданского дела
№ 2-2362/2012 Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
Судья Т.А. Пащенко
Секретарь Н.А. Ясинская