Дело № 2-6881/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск 18 сентября 2012 года
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Богомолова С.В.,
при секретаре Ураховой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиной ФИО19 к Махмутову ФИО20 о взыскании денежных сумм,
У С Т А Н О В И Л:
Савина М.А. обратилась в суд с иском к Махмутову И.Р. о взыскании сумм, в обоснование иска указав, что 09 ноября 2009 года, истица Савина ФИО21, выдала доверенность на ответчика - Махмутова ФИО22, на продажу за цену и на условиях по своему усмотрению квартиры по адресу: <адрес> получением денег и регистрации перехода права собственности на покупателя, доверенность была передана ответчику.
Ответчик действуя по доверенности от имени истца заключил сделку купли-продажи квартиры по указанному выше адресу с гр. Уйминым ФИО23.
Все действия по продаже квартиры в том числе и получение денег совершил лично ответчик.
Согласно п. 3 договора купли-продажи квартира продана по договоренности за 2 800 000 рублей.
Ответчик истцу данную денежную сумму за проданную квартиру не передал.
По гражданскому делу № 2-1450/2012 года, рассмотренному Засвияжским районным судом, вступившим в законную силу, не добыты доказательства по передаче денежных средств, полученных от продажи квартиры, дословно из решения суда стр. 7 абз. 7 «Расписок о передаче денежных средств, полученных от продажи квартиры Махмутовым И.Р. Савиной М.А. суду не представлено.».
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют лица.
В связи с вышеизложенным ответчик обязан вернуть истице денежные средства за проданную квартиру.
В соответствии со ст. 182 ГК РФ Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Из данной нормы четко следует, что ответчик обязан передать вернуть денежные средства принадлежащие истице за проданную квартиру.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
С ответчика в пользу истца следует взыскать денежную сумму за проданную квартиру в размере 2 800 000 рублей.
Так же с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты в связи со следующим.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Сделка подписана и документы сданы в регистрирующий орган 18 января 2010 года.
С данной даты у истица имеется безусловное право потребовать от ответчика полученную последним денежную сумму за проданную квартиру.
Расчет процентов будет следующим:
Период просрочки составит с 18.01.10 г. по 02.08.2012 года - 926 дней. Ставка рефинансирования на день подачи иска - 8% годовых; 1 день составит – 0,02 %; 0,02 % х 926 дней= 18,52 %; 18,52% от 2 800 000 = 518 560 рублей.
Данную сумму процентов так же следует взыскать с ответчика.
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Просила взыскать с ответчика денежную сумму в размере 2 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2010 года по 02. 08.2012 года в размере - 518 560 рублей, взыскивать проценты с суммы основного долга в размере 0,02% до фактического исполнения обязательства.
Судом к участию в деле в качеств третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Уймин А.Г.
В судебное заседание истица Савина М.А. не явилась, ее представитель, действующий по доверенности, Чигрин В.В. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Также поддержал доводы своих письменных пояснений, в которых указал, что Савиной ФИО24 была выдана нотариальная доверенность на ответчика Махмутова ФИО25 со следующими полномочиями: на продажу за цену и на условиях по своему усмотрению квартиры по адресу: <адрес>, с получением денег и регистрации перехода права собственности на покупателя.
Квартира по вышеуказанному адресу находилась в единоличной собственности истицы на основании договора приватизации в том числе и в следствие отказа от участия в приватизации членов ее семьи.
Истице стало известно, что ответчик совершил сделку купли-продажи квартиры по выданной доверенности 18.01.2010 г., о данной сделке истице стало известно в марте 2012 года, что установлено вступившим в законную силу решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска по делу № 2-1450/2012.
Ответчик, совершив сделку отчуждения квартиры по доверенности, денежные средства от продажи квартиры истице не передал.
Истица сделку с покупателем Уйминым лично не совершала, денежные средств от сделки не получала.
Это так же установлено вышеприведенным судебным актом.
Из решения суда: 09.12.2009 года Савина М.А. выдала доверенность, которой уполномачивала Махмутова И.Р. продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащую ей по праву собственности двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, быть ее представителем в компетентных органах, для чего предоставляет ему право подписывать, подавать и получать от ее имени и на ее имя заявления, решения, необходимые справки и документы, дубликаты, кадастровый паспорт, подписать предварительный договор, подписать договор купли-продажи, получить деньги, передать ключи и подписать акт приема-передачи, зарегистрировать переход права собственности на покупателя и другие. Указанная доверенность удостоверена нотариусом Радзивлюк Л.М. ( зарегистрировано в реестре за № 7-14185).
18.01.2010 г. (в договоре ошибочно указана дата 18.01.2009 г.) Махмутов И.Р., действуя в пределах полномочий указанной выше доверенности от имени Савиной М.А., заключил договор купли-продажи спорной квартиры с Уйминым А.Г., по которому передается в собственность Уймина А.Г. <адрес> в <адрес> за 2 800 000 руб., расчет между сторонами произведен полностью до подписания настоящего договора.
Заявление от Уймина А.Г., Махмутова И.Р. действующего от имени Савиной М.А. на переход права собственности <адрес> в <адрес> на имя Уймина А.Г. поступило в Управление Росреестра по Ульяновской области 18.01.2010 г.
Право Уймина А.Г. на спорное жилое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 05.02.2010г.
Расписок о передаче денежных средств, полученных от продажи квартиры, Махмутовым И.Р. Савиной М.А. суду не представлено.
В марте 2012 года Савины М.А. и О.В. выехали из спорной квартиры в связи с тем, что новый собственник Тимашев П.Н. поменял замок в спорной квартире.
Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения ли иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 182 ГК РФ, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица ( представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Согласно ч.1 ст. 185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом, другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.
В силу ст.ст. 971,973,974 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниям доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными. Поверенный обязан, в том числе: передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ устанавливается ответственность за неисполнение денежного обязательства, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение указанной нормы, ответчиком не представлено каких-либо доказательств свидетельствующих о надлежащем исполнении принятого на себя обязательства по возврату истице денежных средств, полученных по договору купли-продажи квартиры, несмотря на предоставление для этого времени.
Позиция ответчика непоследовательна я противоречива.
В судебном заседании по гражданскому делу № 2-1450/12, ответчик подтвердил факт получения денежной суммы от проданной квартиры от Уймина., в данном судебном процессе пытается занять противоположную позицию в своих интересах.
Так же письменные материалы опровергают факт получения истицей денежных средств.
Договор купли-продажи подписан собственноручно ответчиком.
Согласно пункту 3 указанная двухкомнатная квартира продана по договоренности за 2 800 000 рублей. Расчет между сторонам произведен полностью до подписания настоящего договора.
Ответчик Махмутов И.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался через своих представителей, заказным письмом с уведомлением, а также телеграммой. От ответчика Махмутова И.Р. поступило ходатайство, подписанное его представителем, об отложении судебного заседания в связи с нахождением ответчика за пределами Российской Федерации по обстоятельствам связанным с расстройством здоровья. Ранее судебное разбирательство уже откладывалось по ходатайству ответчика, подписанному им лично, в котором он указал, что вынужден уехать в г. Москву по семейным обстоятельствам, при этом к ходатайству прикладывал копию железнодорожного билета. Каких-либо координат, будь то номер сотового телефона либо адрес временного пребывания ответчик не указал. По согласованию с представителями ответчика, судебное заседание было отложено на 17.09.2012 года, при этом представители уверяли, что со слов ответчика, к этой дате он будет в г. Ульяновске. К настоящему ходатайству стороной ответчика не приложено доказательств уважительности неявки в судебное заседание, которые могли бы быть представлены всеми доступными средствами связи. Кроме того, в судебном заседании участвуют представители ответчика, которые в состоянии обеспечить защиту его интересов. При таком положении, суд усматривает злоупотребление со стороны ответчика и признает его неявку неуважительной.
Представители ответчика, действующие по доверенности, Санатуллова Э.И. и Черников Р.А. в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что ответчик передавал истице денежные средства от продажи квартиры. Со слов ответчика у него имеется документ, подтверждающий факт передачи денег, однако, данный документ находится при ответчики по объективным причинам о не смог явиться в судебное заседание и его предоставить. Кроме того, указали на то, что факт передачи денег подтверждается отсутствием претензий стороны истицы на протяжении около двух с половиной лет. Денежные средства от продажи квартиры передавались непосредственно Уйминым при выдаче доверенности, так как на тот момент уже была договоренность Савиной и Уймина о заключении договора. Из самого договора следует, что расчет между сторонами произведен между сторонами до его подписания, при этом, стороной сделки является Савина, а не Махмутов, как представитель. Выступая в прениях представитель ответчика Снатуллова Э.И. также указала на то, что документами не доказан вообще факт передачи денег Уйминым покупателю.
Третье лицо, Уймин А.Г. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени судебно разбирательства был извещен по известным суду адресам, в том числе адресу регистрации по месту жительства.
Выслушав представителя истца, представителей ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление Савиной М.А. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.
Вступившим в законную силу решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 01 июня 2012 года по гражданскому делу по иску Савина ФИО26 к Савиной ФИО27, Уймину ФИО28, Тимашеву ФИО29, комитету по управлению городским имуществом и землеустройству администрации города Ульяновска о признании сделок недействительными, применении последствии недействительности сделок, вселении, по иску Тимашева ФИО30 к Савину ФИО31, Савиной ФИО32, Кульковой ФИО33, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО8, 14.08.2008 года рождения о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта, по иску Савиной ФИО34 к Махмутову ФИО35, Уймину ФИО36, Тимашеву ФИО37 о признании доверенности и сделок купли-продажи квартиру недействительными, установлено следующее:
09.12.2009 года Савина М.А. выдала доверенность, которой уполномачивала Махмутова И.Р. продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащую ей по праву собственности двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, быть ее представителем в компетентных органах, для чего предоставляет ему право подписывать, подавать и получать от ее имени и на ее имя заявления, решения, необходимые справки и документы, дубликаты, кадастровый паспорт, подписать предварительный договор, подписать договор купли-продажи, получить деньги, передать ключи и подписать акт приема-передачи, зарегистрировать переход права собственности на покупателя и другие. Указанная доверенность удостоверена нотариусом Радзивлюк Л.М. ( зарегистрировано в реестре за № 7-14185).
18.01.2010 г. (в договоре ошибочно указана дата 18.01.2009 г.) Махмутов И.Р., действуя в пределах полномочий указанной выше доверенности от имени Савиной М.А., заключил договор купли-продажи спорной квартиры с Уйминым А.Г., по которому передается в собственность Уймина А.Г. <адрес> в <адрес> за 2 800 000 руб., расчет между сторонами произведен полностью до подписания настоящего договора.
Заявление от Уймина А.Г., Махмутова И.Р. действующего от имени Савиной М.А. на переход права собственности <адрес> в <адрес> на имя Уймина А.Г. поступило в Управление Росреестра по Ульяновской области 18.01.2010 г.
Право Уймина А.Г. на спорное жилое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 05.02.2010г.
Кроме того, в решении судом указано, что расписок о передаче денежных средств, полученных от продажи квартиры, Махмутовым И.Р. Савиной М.А. суду не представлено.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ч. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
В соответствии с ч. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.
В соответствии со ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.
В силу ст. 974 ГК РФ Поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.
Согласно ст. 975 ГК РФ Доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса.
Доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором: возмещать поверенному понесенные издержки; обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения.
Доверитель обязан без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения.
Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным.
По мнению суда между сторонами 09.12.2009 года был заключен договор поручения, в подтверждение заключения которого истица выдала ответчику доверенность с перечислением определенных полномочий, указанных выше.
Ответчик, заключив от имени, истицы договор купли-продажи квартиры от 18.01.2010 года, в силу ст. 974 ГК РФ принял на себя обязательства по передаче ей всего полученного по сделке.
В договоре от 18.01.2010 указано, что расчет между сторонами произведен до его подписания. При этом, оговоренная стоимость квартиры составляет 2 800000 руб.
Учитывая, что указанный договор был заключен и подписан ответчиком от имени истицы, то для нее он порождает лишь правовые последствия, связанные с переходом права собственности. Данный переход был зарегистрирован в установленном законом порядке. При этом, в рамках предоставленных ответчику полномочий именно он совершал фактические действия по заключению и исполнению договора. Таким образом, суд приходит к выводу, что именно ответчик Махмутов И.Р. получил от покупателя денежную сумму в размере 2800000 руб., в подтверждение чего сделана оговорка в тексте договора.
Довод стороны ответчика о том, что не Махмутов И.Р., а истица Савина М.А. является стороной договора, следовательно именно она, исходя из условий договора, получила денежные средства, суд находит неубедительным.
Учитывая, что окончательные условия договора согласовывал с покупателем и подписывал договор именно ответчик, как поверенный, то условие о предварительном расчете между сторонами не может служить доказательством получения денег самой истицей, как доверителем.
Таким образом, получив денежную сумму в размере 2800000 руб., ответчик обязан был незамедлительно ее передать истице. Однако доказательств этому суд не представлено.
Довод представителей ответчика о наличии у Махмутова И.Р. документа, подтверждающего передачу денег суд расценивает как голословный.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Со стороны ответчика не представлено доказательств в подтверждение своих доводов, а именно передачи истице денежной суммы в размере 2800000 руб., полученной им по договору от 18.01.2010 года. При этом, ссылки на наличие таких доказательств суд не принимает во внимание. Ранее судебное заседание уже откладывалось по ходатайству ответчика, подписанному им лично. Несмотря на это, он в суд снова не явился. Непонятны причины непредставления им в суд документа свидетельствующего якобы о передаче денежных средств истице, в чем была необходимость забирать столь важный документ с собой в поездку за пределы города Ульяновска и по какой причине указный документ не мог быть передан суду через представителей, которых у истца два.
В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
При таком положении, суд находит обоснованными требования истицы Савиной М.А. о взыскании с ответчика Махмутова И.Р. полученной им по договору купли-продажи квартиры от 18.01.2010 года денежной суммы в размере 2800000 руб.
Что же касается требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Подписав договор от 18.01.2010 года у ответчика возникла обязанность незамедлительно передать истице сумму в размере 2800000 руб., поскольку ответчик этого не сделал до настоящего времени, с него начиная с 19.01.2010 года по дату фактического возврата долга подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Ставка рефинансирования ЦБ РФ на дату подачи иска составляла 8% годовых.
Просрочка платежа на дату вынесения решения составляет 2 года 8 месяцев (32 месяца). Расчет процентов выглядит следующим образом: 2800000 руб. х 8% / 12 х 32 = 597333 руб. 33 коп. Однако данный размер процентов суд находит явно не соответствующим последствиям нарушенного обязательства. В соответствии с ст. 333 ГК РФ суд находит возможным снизить процентную ставку в десять раз до 0,8 % годовых или 0,002 % в день.
Таким образом, за период с 19.01.2010 года по 18.09.2012 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59733 руб. 33 коп. Начиная с 19.09.2012 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из 0,002% в день, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 2800000 руб., по день фактической уплаты суммы основного долга.
Таким образом исковые требования Савиной М.А. подлежат частичному удовлетворению.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета полежит взысканию государственная пошлина в размере 22498 руб. 67 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░38 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░39 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░40 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2800000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 18.01.2010 ░░░░ ░░ 18.09.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 59733 ░░░. 33 ░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░41 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░42 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 0,002% ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2800000 ░░░., ░░░░░░░ ░ 19.09.2012 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░43 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22498 ░░░. 67 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.