Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2021 ~ М-27/2021 от 01.02.2021

Копия                                             Дело № 2-156/2021

24RS0008-01-2021-000083-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2021 года                                 пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Шультяеву В. И. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что 20.06.2019 г. между ООО МКК «Макро» и Шультяевым В.И. был заключен договор потребительского займа № в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заём). Система моментального электронного взаимодействия ООО МКК «Макро» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества: http://www.moneza.ru. включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МКК «Макро» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, аналога собственноручной подписи, а также информацию и расчеты. При заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в Правилах предоставления микрозаймов и в Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным Ответчиком, что подтверждается статусом перевода. До настоящего времени обязательства по указанному договору займа ответчиком не исполнены. 13.02.2020 г. ООО МКК «Макро» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа от 20.06.2019 г. №, заключенного с Шультяевым В.И., что подтверждается договором об уступке прав (требований) № МА13/02/2020 от 13.02.2020 г. и выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований). Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствуют уведомление. Задолженность ответчика, образовавшаяся с даты выхода на просрочку, с 14.01.2020 г. по 13.02.2020 г. (дата уступки прав (требований) составляет 76 999,84 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу - 22 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 9 900 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг - 43 560 рублей; сумма задолженности по пени - 1 539,84 рублей. Ранее Общество обращалось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке, определением суда от 27.08.2020 г. судебный приказ отменён по заявлению должника.

Просят взыскать с Шультяева В.И. в свою пользу задолженность по договору №, образовавшуюся за период с 14.01.2020 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 999,84 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 510 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» по доверенности Табульдина Л.Р. не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Шультяев В.И., представитель третьего лица ООО МКК «Макро» не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, о причине неявки суд не уведомили, письменных возражений не представили.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Из материалов дела следует, что 20.06.2019 г. между ООО МФК «Макро» и Шультяевым В.И. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №, в электронном виде с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и аналога собственноручной подписи, путем оформления и подписания Шультяевым В.И. в личном кабинете на сайте ООО МФК «Макро» оферты с использованием специального кода полученного посредством СМС-извещения от кредитора на номер мобильного телефона, указанного ответчиком.

По условиям договора ответчику предоставлены денежные средства в размере 22 000 рублей на срок до 20.07.2019 г. с уплатой процентов 547,5% годовых.

При заключении договора, сторонами согласовано условие о том, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Факт подписания Шультяевым В.И. договора займа в электронном виде с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подтверждается материалами дела.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора сумма займа, графику платежей (приложение № к договору), начисленные проценты уплачиваются единовременным платежом 20.07.2019 г. в размере 9 900 рублей, одновременно с уплатой суммы займа.

За ненадлежащее исполнение условий договора кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа (п. 12 договора).

Принятые на себя обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 22 000 рублей ООО МФК «Макро» исполнило в полном объеме, что подтверждается отчетом о статусе перевода в программно-аппаратном комплексе Payneteasy.

Заемщик свои обязательства в установленный срок не исполнил, не произвел возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка права требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора, кредитор вправе переуступить свои права по договору третьим лицам.

13.02.2020 г. по договору № МА13/02-2020 ООО МФК «Макро» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 20.06.2019 г. в общем размере 76 999,84 рублей (п. 3299 приложения № к договору), уведомив Шультяева В.И. о смене кредитора, путем направления соответствующего уведомления в его адрес.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору в добровольном порядке, ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края от 27.08.2020 г. судебный приказ № от 12.08.2020 г. отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств, что им обязательства по возврату долга по договору микрозайма исполнены.

Таким образом, требования в части взыскания суммы основного долга в размере 22 000 рублей подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с 21.06.2019 г. по 29.11.2019 г. в общем размере 53 460 рублей, рассчитанных по ставке 547,5% годовых, которые подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Данные положения закона применяются к договорам, заключенным с 29.03.2016 г.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным с 29.03.2016 г., законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику, и эти проценты подлежат исчислению в размере, установленном договором, с учетом ограничений их размера, установленного ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ в редакции, вступившей в действие с 29.03.2016 г.

Поскольку договор микрозайма заключен 20.06.2019 г., соответственно, к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма - до двукратного размера суммы займа. Аналогичные ограничения по начислению процентов указаны на первой странице заключенного между сторонами договора перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно вышеуказанным положениям, проценты за пользование микрозаймом, подлежащие взысканию с ответчика, не должны превышать двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), следовательно, начисленные истцом проценты не могут превышать 44 000 рублей.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, в пользу истца подлежит также неустойка (пени) в размере 1 539,84 рублей.

Кроме того, по настоящему делу истцом заявлено о возмещении понесенных по делу судебных расходов по оплате госпошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения основного требования (87,71%), судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат снижению пропорционально удовлетворенной части иска и составят 2 196 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Шультяеву В. И. удовлетворить частично.

Взыскать с Шультяева В. И. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского микрозайма № от 20.06.2019 г. в размере 67 539,84 рублей, в том числе основной долг – 22 000 рублей, проценты за пользование микрозаймом – 44 000 рублей, пени – 1 539,84 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 196 рублей, а всего 69 735 (шестьдесят девять тысяч семьсот тридцать пять) рублей 84 копейки.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Т.Н. Лактюшина

Заочное решение принято в окончательной форме 03 июня 2021 года.

Копия верна:

Судья                                Т.Н. Лактюшина