Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-726/2018 от 12.10.2018

дело № 1-726/8 2018 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Меркова А.В.

при секретаре: Старчик А.А.

сучастием: государственного обвинителя: прокурора Томаева С.Б.

подсудимого: Василина А.И.

защитника: адвоката Калиновского Г.Б.

(представившего удостоверение № 476, выданное 05.06.2017 года и ордер № 844 от 13.09.2018 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное дело по обвинению:

Василина Алексея Ивановича <данные изъяты>

- под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 13.09.2018 года по настоящее время

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3 – 158.1; 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, –

У С Т А Н О В И Л:

Василин А.И., заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 30.06.2018 года в период времени с 15.30 до 16.30 часов, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного <адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества ФИО1, из корыстных побуждений, полагая, что его действия неочевидны для окружающих, умышленно тайно похитил, взяв с полки стеллажа, установленного в торговом зале указанного магазина, пять плиток молочного шоколада "Milka" с цельным фундуком стоимостью 99.99 рублей каждая, а всего имущества, принадлежащего ФИО1 на общую сумму 499.95 рублей.

После чего, Василин А.И., спрятав похищаемое имущество в карман надетой на нем куртки, проследовал через расчетно-кассовый узел, и, не оплатив товар, направился к выходу из магазина. Однако после прохождения расчетно-кассового узла Василин А.И. с находящимся при нем похищенным имуществом был задержан сотрудником магазина ФИО2 в результате чего не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от его воли обстоятельствам.

Он же, Василин А.И., 09.07.2018 года в период времени с 13.00 до 14.14 часов, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного в городе <адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества ФИО3 из корыстных побуждений, полагая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, умышленно тайно похитил, взяв с полки стеллажа, расположенного в торговом зале указанного магазина, две бутылки водки "Русский стандарт" в подарочной упаковке стоимостью 739.00 рублей каждая, а всего на сумму 1478.00 рублей, которые спрятал под надетую на нем куртку.

После этого Василин А.И., продолжая реализовывать свой первоначальный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО3 удерживая похищаемый товар при себе, прошел к выходу из магазина, минуя расчетно-кассовый узел и не оплатив похищаемое имущество. Однако в этот момент его преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина ФИО4 которая потребовала у Василина А.И. вернуть похищаемое имущество.

Василин А.И., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, переориентировал свой первоначальный умысел и открыто продолжил хищение имущества ФИО3 выбежав из помещения магазина, удерживая при себе похищаемый товар.

После этого Василин А.И. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО3" материальный ущерб на сумму 1478.00 рублей.

В судебном заседании подсудимый Василин А.И. полностью признал свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений, согласился с предъявленным обвинением, заявив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Согласился также с заявленным гражданским иском.

Подтвердил суду свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства и характер разбирательства уголовного дела судом в особом порядке принятия судебного решения.

В судебное заседание представители потерпевших не явились, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещены. При ознакомлении с материалами дела, а также в телефонограммах, адресованных суду, просили рассматривать дело без их участия, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения (т. 2 л.д. 25, 26).

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, при его заявлении подсудимым соблюдены. Наказание за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 161 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Согласие потерпевших и государственного обвинителя имеется.

Подсудимый после консультации с защитником осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и рассмотрения дела судом в особом порядке принятия судебного решения.

Отсутствуют какие-либо иные правовые основания для отказа в удовлетворении данного ходатайства.

Одновременно, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано; подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в связи с этим полагает необходимым постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия Василина А.И. суд квалифицирует:

- по эпизоду в отношении имущества ФИО1 по ст. 30 ч. 3 – 158.1 Уголовного кодекса РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по эпизоду в отношении имущества ФИО3 – по ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

<данные изъяты>

В применении принудительных мер медицинского характера Василин А.И. не нуждается.

Заключение судебно-психиатрической экспертизы дано компетентными врачами-специалистами, сторонами по делу не оспаривается, выводы экспертов сомнений у суда не вызывают.

Каких-либо самостоятельных сомнений в состоянии психического здоровья подсудимого Василина А.И., а равно его способности самостоятельно реализовывать свои процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности, у суда не имеется. Каких-либо сведений, могущих поставить под сомнение данные выводы суда, в материалах уголовного дела не содержится, и сторонами в судебном заседании соответствующих заявлений сделано не было.

Соответственно, суд признает подсудимого Василина А.И. вменяемым и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает общественную опасность совершенных Василиным А.И. преступлений, отнесенных уголовным законом к преступлениям небольшой и средней тяжести против собственности; обстоятельства, влияющие на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений; состояние здоровья, а также данные о личности:

Василин А.И. (т. 1 л.д. 79; т. 2 л.д. 236-237)ранее не судим; многократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения и охраны общественного порядка (т. 2 л.д. 238-239); на учетах в наркологическом (т. 1 л.д. 242) и психоневрологическом (т. 2 л.д. 243) диспансерах РК не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по обоим эпизодам преступлений в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. "и" Уголовного кодекса РФ суд учитывает его явки с повинной, в качестве которой в т.ч. признает объяснение Василина А.И. от 30.06.2018 года (т. 1 л.д. 39-41, 198); активное способствование расследованию преступлений (т. 2 л.д. 6-13; 14-21); а также в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 Уголовного кодекса РФ – полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном, выраженное в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Василина А.И., указанных в ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности виновного и конкретных обстоятельств преступлений, суд не усматривает каких-либо законных оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса РФ.

Обсуждая наказание, которое должно быть назначено подсудимому, суд учитывает общественную опасность, цели и мотивы совершенных преступлений, а также конкретные обстоятельства их совершения, наличие в действиях подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих; данные о личности подсудимого. Кроме этого суд принимает во внимание, что преступления, совершенные подсудимыми отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести, против собственности.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, влияющие на назначение наказания подсудимому, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, определенных ст. 43 Уголовного кодекса РФ и исправления подсудимого путем применения в отношении него наказания в виде обязательных работ (размер которых определить в соответствии с положениями ст. 49 Уголовного кодекса РФ) из альтернативных видов наказания, предусмотренных санкциями статей 158.1 и 161 ч. 1 Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельств, указанных в ст. 49 ч. 4 Уголовного кодекса РФ, исключающих возможность назначения данного вида наказания в отношении подсудимого не имеется.

При назначении окончательного наказания по правилам ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса РФ с учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, суд полагает необходимым применить принцип частичного сложения назначаемых наказаний.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ФИО5 был заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим этот вред.

Таким образом, поскольку настоящим приговором установлена вина Василина А.И. в причинении ФИО3 материального ущерба в сумме, заявленной указанным представителем потерпевшего ко взысканию, исковые требования указанного потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

Василина Алексея Ивановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3 – 158.1; 161 ч. 1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 – 158.1 Уголовного кодекса РФ в виде 100 часов обязательных работ;

- за преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса РФ в виде 300 часов обязательных работ.

Окончательное наказание Василину Алексею Ивановичу назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и определить по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса РФ в виде обязательных работ на срок 380 (триста восемьдесят) часов.

Зачесть в срок отбывания назначенного Василину А.И. наказания время его предварительного заключения под стражей с 13.09.2018 года по 30.10.2018 года включительно. С учетом правил зачета наказания, установленных частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с которыми время предварительного содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок отбывания наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ, считать Василина Алексея Ивановича отбывшим назначенное наказание.

Меру пресечения в отношении Василина А.И. в виде заключения под стражу - отменить. Освободить Василина А.И. из-под стражи немедленно в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении василина А.И. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Исковые требования ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Василина Алексея Ивановича в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ФИО3 1478.00 (одну тысячу четыреста семьдесят восемь) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденномуразъясняетсяегоправоучаствоватьприрассмотренииделасудомапелляционнойинстанции. Соответствующееходатайстводолжнобытьподанолибоодновременносподачейапелляционнойжалобынаприговорсуда, либовтечениедесятиднейсодняполучениякопииапелляционнойжалобы (представления) лиц, наделенныхправомапелляционногообжалования.

Председательствующий судья: А.В. Мерков