Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/9-1/2012 от 21.06.2012

Дело № 05-45/10-2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лахденпохья Республика Карелия 25 июля 2012 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Сутягина Е.М.,

с участием помощника прокурора Лахденпохского района Макиева Т.Ю.,

при секретаре Николаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление осужденного Попова Александра Васильевича о рассрочке исполнения приговора суда в части гражданского иска,

у с т а н о в и л :

Осужденный Попов А.В. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения приговора Лахденпохского районного суда от 24.01.2012г. в части взыскания с него в пользу федерального бюджета материального ущерба в размере ХХ.ХХ.ХХ. рублей.

Заявление мотивировано тем, что осужденный Попов А.В. находится в трудном материальном положении, имеет тяжелое заболевание. Попов А.В. просит суд предоставить ему рассрочку исполнения приговора суда сроком на ХХ.ХХ.ХХ. лет, установив ежемесячный платеж в размере ХХ.ХХ.ХХ. рубля.

В судебном заседании осужденный Попов А.В. заявление поддержал по основаниям, указанным в заявлении. Пояснил, кроме того, что проживает один, средств для уплаты взысканной суммы не имеет, в связи с имеющимися заболеваниями не работает и вынужден тратить большие денежные суммы на лекарства, инвалидности не имеет. Размер ежемесячно получаемой пенсии- около ХХ.ХХ.ХХ. рублей, в течение ХХ.ХХ.ХХ. лет обязуется выплатить всю взысканную сумму, в правильности представленного расчета не уверен.

Также Попов А.В. пояснил, что на данный момент он еще не выплатил какую-либо часть взысканной суммы, поскольку сначала обжаловал приговор в кассационном, а затем- в надзорном порядке, после чего обратился с заявлением о предоставлении рассрочки уплаты долга.

Прокурор Макиев Т.Ю. полагал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебный пристав-исполнитель, в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные суду материалы, материалы уголовного дела № ХХ.ХХ.ХХ. и исполнительного производства № ХХ.ХХ.ХХ., суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

В судебном заседании установлено, что приговором Лахденпохского районного суда от 24.01.2012 г. Попов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ. Согласно приговору с осужденного Попова А.В. в пользу федерального бюджета взыскан материальный ущерб в размере ХХ.ХХ.ХХ. рублей.

На исполнении в службе судебных приставов по Лахденпохскому району находится исполнительное производство № ХХ.ХХ.ХХ. о взыскании с Попова А.В. в пользу федерального бюджета материального ущерба в сумме ХХ.ХХ.ХХ. руб. Взыскателем по исполнительному производству является УФК МФ РФ по РК (УФССП по РК).

Как следует из материалов исполнительного производства, взысканная сумма в какой-либо части до настоящего времени должником не выплачена.

Поповым А.В. в суд представлена копии трудовой книжки и пенсионного удостоверения, согласно которым он является пенсионером, не работает. Из представленной суду медицинской справки следует, что Попов А.В. страдает рядом заболеваний, нуждается в регулярном лечении.

Согласно представленной справки ГУ Отдел Пенсионного фонда РФ в Лахденпохском районе РК, размер пенсии Попова А.В. в настоящее время составляет ХХ.ХХ.ХХ. руб.

Суд учитывает также, что от представителя взыскателя и прокурора не поступило возражений против удовлетворения данного заявления.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» заявления осужденного по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном ст.399 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить и рассрочить исполнение решения суда, изменить способ его исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.37 ФЗ "Об исполнительном производстве" должник, вправе обратиться с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, в суд, выдавший исполнительный документ.

Таким образом, согласно действующему законодательству основанием для рассрочки исполнения судебного решения являются конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.

В судебном заседании должником было представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что его имущественное положение не позволяет исполнить приговор суда немедленно.

Учитывая доводы заявителя, подтвержденные материалами дела, мнение взыскателя, суд находит возможным рассрочить исполнение приговора суда в отношении Попова А.В. в части взыскания материального ущерба в связи с невозможностью немедленной уплаты на срок ХХ.ХХ.ХХ., установив ежемесячный платеж в размере ХХ.ХХ.ХХ. руб.

    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 399, 256 УПК РФ,

постановил:

    Заявление осужденного Попова Александра Васильевича удовлетворить.

    Исполнение приговора Лахденпохского районного суда от 24.01.2012 года в части взыскания с осужденного Попова А.В. в пользу федерального бюджета материального ущерба в размере ХХ.ХХ.ХХ. рубля ХХ.ХХ.ХХ. копеек, рассрочить на ХХ.ХХ.ХХ., установив размер ежемесячного взыскания ХХ.ХХ.ХХ. рубля ХХ.ХХ.ХХ. копейки.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья                     Е.М. Сутягина.