Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-555/2015 ~ М-520/2015 от 01.10.2015

Дело № 2-555/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Николаевский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Горбуновой С.А.

при секретаре ФИО3

с участием помощника прокурора николаевского района <адрес> ФИО4

представителя истца ФИО1 – ФИО6 действующей на основании доверенности,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> «26» октября 2015 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.50 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> без государственного регистрационного знака с одной работающей правой фарой, двигаясь по встречной для движения полосе проезжей части автодороги по <адрес> напротив <адрес>, нарушив требований Правил дорожного движения совершил на неё наезд.

Указывает, что в результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

В настоящее время она признана инвалидом <данные изъяты> группы.

Постановлением следователя СО Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, однако вследствие акта об амнистии уголовное дело прекращено, что не освобождает его от гражданско-правовой ответственности.

Считает что действиями ответчика ей причинен как материальный ущерб, выразившийся в затратах на лечение, так и моральный вред который она оценивает в размере <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с ФИО2 в её пользу в возмещение вреда в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы за услуги адвокату по консультированию и составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО6 исковое заявление поддержала.

Истец ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Ответчик ФИО2 иск признал в полном объеме, объяснил, что будет возмещать вред.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку это, согласно требованиям ч. 2 ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и полагает, в силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, исковое заявление ФИО1 удовлетворить и взыскать с ФИО2 в её пользу в возмещение вреда в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы за услуги адвокату по консультированию и составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Статьёй 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ, ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                             С.А. Горбунова