Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1332/2023 ~ М-1125/2023 от 02.05.2023

                                                                                                                   Дело № 2-1332/2023

УИД 73RS0013-01-2023-001543-52

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    23 июня 2023 года                                                                                               г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Тудияровой С.В., при секретаре Корниенко И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Проскурину А. Ф., Проскуриной Л. Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с названным иском к Проскурину А.Ф., в обоснование исковых требований указав, что между ПАО Сбербанк и ИП П*** на основании заявления от 18.03.2022 о присоединении к общим условиям по продукту «Кредитная бизнес-карта» был заключен кредитный договор №* и выдана кредитная бизнес – карта. Для проведения операций с использованием кредитной бизнес – карты Банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредитной линии (лимит кредитования) в валюте Российской Федерации в размере 127000 руб. на 36 месяцев под 36% годовых.

Согласно п.6 Заявления погашение задолженности по кредиту производится без взимания комиссий Банка, путем пополнения счета кредитной бизнес – карты, к которому выпущена кредитная бизнес – карта(ы). В случае недостаточности средств для погашения задолженности по кредиту на счете заемщика, погашение задолженности осуществляется с иного(ых) счета(ов) в соответствии с п.9 Заявления.

Заемщик дает согласие (заранее данный акцепт) Банку на списание денежных средств для исполнения кредитных обязательств без дополнительного распоряжения Заемщика, а Банк в свою очередь имеет право без распоряжения заемщика для погашения срочной задолженности (включающей сумму обязательного платежа, суммы начисленных процентов за пользование кредитом, другие платежи) по кредитному договору в пределах таких сумм списывать денежные средства (по мере их поступления) со счета(ов) заемщика в валюте обязательства, открытых в Банке, в частности со счета №* (п.9 заявления).

(ДАТА) П*** умер, что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти было заведено наследственное дело.

По состоянию на 11.04.2023 задолженность по кредитному договору №* от 18.03.2022 составляет 36787,91 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 29883,61 руб., просроченные проценты – 6904,30 руб.

Банком в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, а также о его расторжении. Требование до настоящего времени не исполнено.

Просили расторгнуть кредитный договор №* от 18.03.2022, заключенный с ИП П***; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Проскурина А.Ф. задолженность по указанному кредитному договору за период с 24.08.2022 по 11.04.2023 (включительно) в размере 36787,91 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1303,64 руб.

Судом по делу в качестве ответчика привлечена Проскурина Л.Ф.

Представитель истца Филякина Е.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, а также дополнительные письменные пояснения. Суду пояснила, что включению в наследственную массу подлежит имущество в виде торгового оборудования, техники и пр., использовавшееся в период осуществления предпринимательской деятельности П*** в зоомагазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (1 этаж), до момента его смерти. Согласно общедоступным сведениям информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» зоомагазин «<данные изъяты>» на сегодняшний день является действующим и осуществляет свою работу по тому же адресу в г.Димитровграде. После смерти П*** руководство и текущую деятельность магазина «Лагуна» продолжает осуществлять ИП Проскурина Л.Ф., которая была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 19.08.2022, т.е. после даты смерти заемщика. Указанное подтверждает, что при жизни П*** являлся фактическим владельцем магазина «Лагуна». С учетом того, что магазин является действующим, кто-то после смерти П*** продолжил предпринимательскую деятельность, получив все торговое оборудование, технику и иные внеоборотные активы, находившиеся на момент смерти П*** в магазине «<данные изъяты>». Полагает, что в наследственную массу должника подлежит включению имущество, находящееся на момент смерти П*** в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (1 этаж). Также указала, что П*** будучи индивидуальным предпринимателем и владея магазинном «<данные изъяты>» получал прибыль. Прибыль П*** за период с 10.09.2021 по 06.08.2022 составила 769684,76 руб. Однако, учитывая, что при жизни П*** большая часть указанной суммы была израсходована, включению в наследственную массу подлежит, в том числе, остаток по счету №* в размере 5201,76 руб. Таким образом, бизнес ИП П*** не был убыточным и весь комплекс имущества, использовавшегося при его жизни для извлечения прибыли, перешел в собственность нынешнего владельца – ИП Проскуриной Л.Ф.

Ответчик Проскурин А.Ф. в судебном заседании не признал исковые требования. Суду пояснил, что намерения принимать наследство после смерти П*** у него не было, поскольку какого-либо имущества у него не имеется. После того, как им было получено требование Банка о наличии задолженности, он обратился к нотариусу, чтобы узнать какие еще имеются требования. Нотариус предложила ему подписать заявление, которое он подписал, не читая. Впоследствии он обратился к нотариусу, чтобы оформить нотариальный отказ от заявления о принятии наследства, в чем нотариус ему отказала. Нежилое помещение, в котором расположен магазин «<данные изъяты>», принадлежит его жене Проскуриной Л.Ф. на праве собственности с 2009 г. Примерно с этого же времени там находится зоомагазин «<данные изъяты>», который принадлежит им с женой. Оборудование, которое находится в магазине, было приобретено им совместно с женой. Ранее он сам был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, затем в силу возраста данную деятельность прекратил. Его сын ранее нигде не работал, отбывал наказание в местах лишения свободы. Вместе с женой они решили передать в безвозмездное пользование магазин и оборудование, принадлежащее им на праве собственности, своему сыну П***, в связи с чем сын зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя. После его смерти Проскурина Л.Ф. вынуждена была зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика Митрофанова Т.А., допущенная к участию в процессе в соответствии с ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным Проскуриным А.Ф. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик Проскурина Л.Ф. – в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения обязательств называет договор.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, об ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

       Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

      В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

     Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ИП П*** на основании заявления от 18.03.2022 о присоединении к общим условиям по продукту «Кредитная бизнес-карта» был заключен кредитный договор №* и выдана кредитная бизнес – карта. Для проведения операций с использованием кредитной бизнес – карты Банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредитной линии (лимит кредитования) в валюте Российской Федерации в размере 127000 руб. на 36 месяцев под 36% годовых (л.д.36-40).

Данным заявлением заемщик присоединился к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) (л.д.21-35).

Согласно п.6 Заявления погашение задолженности по кредиту производится без взимания комиссий Банка, путем пополнения счета кредитной бизнес – карты, к которому выпущена кредитная бизнес – карта(ы). В случае недостаточности средств для погашения задолженности по кредиту на счете заемщика, погашение задолженности осуществляется с иного(ых) счета(ов) в соответствии с п.9 Заявления.

Заемщик дает согласие (заранее данный акцепт) Банку на списание денежных средств для исполнения кредитных обязательств без дополнительного распоряжения Заемщика, а Банк в свою очередь имеет право без распоряжения заемщика для погашения срочной задолженности (включающей сумму обязательного платежа, суммы начисленных процентов за пользование кредитом, другие платежи) по кредитному договору в пределах таких сумм списывать денежные средства (по мере их поступления) со счета(ов) заемщика в валюте обязательства, открытых в Банке, в частности со счета №* (п.9 заявления).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Согласно выписке из ЕГРИП П*** с 08.09.2021 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности – торговля розничная по почте или по информационно – телекоммуникационной сети Интернет; дополнительный вид деятельности – торговля розничная цветами и другими растениями, семенами, удобрениями, домашними животными и кормами для домашних животных в специализированных магазинах. 13.08.2022 деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя прекращена, в связи со смертью данного лица (л.д.121-122).

П*** умер (ДАТА), что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.13).

По состоянию на 11.04.2023 задолженность по кредитному договору №* от 18.03.2022 составляет 36787,91 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 29883,61 руб., просроченные проценты – 6904,30 руб. (л.д.11).

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (статья 1111 ГК РФ).

Положениями статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (статья 1152 ГК РФ).

В силу положений статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Наследниками П*** первой очереди по закону является родители отец Проскурин А.Ф. и мать Проскурина Л.Ф.

Из материалов наследственного дела (л.д.86-93) следует, что Проскурин А.Ф. вступил в наследство после смерти сына П***, подав 24.01.2023 соответствующее заявление нотариусу (л.д.92 оборотная сторона – л.д.93).

Проскурина Л.Ф. с заявлением о принятии наследства после смерти сына не обращалась.

Согласно сообщению нотариуса Козыревой Г.И. на запрос суда с заявлением об отказе от наследства либо от отзыве первоначального заявления о принятии наследства Проскурин А.Ф. не обращался.

Из наследственного дела следует, что у П*** в ПАО Сбербанк имеется 3 счета. Остаток на счете №*, открытым на П*** в ПАО Сбербанк, составляет 1,26 руб. (л.д.91).

Счет №* закрыт, осуществлен перенос средств в размере 5194,19 руб. на внутрибанковский счет, в связи с закрытием расчетного счета на основании сведений об исключении клиента из ЕГРИП. Наследники могут получить перенесенные денежные средства на основании свидетельства о праве на наследство, в свидетельстве необходимо указать счет №*.

Денежных средств на счете №* не имеется (л.д.91 оборотная сторона).

Согласно выписке, представленной ПАО Сбербанк в ходе рассмотрения дела, остаток на счете №* составляет 5201,76 руб.

С учетом изложенного, размер денежных средств, находящихся на счетах П***, составляет 5203,02 руб. (5201,76+1,26).

В ходе рассмотрения дела суду не были представлены доказательства принадлежности П*** какого-либо иного имущества, в том числе недвижимости, транспортных средств

Проскурин А.Ф., вступивший в наследство после смерти сына П***, должен нести обязанность по выполнению его денежных обязательств перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разрешая требования банка о включении в наследственную массу имущества в виде торгового оборудования, техники, использовавшееся в период осуществления предпринимательской деятельности П*** в зоомагазине «Лагуна», расположенного по адресу: <адрес> (1 этаж), суд приходит к следующему.

Согласно сведениям МО МВД России «Димитровградский» П*** был осужден по приговору суда 01.12.2004, освобожден 24.03.2017.

Проскурина Л.Ф. является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> с 26.02.2009, 11.03.2010.

Проскурин А.Ф. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 20.09.2004 по 10.01.2022, основной вид деятельности - торговля розничная домашними животными и кормами для домашних животных в специализированных магазинах.

01.03.2009 между Проскуриной Л.Ф. и Проскуриным А.Ф. был заключен договор безвозмездного пользования нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, этаж 1. Помещение используется в качестве торгового помещения для осуществления розничной торговли.

10.12.2020 между ИП Проскуриным А.Ф. (покупатель) и ИП Главой КФХ К*** (продавец) заключен договор купли – продажи №2 комплекта оборудования, бывшего в употреблении, имеется спецификация к указанному договору, включающая перечень оборудования, а также акт сдачи – приемки оборудования, товарный чек об оплате.

25.12.2021 между ИП Проскуриным А.Ф. и ИП П*** заключен договор безвозмездного пользования торговым оборудованием №1, согласно которому П*** было передано право безвозмездного пользования торговым оборудованием в комплекте, установленным по адресу: <адрес>, зоомагазин «<данные изъяты>» на срок 3 года. Имеется перечень оборудования, указание, что данное оборудование принадлежит ссудодателю на праве собственности.

01.01.2022 между Проскуриной Л.Ф. и П*** был заключен договор безвозмездного пользования нежилого помещения по адресу: <адрес>, 1 этаж, принадлежащее Проскуриной Л.Ф., в качестве торгового помещения для осуществления розничной торговли.

Проскурина Л.Ф. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 19.08.2022, основной вид деятельности – торговля розничная домашними животными и кормами для домашних животных в специализированных магазинах.

Допрошенный судом свидетель П*** пояснил, что он знает семью Проскуриных, поскольку ему также на праве собственности принадлежит нежилое помещение на 1 этаже по адресу: <адрес> в <адрес>, где расположена парикмахерская. Рядом расположен зоомагазин «<данные изъяты>», который там находится примерно с 2010 года. Магазин и находящееся в нем оборудование принадлежит супругам Проскуриным. У них также был сын П***, который отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения он его увидел в магазине примерно в 2021 г., он помогал родителям, потом сам стал там работать.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что торговое оборудование, техника и прочее имущество, находящееся по адресу: <адрес> (1 этаж), магазин «Лагуна», не подлежит включению в наследственную массу, поскольку данное имущество принадлежит Проскурину А.Ф. и Проскуриной Л.Ф. как совместно нажитое имущество, данное имущество было передано их сыну П*** в безвозмездное пользование.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58-61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк к Проскурину А.Ф. подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества в размере 5203,02 руб. В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере следует отказать.

Проскурина Л.Ф. является ненадлежащим ответчиком, поскольку наследство после смерти П*** не приняла.

     В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Поскольку П*** существенно нарушил условия кредитного договора №* от 18.03.2022, суд считает требование истца о расторжении данного договора подлежащими удовлетворению. Установленный порядок расторжения договора ответчиком соблюден.

               В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования удовлетворены частично, с ответчика Проскурина А.Ф. подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 400 руб.

     Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

     Расторгнуть кредитный договор №№* от 18.03.2022, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и П***.

Взыскать с Проскурина А. Ф. (паспорт №* №*) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №* от 18.03.2022 в размере 5203,02 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти П***, умершего (ДАТА).

Взыскать с Проскурина А. Ф. (паспорт №* №*) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

     В удовлетворении остальных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины в большем размере и в удовлетворении исковых требований к Проскуриной Л. Ф. отказать.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 30.06.2023.

Судья                                                                                                                        С.В. Тудиярова