Определение по делу № 2-2282/2016 ~ М-1385/2016 от 17.02.2016

Дело №2-2282/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

06 апреля 2016 года г.Комсомольска-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе:

председательствующего Устьянцевой-Мишневой О.О.,

при секретаре судебного заседания Самсоновой В.Б.,

рассмотрев гражданское дело по иску Редкозубовой О. Л. к муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика №1», Главному контрольному управлению Правительства Хабаровского края о возложении обязанности разместить сведения о расторжении договора управления многоквартирным домом, внести изменения в реестр лицензий Хабаровского края,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском ссылаясь на следующие обстоятельства. (дата) по инициативе собственника квартиры №803 Пиньтя В.И. было проведено общее собрание собственников жилья. По итогам собрания были приняты решения об отказе от услуг управляющей организации МУП «Служба заказчика №1» и о выборе новой управляющей организации ООО «Союз Строй Сервис Ремонт» (ООО «СССР»), Этим же собранием я была избрана председателем совета многоквартирного (адрес). (дата) в адрес главного контрольного управления Правительства Хабаровского края истец направила уведомление об отказе от услуг управляющей организации МУП «Служба заказчика №1» и о выборе новой управляющей организации ООО «Союз Строй Сервис Ремонт» (ООО «СССР»), 1 июля 2015 года в адрес МУП «Служба заказчика №1» направила уведомление с требованием передать техническую документацию новой управляющей организации ООО «СССР» с приложением копии протокола общего собрания от 25 мая 2015 года. Частями 2, 3 и 6 статьи 198 ЖК РФ установлено: «2. В случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение трех рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения на официальном сайте для раскрытия информации, а также направить их в орган государственного жилищного надзора. 3. В течение трех дней со дня получения указанных в части 2 настоящей статьи сведений орган государственного жилищного надзора вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации. 6.Исключение сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации является основанием для прекращения лицензиатом деятельности по управлению таким домом в порядке, установленном статьей 200 настоящего Кодекса». До настоящего времени лицензиат МУП «Служба заказчика №1» не разместил сведения о расторжении договора управления многоквартирным домом по (адрес) на официальном сайте для раскрытия информации, а также орган государственного жилищного надзора не внес изменения в реестр лицензий Хабаровского края в отношении многоквартирного дома по (адрес). Постановлением пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что на отношения по поводу предоставления услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме Закон о защите прав потребителей распространяется. На основании изложенного прошу: Обязать ответчика МУП «Служба заказчика №1» разместить сведения о расторжении договора управления многоквартирным домом по (адрес) на официальном сайте для раскрытия информации. Обязать ответчика главное контрольное управления Правительства Хабаровского края внести изменения в реестр лицензий Хабаровского края в отношении многоквартирного дома по (адрес).

    Истец Редкозубова О.Л. в зал суда не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена в установленном законом порядке.

Представителем истца Паньковым О.Г., действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика Тюлина М.В., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, суд выносит об этом определение. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оснований для отказа в принятии отказа истца от иска судом не усматривается, поскольку отказ не нарушает его законных прав и интересов, равно как законных прав и интересов других лиц.

Последствия принятия судом отказа от иска разъяснены.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 ПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Редкозубовой О. Л. к муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика №1», Главному контрольному управлению Правительства Хабаровского края о возложении обязанности разместить сведения о расторжении договора управления многоквартирным домом, внести изменения в реестр лицензий Хабаровского края, – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                      Устьянцева-Мишнева О.О.