Определение по делу № 5-1299/2016 от 10.11.2016

Дело №5-1299/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов

10 ноября 2016 года                                                                                                               пгт. Ленино

     Судья Ленинского районного суда Республики Крым Казацкий В.В. изучив при подготовке к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, возбужденном отделом МВД России по Ленинскому району в Республике Крым, в отношении физического лица:

Рахмашева Вячеслава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

о привлечении его к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

У С Т А Н О В И Л:

10 ноября 2016 года в Ленинский районный суд Республики Крым поступил протокол об административном правонарушении №РК-145975 от 08 ноября 2016 года, составленный ст. УУП и ПДН ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым капитаном полиции Аблаевым А.У., а также другие материалы, согласно которых Рахмашев В.В. 29 октября 2016 года в 21-00 часов на остановке «Степная» по ул. Прямая в с. Войково, Ленинского района, Республики Крым, причинил телесные повреждения ФИО1, которые согласно акта СМЭ №1035 от 02.11.2016 года относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека, в связи с чем его действия квалифицированы работником полиции по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно санкции ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение данного административного правонарушения возможно назначение административного наказания в виде административного ареста.

КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Кроме того, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста. Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу (п. 23.4 введен Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 г. № 40).

При изложенных обстоятельствах стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Системный анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу, что судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки (недоставления) лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.

Аналогичная правовая позиция изложена, например, в постановлении Верховного Суда РФ от 16 апреля 2014 г. по делу №7-АД13-8.

Таким образом, поскольку дело об административном правонарушении поступило в суд 10 ноября 2016 года, было передано на рассмотрение судье, однако явка в суд лица, в отношении которого ведется производство по делу, обеспечена не была и согласно предоставленных материалов административное задержание к Рахмашеву В.В. не применялось, данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении, поскольку установлена такая неправильность оформления материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ст. 29.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении имеет право вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 25.1, 28.8, 29.4 ч.1. 29.6, п.4, 29.9, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении №РК-145975 от 08 ноября 2016 года и материалы к нему, поступившие из ОМВД России по Ленинскому району в Республике Крым, о привлечении к административной ответственности Рахмашева Вячеслава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить в ОМВД России по Ленинскому району в Республике Крым для устранения недостатков материалов дела.

Определение обжалованию не подлежит.

                Судья:        Казацкий В.В.