Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1315/2013 ~ М-1501/2013 от 10.07.2013

дело № 2-1315/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 августа 2013 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи                 Засыпаловой В.И.

при секретаре                                              Валееве А.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении Первомайского районного суда города Пензы гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Старчикову А.Е. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Старчикову А.Е. о взыскании денежных средств в порядке регресса, ссылаясь на то, что _._._г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ..., с участием автомобиля марки ... регистрационный знак №.. под управлением водителя Старчикова А.Е. и автомобиля марки ... регистрационный знак №.. под управлением водителя М.И.Н., принадлежащего последнему на праве собственности. В результате ДТП автомобиль марки ... регистрационный знак №.. получил механические повреждения. Инспектор ГИБДД установил вину Старчикова А.Е. по п.13.9 ПДД РФ, а также ответчик после совершения ДТП скрылся с места происшествия ДТП.

Гражданская ответственность ответчика застрахована в СОАО «ВСК» по полису ... №.. Заочным решением Первомайского районного суда города Пензы от _._._г. с СОАО «ВСК» в пользу М.И.Н. взыскано страховое возмещение в размере ... рублей.

Свои обязательства СОАО «ВСК» по возмещению ущерба выполнило в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №.. от _._._г..

Указывают, что ответчик является единственным ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП, произошедшем по его вине.

_._._г. за исх. №.. в адрес ответчика направлена претензия о добровольном возмещении, причиненного ущерба, путем заключения соглашения о добровольном возмещении ущерба и перечислении суммы в размере ... рублей на счет СОАО «ВСК». Ответчик от добровольного возмещения ущерба отказался.

Просит суд взыскать с Старчикова А.Е. в пользу СОАО «ВСК» денежные средства в размере ... рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Представитель истца СОАО «ВСК» К.Ю.Н., будучи дважды извещенной в судебные заседания _._._г. и _._._г., в суд не явилась по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Ответчик Старчиков А.Е., представитель ответчика Старчикова А.Е. - К.С.В., будучи извещенными в судебное заседание _._._г., в суд не явились по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, на рассмотрении дела не настаивали.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Старчикову А.Е. о взыскании денежных средств в порядке регресса следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Старчикову А.Е. о взыскании денежных средств в порядке регресса - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ определение может быть отменено Первомайским районным судом г. Пензы по ходатайству истца или ответчика в случае, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: