Приговор по делу № 1-182/2018 от 30.03.2018

                                 1- 182/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    г. Уфа                  08 июня 2018 года

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.А.

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора Советского района г. Уфы Зиннатуллиной Р.М.

подсудимого КАА

защитника ИЛЗ, представившей удостоверение 375 и ордер ...

при секретаре судебного заседания МРР

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении КАА < дата > года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., образование среднее, в браке не состоящего(гражданский брак), имеющего малолетнего ребёнка 2010 года рождения, военнообязанного, работающего учётчиком в ООО «Долина Сладостей», ранее судимого

- < дата > по приговору Ленинского районного суда Республики Башкортостан по ст.30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы

- < дата > по приговору Советского районного суда ... по ст. 158 ч. 1 УК РФ(3 эпизода), ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ путём частичного сложения наказания по приговору от < дата > окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобождён < дата > по постановлению Октябрьского районного суда ... от 20.09.2017г на неотбытый срок 3 месяца 11 дней; < дата > снят с учёта по постановлению Советского районного суда ... от < дата > в связи с освобождением от отбывания наказания в связи с болезнью, судимость не погашена и не снята

- < дата > по приговору Советского районного суда ... по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Президиума Верховного Суда РБ от 24.01.2014г. осуждение по ст. 158 ч. 1 УК РФ(трём эпизодам) освобождён от наказания за истечением срока давности уголовного преследования, осужден по ст. 30 ч. 3 ст 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ с применением к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождён < дата > по постановлению от 20.09.2017г Октябрьского районного суда ... условно-досрочно на срок 3 месяца 11 дней, судимость не погашена и не снята

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

< дата > около 18 час 00 мин КАА, увидев лежащим на прилавке магазина «Ge Store», расположенному по адресу: ..., мобильный телефон iPhone 6 S с корыстной целью тайно похитил его, причинив хищением значительный ущерб ШРР на сумму 15466 рублей(с учётом его эксплуатации).

    Подсудимый КАА, понимая суть предъявленного обвинения, соглашаясь с ним, добровольно, после консультаций с защитником, осознавая о характере и последствиях заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержал его в судебном заседании.

Государственный обвинитель, потерпевший( в письменном заявлении) выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

    Виновность КАА по материалам уголовного дела находит своё подтверждение, а содеянное им < дата > квалифицируется по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину;

Признавая ущерб значительным, суд исходит из собственно оценки потерпевшим значения ущерба от хищения мобильного телефона iPhone 6 S, а также высокой потребительской значимости похищенного имущества.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от 16.02.2018г. л.д. 69-70 КАА каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от опиоидов средней стадии, фаза ремиссии(опийной наркомании средней стадии в фазе ремиссии). Указанные особенности психики у КАА выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, КАА не обнаруживал какого-либо временного психического расстройствами мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая ремиссию опийной наркомании в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

К содеянному КАА судом признаётся вменяемым.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого КАА преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание КАА суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления(п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребёнка(ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ), добровольное возмещение ущерба потерпевшему ШРР(ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ) возвращением похищенного имущества; а также иные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ: в частности положительные личностные характеристики, наличие соматических заболеваний, наличие постоянного места работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание у КАА является рецидив преступлений(ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ), что является препятствием для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении размера наказания. Но при наличии у КАА смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ суд согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ может назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершённое преступление, чем суд и руководствуется при назначении КАА наказания по совокупности вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание и состояние здоровья КАА

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного наряду с данными о личности, обстоятельствами дела, суд полагает назначить КАА наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309, 314,316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КАА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ назначить наказание 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять < дата >, засчитав в него период содержания КАА под стражей в связи с изменением ему меры пресечения по настоящему уголовному делу ввиду розыска с < дата > по < дата >.

Меру пресечения КАА заключение под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: сотовый телефон Айфон 6 S оставить у потерпевшего ШРР, CD-RW-диск записи камер видеонаблюдения – оставить при уголовном деле.

Приговоры Кировского районного суда ... от < дата >, Калининского районного суда ... от < дата > в законную силу не вступили, в связи с чем правила сложения наказаний применимо быть не может.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в 10 дневный срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников процесса, привести свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий

Судья                             Л.А.Абрамова