Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6081/2017 ~ М-3877/2017 от 16.10.2017

    Дело №2-6081/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

По 18 декабря      2017 года                         г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего – судьи Богдевич Н.В.

при секретаре Волчек Ю.М.

с участием помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска – Васильевой О.В., действующей на основании поручения прокурора Березовского района Красноярского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Березовского района Красноярского края в интересах Турдагиной Любови Витальевны к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о социальной защите прав детей-инвалидов, по результатам которой установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ребенком-инвалидом, зарегистрирована на обеспечение техническими средствами реабилитации, согласно ее программе реабилитации, ФИО1 необходимы технические средства реабилитации, а именно: подгузники для детей 1шт в сутки, вес ребенка 14 кг., однако с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 не обеспечена средствами реабилитации, в связи с чем, истец просит обязать ответчика обеспечить ребенка-инвалида ФИО1 средствами реабилитации: подгузники для детей 1 шт, вес ребенка 14 кг за период, начиная с 24.04.2017г. согласно индивидуальной программе реабилитации.

В судебное заседание прокурор <адрес> представил суду заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением требований прокурора.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 поддержала поданное прокурором <адрес> ходатайство, просила прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ФИО5 по доверенности в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу.

Представитель Министерства социальной политики <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

            Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

            Суд, исследовав материалы дела, находит отказ заявителя от требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым производство по делу по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования о возложении обязанности, - прекратить.

Истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

               Производство по гражданскому делу по иску Прокурора Березовского района Красноярского края в интересах Турдагиной Любови Витальевны к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования о возложении обязанности, – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                            Н.В. Богдевич