150
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 ноября 2020 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Майко П.А., рассмотрев исковое заявление Сидорова О.А. к Сергеева А.А. об установлении вины в ДТП
У С Т А Н О В И Л:
Истец просит установить полностью виновной в ДТП ответчика, т.к. страховая компания возместила истцу ущерб, исходя из обоюдной вины.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Суд полагает отказать в принятии искового заявления, основываясь на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, исходя из того, что заявленные требования не подлежит рассмотрению и разрешению в отдельном судопроизводстве в качестве самостоятельных исковых требований, так как вопрос об определении степени вины каждого из участников ДТП подлежит рассмотрению в суде в рамках гражданского дела о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. При этом, суд исходит из того, что ст. 12 ГК РФ такого способа защиты права, как определение степени виновности сторон в причинении ущерба, не предусматривает.
судья, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░