РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2015 года город Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе
председательствующего судьи Бакановой О.А.,
при секретаре судебного заседания Бухаевой Т.Г.,
с участием ответчика Демидова О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5095/2015 по исковому заявлению ПАО «БИНБАНК» к Демидов О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к Демидов О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.
В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «БИНБАНК» (далее – Банк) является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> рублей. Кредит выдавался на потребительские нужды под <данные изъяты> % годовых. Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1) Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ. заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору (п.5 Договора). В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Банк неоднократно сообщал ответчику о необходимости погашения задолженности по кредиту, в том числе путем направления требования о досрочном истребовании задолженности. Однако данное требование до настоящего момента не было исполнено. Задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб. Просит взыскать с Демидов О.В. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «БИНБАНК», извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела отсутствие.
В судебном заседании ответчик Демидов О.В. исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей признал в полном объеме. Суду пояснил, что действительно заключил с Банком кредитный договор, однако в связи с ухудшением материального положения не смог выплачивать его.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику ясны и понятны.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела №2-5095/2015, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд принимает признание иска ответчиком в полном объеме, как не противоречащее закону и не затрагивающее интересы других лиц, и находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд учитывает, что доводы истца объективно подтверждены письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: анкетой на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ., Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, графиком погашения кредита (Информационный график), расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., клиентской выпиской по счету №, требованием о досрочном истребовании задолженности.
При таких обстоятельствах суд полагает заявленные исковые требования ПАО «БИНБАНК» к Демидов О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные платежным поручением № от 06.10.2015г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 29.12.2015 ░. ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29.12.2015 ░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5095/2015 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░/░ ░░░░░░░ ░.░.