Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1450/2016 ~ М-830/2016 от 15.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2016 года         г. Самары

Судья Железнодорожного районного суда г. Самара Дудова Е.И., при секретаре Сундуковой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Афанасьев П.Н. к НУЗ «Дорожная стоматологическая поликлиника» ОАО «Российские железные дороги» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьев П.Н. обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Негосударственному учреждению здравоохранению «Дорожная стоматологическая поликлиника» ОАО «Российские железные дороги» с вышеуказанном иском, в котором указал, что ответчиком ему была некачественно оказана медицинская услуга, в связи с чем здоровью истца был причинен вред, истец перенес две операции, а также он испытывает физические и нравственные страдания. Афанасьев П.Н. просил взыскать с ответчика в его пользу стоимость услуг по протезированию в размере <данные изъяты>., стоимость двух операций по резекции верхушек корней зубов нижней правой челюсти в размере <данные изъяты> стоимость услуг по вскрытию вкладок, разность стоимости по протезированию, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. истец не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

В судебное заседание представители ответчика НУЗ «Дорожная стоматологическая поликлиника» ОАО «Российские железные дороги» в судебные заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, то суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявление Афанасьева П.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Афанасьев П.Н. к НУЗ «Дорожная стоматологическая поликлиника» ОАО «Российские железные дороги» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Также разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует ему вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                 Е.И. Дудова