Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3899/2016 ~ М-3041/2016 от 18.10.2016

Дело № 2-3899/2016

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

16 декабря 2016 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Соколовой Л.И.,

при секретаре Курцевич И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баранова ВГ к МКУ «КУМИ г. Канска» о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Баранов В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности. Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности домовладения, находящегося в <адрес> на основании договора купли-продажи. Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ домовладение, находящееся в <адрес> состояло из жилого брусчатого дома полезной площадью 52,7 кв.м. и надворных построек, собственником второй половины дома является Куцепалова А.А., которая по расписке продала ФИО2 за 2млн. руб. принадлежащую ей долю в вышеуказанном жилом доме и земельный участок. ФИО2 с момента приобретения и до момента своей смерти (ДД.ММ.ГГГГ), то есть более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владела спорным имуществом как своим собственным, содержала и сохраняла его. При жизни ФИО2 завещала все свое имущество, в том числе жилой дом по адресу: <адрес> ФИО4, пережившему ее на 7 дней, фактически вступившему в наследство, но не оформившему его документально. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, завещал указанный жилой дом и земельный участок Баранову В.Г. Истец Баранов В.Г. был зарегистрирован по адресу регистрации и проживания наследодателей, полагал, что может в любое время обратиться к нотариусу и принять наследство. Представитель истца по доверенности в суде в порядке уточнения исковых требований просила восстановить срок для принятия наследства на ? жилого дома по адресу: <адрес>, включить в наследственную массу ФИО2 умершей 12.11.2012г. ? долю в жилом доме по адресу: <адрес>; включить в наследственную массу наследодателя ФИО4 ? долю в жилом доме по адресу: <адрес>; признать за Барановым В.Г. право собственности на ? долю в жилом доме, общей площадью 54,3 кв.м., по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Баранов В.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его интересы представляет Калайда С.А.

В судебном заседании представитель истца Калайда С.А. исковые требования с учетом уточнений поддержала по изложенным основаниям.

Представитель МКУ «КУМИ г. Канска» в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения иска надлежаще извещен.

Третье лицо нотариус Канского нотариального округа Галкина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения иска надлежаще извещена.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в лице Канского межмуниципального отдела в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения иска надлежаще извещен

Представитель третьего лица Управления архитектуры, строительства и инвестиций г. Канска в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения иска надлежаще извещен.

Суд, с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела ? часть домовладения, находящегося по адресу: <адрес> в жилом брусчатом доме полезной площадью 52,7 кв.м., надворных построек, жилой площадью 35,2 кв.м., расположенного на участке земли мерой 800,0 кв.м., зарегистрированного нотариусом в реестре за № (л.д.13-14).

Согласно справке Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю Канское отделение от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что согласно базе данных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрирован на праве собственности за Куцепаловой А.А. в размере ? доли на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ,р.№, и за ФИО2 в размере ? доли на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ,р.№ (л.д.15).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО2 завещала все свое имущество, в том числе земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> ФИО4 (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО4 завещал все свое имущество, в том числе земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> Баранову В.Г. (л.д.17).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12).

Согласно кадастровому паспорту общая площадь жилого дома, с местоположением: <адрес>, составляет 54,3 кв.м. (л.д.20-22). Указанные обстоятельства подтверждаются справкой Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю Канское отделение от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.19).

Наследником ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является Баранов В.Г., что подтверждается материалами наследственного дела № наследодателя ФИО4

Как пояснил в судебном заседании представитель истца Калайда С.А. истец Баранов В.Г. был зарегистрирован по месту проживания и регистрации ФИО2 и ФИО4 по адресу: <адрес>, в связи с чем, полагал, что может в любое время обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, пропустил установленный законом срок его принятия.

Учитывая вышеизложенное суд, находит, что срок принятия наследства истцом Барановым В.Г. пропущен по уважительным причинам. Кроме того, пропуск установленного гражданским законодательством срока принятия наследства не может служить основанием для лишения наследника наследства, полагает возможным восстановить срок принятия вышеуказанного наследства.

Учитывая, что при жизни ФИО2 на законных основаниях принадлежала ? доля в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, которую завещала ФИО4, и в свою очередь последний завещал указанную долю наследнику Баранову В.Г., что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, при этом, истец фактчски проживал в указанном доме, то с учетом изложенных обстоятельств следует включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО2 ? долю в жилом доме по адресу: <адрес> ФИО4 ? долю в указанном жилом доме, и признать за Барановым В.Г. право собственности на на ? долю в жилом доме, общей площадью 54,3 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №. в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Баранова ВГ к МКУ «КУМИ г. Канска» о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности – удовлетворить.

Восстановить Баранову ВГ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес> края, срок для принятия наследства на жилой дом общей площадью 54,3 кв.м., этажность 1, местоположение: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования.

Включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО2, умершей 12.11.2012г., ? долю в жилом доме, общей
площадью 54,3 кв.м., этажность 1, местоположение: <адрес>, кадастровый №.

Включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? долю в жилом доме, общей площадью 54,3 кв.м., этажность 1, местоположение: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Барановым ВГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем гор. Облучье Хабаровского края, право собственности в порядке наследования на ? долю в жилом доме, общей площадью 54,3 кв.м., этажность 1, местоположение: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                Соколова Л.И.