Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2015 (1-317/2014;) от 27.10.2014

Дело № 1-12/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31марта 2015 года                                г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретарях Труфановой Т.И., Миловановой М.С.,

с участием государственного обвинителя Рыбалкина А.А.,

подсудимого Мусаева В.А.о.,

защитника Плеханова А.В., представившего удостоверение №2122 и ордер №053053 от 31 октября 2014 года,

подсудимого Макарова В.В.,

защитника Швецова С.С., представившего удостоверение №1112 и ордер №019320 от 29 октября 2014 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Мусаева ..., родившегося ...

судимого ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ

Макарова ..., родившегося ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Макаров В.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В конце октября 2013 года Макаров В.В., находясь на поле, расположенном в окрестностях станицы Адрес, увидел несколько кустов дикорастущей конопли. Осознавая относимость данных растений к наркотикосодержащим, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, с целью личного употребления наркотического средства в дальнейшем, Макаров В.В. оборвал с кустов конопли несколько веток, которые привез по месту своего жительства - в Адрес, где после их высыхания с целью приготовления наркотического средства к потреблению ... и полученное вещество ссыпал в бумажный сверток. Незаконно приобретенное таким образом без цели сбыта вещество, которое согласно справке об исследовании Номер от Дата, заключению эксперта Номер от Дата является наркотическим средством марихуана, массой в высушенном состоянии 11,730 грамма, Макаров В.В. стал хранить без цели сбыта для личного употребления под кухонным столом в указанной квартире до 15 часов 27 минут Дата.

Дата в период времени с 15 часов 27 минут до 16 часов 00 минут сотрудниками МО МВД России «Михайловский» в ходе осмотра места происшествия – Адрес, где проживает Макаров В.В., был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании Номер от Дата, заключению эксперта Номер от Дата является наркотическим средством марихуана массой в высушенном состоянии 11,730 грамма

Согласно списку Номер перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от Дата Номер каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» каннабис (марихуана) в количестве 11,730 грамма относится к значительному размеру.

Макаров В.В. и Мусаев В.А.о. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В начале 2014 года неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Мусаев В.А.о. и Макаров В.В. с целью получения незаконной материальной выгоды вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – марихуана в крупном размере.

Распределив роли в совершении преступления, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Мусаев В.А.о. и Макаров В.В. начали выполнять активные действия по осуществлению преступного умысла, а именно: Макаров В.В. оборудовал тайник для хранения наркотического средства; Мусаев В.А.о. приобретал наркотическое средство, перевозил его и помещал в тайник, оборудованный Макаровым В.В.; неустановленное лицо по имени «Николай» приискивал покупателей наркотического средства, руководил деятельностью Макарова В.В. и Мусаева В.А.о., определял размер вознаграждения от преступной деятельности для каждого.

Так, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, корыстно, то есть, действуя в своих интересах и в интересах остальных участников преступной группы, выполняя активную роль в совершении преступления посредством сотовой связи предложил лицу, впоследствии принявшему участие под псевдонимом «покупатель» в проводимом сотрудниками Управления ФСКН России по Адрес оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», приобрести каннабис (марихуану) в объеме равном объему сорока стаканов по цене ... за стакан, на общую сумму .... Дата, продолжая действовать в рамках единого умысла, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе телефонных переговоров снизил стоимость марихуаны до 112000 рулей и предложил «Покупателю» приехать за марихуаной в Михайловку Дата.

После этого неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщил о состоявшейся договоренности Макарову В.В. и Мусаеву В.А.о., чтобы те стали осуществлять активные действий по реализации совместного преступного умысла, согласно ранее определенной роли каждого в совершаемом преступлении. Для осуществления руководства действиями Макарова В.В. и Мусаева В.А.о., неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а так же и «Покупатель» использовали условные слова, преподнося сбыт наркотического средства как продажу автомашины.

Выполняя свою роль в совершаемом преступлении, Мусаев В.А.о. при неустановленных обстоятельствах приобрел вещество, которое согласно справок об исследовании Номер от Дата и Номер от Дата, заключениям экспертиз Номер от Дата и Номер от Дата является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 1480,97 грамма. Данное вещество в указанном количестве Мусаев В.А.о. Дата примерно в 13 часов привез к месту встречи с Макаровым В.В., с которым они вместе проехали к дому Номер по Адрес, где примерно в 250 метрах от указанного дома в сторону промышленных баз в лесополосе поместили сумку с марихуаной в тайник, подготовленный Макаровым В.В. После чего неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по телефону организовал встречу «Покупателя» и Макарова В.В. на Адрес. В ходе встречи Макаров В.В., реализуя совместный преступный умысел и, действуя согласно, полученным посредством сотовой связи от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указаниям о получении предоплаты за марихуану и дистанционной передаче наркотиков, представил «Покупателю» в качестве образца наркотического средства, предназначенного для сбыта, сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании Номер от Дата и заключению Номер от Дата является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 9,62 грамма. Получив отказ «Покупателя» совершить сделку на условиях предоплаты за наркотическое средство, Макаров В.В. сообщил о данном обстоятельстве неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Мусаеву В.А.о., которые после обсуждения вариантов развития событий договорились о согласии совершить сделку на условиях «Покупателя».

После чего, в 17 часов 30 минут Дата «Покупатель» вновь встретился с Макаровым В.В. и Мусаевым В.А.о. у Адрес, где Мусаев В.А.о. остался наблюдать за окружающей обстановкой с целью выявить возможные действия правоохранительных органов, а Макаров В.В. провел «Покупателя» к тайнику, в котором Макаров В.В. и Мусаев В.А.о. спрятали сумку с марихуаной, и указал на место нахождения наркотического средства. Убедившись в наличии наркотического средства «Покупатель» вернулся к машине, на которой приехал на место встречи, взял деньги в сумме ... и прошел к ожидавшему его у тайника Макарову В.В., где передал ему деньги и взял сумку с веществом, которое согласно справке об исследовании Номер от Дата, заключению эксперта Номер от Дата является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 1471,35 грамма.

Неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Макаров В.В., Мусаев В.А.о. не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность была пресечена сотрудниками Управления ФСКН России по Адрес, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота:

часть наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 1471,35 грамма, «покупатель» - лицо, действовавшее под контролем сотрудников Управления ФСКН России по Адрес в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Дата в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 15 минут, находясь возле Адрес добровольно выдало сотрудникам Управления ФСКН России по Адрес;

другая часть указанного наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 9,62 грамма, Дата в период времени с 18 часов 40 минуты до 19 часов 10 минут изъята в ходе досмотра автомашины ВАЗ-2109 регистрационный знак «с284ху34рус» под управлением Мусаева В.А.о. возле Адрес.

Согласно списку Номер перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от Дата Номер каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» каннабис (марихуана) в количестве 1480,97 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимый Макаров В.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

...

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый Макаров В.В. подтвердил их достоверность в полном объеме.

Подсудимый Макаров В.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, не признал и показал, ...

В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания Макарова В.В. данные им на предварительном следствии, в присутствии защитника, в качестве подозреваемого и обвиняемого.

При допросе в качестве подозреваемого Макаров ВВ. показал, что наркотические средства он не употребляет и никогда не употреблял. 14 марта 2014 года примерно в 11 часов ему на сотовый телефон позвонило неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с номера телефона которого он не помнит и спросил не хочет ли он заработать денег продав марихуану. Так как у него в настоящее время плохое материальное положение, то он согласился. Тогда неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пояснил ему, что к нему приедет азербайджанец, который представляется именем Вася, как ему станет известно позже Мусаев В.А.о. и привезет марихуану в количестве 40 «стаканов», которую они должны будут продать человеку, который приедет к ним. При этом неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ему не сказал сколько денег отдать Василию и сколько оставить себе, только сказал, что этот вопрос обговорит позже. После этого примерно в 13 часов к ему приехал Мусаев В.А. на автомобиле ВАЗ 2109 бардового цвета. Они вместе в Мусаевым В.А. проехали к магазину, расположенному в доме 170 по ул. Свободы в г. Михайловке. Там Мусаев В.А. достал из машины сумку с марихуаной и они прошли в лесопосадку, находящуюся примерно в 250 метрах от вышеуказанного дома, где Мусаев В.А. оставил данную сумку с марихуаной. После этого они прошли обратно в машину, и он созвонился с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который ему сказал, что покупатель марихуаны уже ждет его около светофора, расположенного по ул. Свободы г. Михайловка. Они с Мусаевым В.А. проехали к указанному месту и он вышел у светофора и прошел к автомобилю Тойота Королла. Он сел в салон данного автомобиля. Там было двое мужчин и он спросил, кто из тех Алексей – так как неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сказал, что покупателя зовут Алексей. Один из парней представился Алексеем. Он сказал Алексею, чтобы тот передал ему деньги, а он скажет место с закладкой наркотика. Покупатель отказался и сказал, что не доверяет ему и отдаст деньги, когда получит наркотик. Он сказал, что ему нужно посоветоваться и ушел к Мусаеву В.А., который отъехал на соседнюю улицу. Он рассказал об их разговоре с покупателем Мусаеву В.А., на что Мусаев В.А. пояснил что продавать из рук в руки боится. Он снова прошел в автомобиль к покупателю и пояснил, что продавать из рук в руки не будут, после чего они попрощались и он ушел к Мусаеву В.А. в автомобиль. Через некоторое время ему позвонил неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и сказал, чтобы он продал покупателю марихуану на условиях покупателя, так как можно доверять этому человеку. Он вместе с Мусаевым В.А. проехал к тому же светофору по ул. Свободы в г. Михайловке, где уже ранее встречался с покупателем. Там он сел в автомобиль к покупателю и сказал, что им необходимо проехать к дому № 170 по ул. Свободы в г.Михайловке. Они проехали к вышеуказанному дому. Там уже находился Мусаев В.А. на своем автомобиле ВАЗ 2109. Он сказал, чтобы покупатель шел с ним, а второй парень оставался в машине. Они с покупателем вышли из автомобиля и пошли за дом №170 по ул. Свободы в лесополосу. В лесополосе он показал покупателю сумку с марихуаной и сказал, чтобы тот ему передал деньги за нее. Покупатель сказал, что забыл деньги в машине и что сейчас за деньгами сходит. Покупатель ушел и через несколько минут вернулся. Вернувшись покупатель передал ему денежные средства в сумме ... купюрами по 1000 рублей и, забрав сумку с марихуаной пошел по направлению к д.170 по ул. Свободы. Он так же собирался идти из лесопосадки, однако его в этот момент задержали сотрудники наркоконтроля. Они прошли к дому № 170 по ул. Свободы в г. Михайловке, где ему представили двух очевидцев. На требование сотрудников наркоконтроля он представился. Ему пояснили, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств и что сейчас будет проведен его личный досмотр. После этого ему и двум очевидцам были разъяснены их права и обязанности, ему так же было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что при себе таковых не имеет. После этого в присутствии очевидцев был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято: в левом внутреннем кармане куртки – сотовый телефон «Самсунг», банковская карта Сбербанка принадлежащая его сожительнице Козловцевой Г., в правом внутреннем кармане куртки – денежные средства в сумме 112 000 рублей. Все обнаруженное было изъято у него и упаковано в три конверта, клапаны которых были опечатаны бирками с оттисками печати и подписями его, и очевидцев. По поводу обнаруженного он пояснил, что банковская карточка принадлежи его сожительнице, сотовый телефон принадлежит ему, а денежные средства получил от Алексея за продажу марихуаны. По факту проведенного личного досмотра был составлен соответствующий акт, в котором после ознакомления он и очевидцы расписались. После этого его доставили в здание наркоконтроля в г. Волгограде, где у него были отобраны смывы с рук и осыпь с карманов (т.1 л.д. 82-85).

При допросе в качестве обвиняемого Макаров ВВ., Дата, показал, что он вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ признал полностью, сущность предъявленного ему обвинения разъяснена и понятна. Вину в совершении данного преступления признает полностью, искренне раскаивается в содеянном. На учете у врача нарколога он не состоит и ранее никогда не состоял. Наркотические средства он не употребляет. 14 марта 2014 года примерно в 11 часов ему на сотовый телефон позвонило неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с номера телефона, которого он не помнит и номер у него никак не записан, и спросил не хочет ли он заработать денег, продав марихуану. Так как у него в настоящее время сложилось плохое материальное положение, то он согласился. Тогда неустановленное следствием лицо по имени «Николай», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пояснил ему, что к нему приедет «азербайджанец», который представляется именем Вася, как ему станет известно позже Мусаев В.А.о. и привезет марихуану в количестве 40 «стаканов», которую они должны будут продать человеку, который сам приедет к ним из г. Волгограда за .... При этом неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ему не сказал, сколько денег полученных от продажи марихуаны отдать Василию и сколько оставить себе, тот только сказал, что этот вопрос обговорят позже. После этого примерно в 13 часов к нему приехал Мусаев В.А. на автомобиле ВАЗ 2109 бардового цвета. Они вместе с Мусаевым В.А. проехали к магазину, расположенному в доме № 170 по ул. Свободы в г. Михайловке. Там Мусаев В.А. достал из машины сумку с марихуаной и они прошли в лесопосадку, расположенную примерно в 250 метрах от вышеуказанного дома, где Мусаев В.А. оставил данную сумку с марихуаной. После этого они прошли обратно в машину, и он созвонился с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который ему сказал, что покупатель марихуаны уже ждет его около светофора, расположенного по ул. Свободы г. Волгограда. Они с Мусаевым В.А. проехали к указанному месту и он вышел у светофора и прошел к автомобилю Тойота «Королла». Он сел в салон данного автомобиля. Там было двое мужчин и он спросил, кто из тех Алексей – так как неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сказал что покупателя зовут Алексей. Один из парней представился Алексеем. Он сказал Алексею, чтобы тот передал деньги, а он скажет место с закладкой наркотика. Покупатель отказался, сказал, что не доверяет ему и отдаст деньги только тогда, когда получит наркотик. Он сказал, что ему нужно посоветоваться и ушел к Мусаеву В.А., который отъехал на соседнюю улицу и находился в салоне своего автомобиля. Он рассказал о их разговоре с покупателем Мусаеву В.А., на что Мусаев В.А. пояснил ему, что продавать из рук в руки боится и они этого делать не станут. Он снова прошел в автомобиль к покупателю и пояснил, что продавать из рук в руки они не будут, после чего они попрощались и он ушел к Мусаеву В.А. в автомобиль. Через некоторое время, примерно через час, но точно он не помнит, ему позвонило неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и сказал, чтобы он продал покупателю марихуану на условиях покупателя, так как тому можно доверять. Он вместе с Мусаевым В.А. проехали к тому же светофору по ул. Свободы в г. Михайловке, где уже ранее встречался с покупателем. Там он снова сел в автомобиль к покупателю и сказал, что им необходимо проехать к дому № 170 по ул. Свободы в г. Михайловке. Они проехали к вышеуказанному дому. Там уже находился Мусаев В.А. на своем автомобиле ВАЗ 2109. Тот должен был наблюдать за ними со стороны и в случае если тот увидит слежку за ним сообщить ему, так как они опасались что могут быть задержаны сотрудниками полиции, так как они понимали, что распространение марихуаны запрещена законом. Он сказал, чтобы покупатель шел с ним, а второй парень оставался в машине. Они с покупателем вышли из автомобиля и пошли за дом №170 по ул. Свободы в лесополосу. В лесополосе он показал покупателю сумку с марихуаной и сказал, чтобы тот передавал деньги. Покупатель посмотрел в сумку и убедившись, что там действительно марихуана сказал, что забыл деньги в машине и что сейчас сходит за деньгами. Покупатель ушел и через несколько минут вернулся. Вернувшись, покупатель передал ему денежные средства в сумме 112000 рублей купюрами по 1000 рублей и, забрав сумку с марихуаной пошел по направлению к д. 170 по ул. Свободы г. Михайловки. Он так же собирался идти из лесопосадки однако его в этот момент задержали сотрудники наркоконтроля. Он вместе с сотрудниками прошел к дому № 170 по ул. Свободы в г. Михайловке, где ему представили двух очевидцев. По требованию сотрудников наркоконтроля он представился. Ему пояснили, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств и что сейчас будет проведен его личный досмотр. После этого ему и двум очевидцам были разъяснены права и обязанности, ему так же было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что при себе таковых не имеет. После этого в присутствии очевидцев был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято: в левом внутреннем кармане куртки – сотовый телефон «Самсунг», банковская карта Сбербанка, принадлежащая его сожительнице Козловцевой Г., в правом внутреннем кармане куртки – денежные средства в сумме 112000 рублей. Все обнаруженное было изъято у него и упаковано в три конверта, клапаны которых были опечатаны бирками с оттисками печати и подписями моей, и очевидцев. По поводу обнаруженного он пояснил, что банковская карточка принадлежи его сожительнице, сотовый телефон принадлежит ему, а денежные средства получил от Алексея за продажу ему марихуаны. По факту проведенного личного досмотра был составлен соответствующий акт, в котором после ознакомления он и очевидцы расписались. После этого его доставили в здание наркоконтроля в г. Волгограде, где у него были отобраны смывы с рук и осыпь с карманов (т.1 л.д. 144-147).

При допросе в качестве обвиняемого Макаров ВВ., Дата, вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228; ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ признал полностью и отказался от дачи показаний (т.3 л.д. 22-23).

После оглашения показаний данных на предварительном следствии, подсудимый Макаров В.В. подтвердил показания, данные им в судебном заседании.

Подсудимый Мусаев В.А.о. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, не признал и показал, что ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, где познакомился с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который должен вернуть ему .... 14 марта 2014 года, ему позвонило неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и попросил свозить Макарова В.В. в деревню, при этом сказал, что после того как он выполнит его просьбу Макаров В.В. отдаст ему 30000 рублей. Он согласился. Подъехав к магазину «Ротор» в г. Михайловке, он встретился с Макаровым В.В., у которого в руках был или пакет или сумка, при этом содержимое сумки ему было неизвестно. По просьбе Макарова В.В. они подъехали к магазину «Маяк», Макаров В.В. вышел из машины, зашел за здание магазина. Вернулся в машину через 15-20 минут. Попросил его подъехать к одному из светофоров в г. Михайловке, где встретился с ранее незнакомым ему мужчиной. После этого вернулся в автомашину и попросил вернуться к магазину «Маяк». Он выполнил его просьбу. Возле магазина «Маяк» Макаров В.В. вышел из автомашины и вместе с незнакомым ему мужчиной, с которым он встречался возле светофора, пошел за здание магазина. Во время отсутствия Макарова В.В. он звонил неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и интересовался у него вопросами, связанными с продажей автомашины ВАЗ-2109, которая принадлежит его сожительнице и на которой они передвигались с Макаровым В.В. Затем он был задержан сотрудниками наркоконтроля. Во время осмотра автомашины был обнаружен какой-то сверток, который ему не принадлежит. Пояснить каким образом данный сверток мог оказаться в автомашине он не может.

В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания Мусаева В.А.о. данные им на предварительном следствии, в присутствии защитника, в качестве подозреваемого и обвиняемого.

При допросе в качестве подозреваемого Мусаев В.А.о. показал, что ...

При допросе в качестве обвиняемого Мусаев В.А.о. показал, что он вину в предъявленном обвинении не признал, показал, что ранее он отбывал наказание в ЛИУ-15, где познакомился с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. 14 марта 2014 года он находился в г.Михайловка и примерно в 11 часов ему позвонило неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и попросил свозить Макарова В. в деревню к теще, так как у того не было денег, добраться до деревни, название которой он забыл. Он согласился помочь. Неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в телефонном разговоре попросил его подъехать к магазину «Ротор», на первом участке г. Михайловка, недалеко от места, которое называется «Шанхай», чтобы там забрать Макарова. Он туда подъехал, Макаров уже ждал его. У Макарова была с собой сумка. Макаров сел к нему в машину на переднее пассажирское сиденье и сказал, что нужно подъехать на ул. Свободы к магазину «Маяк», тот сказал, что тому нужно там увидеть какого-то человека. Они с Макаровым подъехали к магазину «Маяк», где Макаров попросил его подождать, а сам вышел с сумкой и ушел за магазин, куда Макаров пошел дальше он не видел. Он ждал Макарова примерно 20 минут. После этого к нему подбежали незнакомые ему мужчины, разбили стекло водительской двери, вытащили его из машины без каких-либо объяснений. На него надели наручники, из разговоров он понял, что это сотрудники каких-то органов. Через какое-то время его досмотрели, у него сотрудники ничего не изъяли. Далее сотрудники досмотрели машину, в ходе досмотра между водительским сиденьем и водительской дверью те нашли сверток из бумаги, в котором внутри находилось какое-то вещество. Он понял что это скорее всего какой-то наркотик. Данный сверток ему не принадлежал, откуда сверток взялся в машине он не знает. Поскольку до его задержания в его машине ничего подобного не было, предполагает, что данный сверток ему в машину подкинули сотрудники. Далее к магазину «Маяк» привезли Макарова. Сотрудники стали у него выяснять откуда он забрал Макарова, куда Макарова возил и откуда у Макарова появилась сумка. Он тем ответил, что этого не знает. После досмотра его машины их увезли в г. Волгоград. С момента встречи с Макаровым до момента задержания он находился с Макаровым в течение одного часа. С кем должен был встретиться Макаров у магазина «Маяк», ему не известно, по пути они нигде не останавливались и Макаров ни с кем не встречался. В этот день он созванивался с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, несколько раз для того, чтобы договориться о том, чтобы отвезти Макарова в деревню, при этом проконтролировать встречу Макарова с неизвестным ему человеком неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, его не просил. Автомашина на которой они с Макаровым передвигались в день задержания ВАЗ-2109 бардового цвета, принадлежит его сожительнице Полуниной И., он управлял данной автомашиной с разрешения Полуниной, данной автомашиной помимо Полуниной и него управляли его знакомый Давид, фамилию которого он не знает, проживает где-то в Михайловке и могли пользоваться другие его знакомые, так как если его кто-то просил одолжить машину, он обычно соглашался. Макарова он собирался свозить в деревню бесплатно, но при этом Макаров В.В. должен был вернуть ему долг неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в размере .... 14 марта 2014 года он договаривался через неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, встретиться с покупателями на автомашину, т.к. он с покупателями незнаком (т.3 л.д. 5-9).

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого Мусаев В.А.о. показал, что в ходе допроса в качестве обвиняемого ему были предъявлены аудиозаписи телефонных переговоров, в настоящее время он осмыслил их содержание и желает объяснить отображенное на аудиозаписях следующим образом. Голоса на представленных ему записях принадлежат ему и неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым он познакомился когда отбывал наказание в ЛИУ-15, где и занял ему денежные средства в размере .... 14 марта 2014 года, он по просьбе неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подвозил Макарова, который должен был вернуть ему долг. Как он и говорил ранее, когда Макаров сел к нему в машину с сумкой тот ему сказал, что необходимо отвезти сумку, потом тот получит деньги и рассчитается с ним за неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Он хотел получить обратно свои деньги, был согласен на любые условия, так как получить деньги другим способом у него не было возможности. Макаров сказал ему, чтобы он подвез того к магазину «Маяк», где тот с сумкой ушел куда-то и не было Макарова примерно 10 минут. Когда Макаров вернулся к машине, тот был уже без сумки, он спросил у Макарова про деньги. Макаров сказал ему, что деньги передадут в другом месте и попросил его отвезти к светофору на ул. Свободы. Со слов Макарова он понял, что Макаров должен был с кем-то встретиться. Он подвез Макарова туда, куда тот просил. За то время, пока он ждал Макарова, ему позвонило неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и стал ему жаловаться, что не доверяет до конца Макарову, просил его подождать, так же жаловался, что человек, у которого Макаров должен взять деньги, затягивает время. Когда Макаров вернулся в машину сказал ему, что пока ничего не получается – нужно ждать. Он стал подозревать, что неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Макаров занимаются чем-то незаконным. Он так подумал по их поведению. Неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в разговоре по телефону много не договаривал, шифровался, он не понимал часть из того, что тот ему пытался сказать. Он пытался поддерживать разговор, хотя часть из разговора не понимал. Неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, звонил ему несколько раз, говорил очень много и быстро, в том числе используя непонятные слова из тюремного жаргона. Суть звонков сводилась к тому, чтобы он еще подождал, объяснял ему о причинах задержки, ссылаясь на то, что Макаров что-то делает не так и кто-то еще задерживается с деньгами. Так как неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, говорил много и быстро, это его утомляло, он поддакивал тому и продолжал ждать. Так же и он звонил Попову, по крайней мере 2-3 раза, так как у него не было номера телефона Макарова, а тот когда уходил из машины долго отсутствовал. С момента последнего допроса он пытался вспомнить о том просило ли его неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передать «немножко чего-то» Макарову, но так и не вспомнил, кажется такого не было. Может быть и просил его о чем-то, но он во всем поддакивал, не вслушиваясь в слова. В последующем события развивались так, как он рассказал в ходе предыдущего допроса. О том, что неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Макаров занимаются сбытом наркотиков он не знал, участия в этом не принимал. Сумка с марихуаной ему никогда не принадлежала, сумку с собой принес Макаров. Когда он начал догадываться об их незаконных действиях он думал, что те они или продают краденое, или занимаются чем-то еще. Мысли о наркотиках ему в голову даже не приходила. В любом случае он не стал бы принимать участия в действиях Макарова и неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а просто ожидал возвращения долга. За окружающей обстановкой он не следил. С кем должен был встретиться Макаров ему неизвестно, он должен был встретиться с покупателем на автомашину, который ранее приобретал у него другую автомашину, однако встреча не состоялась (т.3 л.д. 33-35).

После оглашения показаний данных на предварительном следствии, подсудимый Мусаев В.А.о. подтвердил показания, данные им в судебном заседании.

Таким образом, учитывая, что показания Макарова В.В., Мусаева В.А.о. данные ими на предварительном следствии получены в соответствии с требованиями УПК, объективных данных о применении в отношении подсудимых недозволенных методов расследования с целью дачи ими признательных показаний, в судебном заседании не установлено, показания подсудимыми даны в присутствии адвокатов, каких-либо замечаний к протоколам допроса не поступало, суд основывается на них при постановлении приговора.

Суд не может принять во внимание показания, данные подсудимым Макаровым В.В., подсудимым Мусаевым В.А.о. в судебном заседании по обстоятельствам совершенных деяний от Дата, так как они опровергаются исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей, письменными и иными доказательствами и считает, что данные показания даны подсудимыми с целью избежать ответственности за инкриминируемые им деяния.

Виновность подсудимых Макарова В.В., Мусаева В.А.о. в совершении инкриминируемых им деяний, в том числе умысел и мотив, нашли свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина подсудимого Макарова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым ...

- свидетель ФИО2 в судебном заседании от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО2 данные им ...

После оглашения показаний свидетеля ФИО2 данных на предварительном следствии, он подтвердил их в полном объеме.

- показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым ...

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля ФИО13, данные ей на предварительном следствии согласно которым она ...

После оглашения показаний свидетеля ФИО13 она подтвердила показания данные на предварительном следствии, пояснив наличие противоречий давностью событий.

- свидетель ФИО14В. в судебном заседании от дачи показаний отказалась в силу ст. 51 Конституции РФ. В соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания данные ей на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля Дата, согласно которым ...

После оглашения показаний ФИО11 данных на предварительном следствии, она подтвердила их в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому в ходе осмотра места происшествия – Адрес обнаружен и изъят сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения (т.2 л.д. 107-108);

- протоколом медицинского освидетельствования Номер от Дата, согласно которому установлен факт потребления ФИО2 марихуаны (т.2 л.д. 115);

- постановлением мирового судьи, согласно которому ФИО2 подвергнут административному наказанию за немедицинское потребление наркотиков (т.2 л.д. 118);

- документом справкой об исследовании Номер от Дата, согласно которой вещество в высушенном состоянии массой 11,730г. изъятое Дата у ФИО2 по адресу Адрес представляет собой измельченные части растения конопля, содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, следовательно является марихуаной (т.2 л.д.122);

- заключением эксперта Номер от Дата, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое Дата у ФИО2 по адресу Адрес является наркотическим средство каннабис (марихуана). Масса вещества в высушенном состоянии 11,630 гр. (т.2 л.д.139-141);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого, осмотрен пакет желтого цвета, внутри которого находится сверток с марихуаной. Данный предмет признан вещественным доказательство и приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д.164-166).

Вина подсудимого Макарова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Мусаева В.А.о. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля «покупатель», согласно которым он выразил согласие на участие в проверочной закупке, проводимой сотрудниками УФСКН Волгоградской области, в качестве «покупателя». С помощью сотовой связи он связывался с незнакомым ему лицом неустановленное следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и договорился о закупке наркотического средства «марихуана» в количестве 40 стаканов по ... за стакан. С неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, он лично не знаком и ранее не встречался. В конечном итоге они пришли к соглашению о том, что общая стоимость закупки составит 112000 рублей, т.е 2800 рублей за один стакан. 14 марта 2014 года неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщил, что ему необходимо прибыть в г. Михайловку Волгоградской области, где состоится купля-продажа наркотических средств. В здании УФСКН ему вручили денежные средства и он совместно с сотрудником на а/м «Тойота» выехали в г. Михайловку в обозначенное неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, место. Прибыв на место встречи к ним подъехала а/м ВАЗ-2109, из которой вышел ранее неизвестный ему Макаров В.В. который подошел к их автомашине, сел в нее и предложил им часть наркотиков, упакованные в какой-то бумажный сверток, на что он ответил отказом и пояснил ему, что они договаривались о закупке крупной партии, при этом сверток он не трогал и Макаров В.В. убрал его себе в карман. После этого Макаров В.В. предложил перевести деньги на банковскую карту, а наркотические средства пообещал оставить в укромном месте, о котором пообещал сообщить после поступления денежных средств. На это предложение Макарова он ответил отказом, так как таких договоренностей с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, у них не было. После этого Макаров В.В. вышел из а/м на улицу и стал звонить неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при этом разговаривал на цыганском языке. Он сказал Макарову В.В., что если их устроят условия передачи наркотиков и денег из рук в руки, то они могут ему позвонить, а он поедет обедать. После этого они неоднократно созванивались с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обговаривая условия купли-продажи, который через какое-то время позвонил и сообщил, что ему необходимо вернуться на первоначальное место встречи. К ним подошел Макаров и сев в автомашину сообщил, что им необходимо проехать дальше. Проехав какое-то расстояние, они остановились в какой-то промышленной зоне, причем невдалеке находилась автомашина ВАЗ-2109, на которой первоначально подъезжал Макаров. Затем он и Макаров прошли в лесополосу, где Макаров указал ему на сумку, в которой находились наркотические средства, он сообщил Макарову, что забыл деньги в автомашине и ему необходимо за ними вернуться. Когда он пришел к автомобилю, то пояснил «статисту» где находится сумка и пошел обратно к Макарову. Вернувшись, он передал Макарову деньги в сумме 112 000 рублей, которые находились в черном пакете, и забрал сумку с веществом растительного происхождения. Вернувшись к автомашине «Тойота» он добровольно выдал приобретенной наркотическое вещество сотрудникам наркоконтроля, при этом мужчина, находившийся в автомашине ВАЗ-2109 был уже задержан. Затем он и «статист» вернулись в Управление наркоконтроля в г. Волгоград.

- показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного УФСКН РФ по Волгоградской области. В отдел поступила оперативная информация о том, что неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляет на территории г. Михайловка сбыт наркотического средства – марихуана. 14 марта 2014 года сотрудниками их отдела было принято решение о проведении проверочной закупки наркотического средства марихуана у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Макарова В.В., Мусаева В.А.о. в г. Михайловка Волгоградской области. На роль покупателя был приглашен мужчина, данные о личности которого в целях безопасности были оставлены в тайне. «Покупатель» ранее договорился с неустановленным следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства марихуана на сумму ... в г. Михайловка. В проводимой проверочной закупке он (Горин А.Н.) участвовал в качестве «статиста», т.е. он должен был присутствовать при действиях продавцов и покупателя и наблюдать за ходом мероприятия. Так же для участия были привлечены в качестве понятых двое представителей общественности. Участникам мероприятия были разъяснены права и обязанности. После этого в присутствии очевидцев в кабинете наркоконтроля г. Волгоград был проведен личный досмотр покупателя, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт, в котором поставили свои подписи участвующие лица. Затем были осмотрены денежные средства, номиналом 1000 рублей в количестве 112 штук, в общей сумме 112000 рублей, номера которых были переписаны, и после этого они были вручены «покупателю». У здания управления был досмотрен автомобиль Тойота «Королла», на котором они должны были поехать на закупку. В ходе досмотра автомобиля ничего обнаружено и изъято не было. По факту досмотра был составлен акт, в котором участвующие лица поставили свои подписи. После этого все участвующие в мероприятии лица проехали в г.Михайловка Волгоградской области. В Михайловке покупатель созвонился с мужчиной по имени Николай. Тот пояснил куда проехать и сказал, что к ним подойдут. Следуя указаниям неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, они проехали на ул. Свободы и остановились после светофора. Примерно через 20 минут, неподалеку от них остановился автомобиль ВАЗ 2109 бордового цвета, из которого вышел мужчина и направился в их сторону. Подойдя к автомобилю, он сказал, что от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, как позже выяснилось это был Макаров В.В., сел в автомобиль и они стали обсуждать условия сделки. Макаров В.В. хотел чтобы они сначала перевели деньги на карточку, а затем им оставят в тайнике товар. Их эти условия не устраивали, так как существовала вероятность того, что деньги будут утрачены. Макаров В.В. сказал, что тому необходимо посоветоваться, а они сказали ему, что поедут пообедать и в случае согласия передачи денежных средств и закупаемого наркотического средства из рук в руки предложили перезвонить. Осле этого, с остальными участниками мероприятия, они проехали на автозаправочную станцию «Газпром» расположенную на трассе «Волгоград-Москва» и прождали там примерно 2-3 часа. В течении этого времени покупатель неоднократно созванивался с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в результате чего были достигнуты новые условия купли-продажи наркотических средств. затем неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сказал подъезжать в то же место, где они расстались с Макаровым В.В. Приехав на ул. Свободы они остановились на прежнем месте, к ним подошел Макаров В.В, сел в автомобиль и сказал, что надо проехать дальше по улице. Они проехали до магазина и остановились. Затем Макаров В.В. сказал, что неподалеку спрятаны наркотики, за которыми предложил пройти «покупателю». Через некоторое время «покупатель» вернулся и рассказал, где примерно находится тайник с наркотическим средством и сказал, что ушел под предлогом того, что забыл в автомобиле денежные средства, после чего направился обратно, а он по телефону сообщил остальным участникам мероприятия о месте тайника с наркотическими средствами. Спустя 10-15 минут от «покупателя» поступил сигнал о том, что закупка состоялась, о чем он уведомил сотрудников, затем был задержан находившийся в автомобиле ВАЗ-2109 Мусаев В.А.о. «Покупатель» в присутствии очевидцев добровольно выдал сумку, в которой находился полиэтиленовый пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. По факту добровольной выдачи был составлен акт, в котором поставили свои подписи участвующие лица. Выданная сумка с веществом была упакована в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью и опечатана. Сообщить какие-либо иные подробности проведенных мероприятий он не может, так как выехал с «покупателем» в г. Волгоград.

- показаниями свидетеля ФИО16, согласно которым он является сотрудником УФСКН России по Волгоградской области. С начала 2014 года в распоряжение отдела стала поступать оперативная информация о том, что на территории Михайловского района Волгоградской области преступная группа занимается незаконной реализацией наркотических средств. Он посредством телефонной связи познакомил неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и мужчину согласившегося принять участие в ОРМ в качестве «покупателя», чьи сведения о личности были засекречены. В ходе телефонных переговоров «покупателя» и неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который отбывал наказание в виде лишения свободы, они договорились о закупке наркотических средств марихуана в количестве 40 стаканов стоимостью ... за каждый. В ходе переговоров общая стоимость закупаемых наркотических средств была снижена до 112000 рублей. 14 марта 2014 года были приглашены двое понятых, в чьем присутствии были досмотрены «покупатель» и «статист», в ходе которого ничего запрещенного к обороту, а так же денежных средств обнаружено не было и «покупателю» были вручены денежные средства в размере 112000 рублей. Далее, по указанию неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, они выдвинулись в г. Михайловку Волгоградской области. В обусловленном месте к а/м «Тойота», на которой передвигались «Покупатель» и «статист», подъехала а/м ВАЗ-2109, из которой вышел Макаров В.В., подошел к а/м «Тойота» и стал обсуждать с «покупателем» детали закупки наркотического средства. Затем «покупатель» и «статист», после телефонных переговоров с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вернулись в г. Михайловку, где встретились с Мусаевым В.А.о. и Макаровым В.В. Затем Макаров В.В. и «покупатель» отправились в лесополосу, где Макаров В.В. передал «покупателю» денежные средства, а «покупатель» передал Макарову В.В. денежные средства. После этого «покупатель» добровольно выдал закупленные наркотические средства в его присутствии. От кого ему известно о том, что Мусаев В.А.о. ведет телефонные переговоры с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, он не помнит. Во время переговоров о закупке наркотических средств по телефону, участники переговоров пользовались шифром, заменяя слово «наркотик» на слово «автомобиль».

В соответствии с ч. ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО16 данные им на предварительном следствии согласно которым в ходе проводимых сотрудниками их отдела ОРМ с начала 2014 года стала поступать оперативная информация, согласно которой неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сбывает наркотическое средство – марихуана. Оперативным путем были установлены некоторые номера сотовых телефонов из тех, которыми пользовался Николай. Так же была получена оперативная информация о том, что неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовал совместно с другими участниками преступной группы, сам только все организовывал, договаривался об объеме продаваемых наркотических средств, их цене, а затем давал указания, куда надо проехать за наркотиками, с кем встретиться и как передать деньги. Кроме этого была получена информация, что по такой схеме у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и подельников, действиями которых неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, так же руководил по телефону. Им была проведена оперативная комбинация, в результате которой было установлено знакомство между неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и мужчиной, который согласился выступить в дальнейшем в роли «покупателя» в запланированном ими оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Данные о личности мужчины, согласившегося оказать содействие органам наркоконтроля, было решено оставить в тайне в целях обеспечения безопасности, тому был присвоен псевдоним «Покупатель», который и использовался в составляемых в ходе ОРМ документах. Неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пользовался сразу несколькими сим-картами и разными телефонами, ими были установлены только некоторые сим-карты и телефоны. Им было инициировано проведение в отношении неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» с целью документирования преступной деятельности. 13 марта 2014 года им стало известно, что неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, со своего сотового телефона позвонил «Покупателю» и предложил приобрести 40 стаканов по 3 тысячи рублей, а всего на 120 тысяч рублей. Поскольку это очень высокая цена то по их указанию «Покупатель» потребовал от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сбросить цену, на что он ответил, что нужно согласовать этот вопрос с кем-то, что окончательное решение сообщит позже. Так как возможности Управления по проведению ОРМ «ПТП» весьма ограничены, то только после получения «Покупателем» предложения о приобретении марихуаны от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, данное ОРМ начало проводиться. Далее они стали контролировать переговоры «Покупателя» и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. В ходе проведенных ОРМ ими было установлено, что неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действует в сговоре с Макаровым В.В., проживающим в г.Михайловка по ул.Волжской и Мусаевым В.А.о., проживающим в х.Катасонов Михайловского района. В ходе ОРМ «ПТП» ими была получена и задокументирована информация, что неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, созвонился 13 марта 2014 года с «Покупателем» и убедился в намерениях «Покупателя» поехать в Михайловку 14 марта 2014 года, сообщил «Покупателю», что добился скидки до 112 тысяч рублей, то есть до ... за стакан и тут же перезвонил Мусаеву В.А.о. и сообщил, используя условные слова, что 14 марта 2014 года приедет «Покупатель» за марихуаной, что он Макарову В.В. даст указание ждать звонка. Неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в разговоре сбываемую марихуану по предварительной договоренности с «Покупателем» и Мусаевым В.А.о. называл автомашиной, Макарова В.В. адвокатом, так как это прозвище Макарова, потому что отец Макарова В.В. занимался юридической деятельностью. Было принято решение об организации и проведении в отношении данной преступной группы ОРМ «Проверочная закупка». 14 марта 2014 года в 9 часов утра он пригласил в служебное помещение Управления наркоконтроля двух мужчин для участия в мероприятии в качестве очевидцев. В присутствии понятых «Покупателя» досмотрели, запрещенных предметов, веществ и денег обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, который после ознакомления подписали очевидцы и «Покупатель». Далее он при очевидцах вручил «Покупателю» деньги в сумме 112000 рублей купюрами по 1000 рублей, номера и серии которых он переписал в акт осмотра денег и с которых он предварительно снял светокопии. В акте осмотра денег и на светокопиях очевидцы и «Покупатель» поставили свои подписи. Далее перед зданием Управления они досмотрели автомашину Тойота-королла, на которой «Покупатель» должен был ехать в г. Михайловка. В ходе досмотра автомашины ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем оперуполномоченный Гончаров составил акт, ознакомившись с которым в акте поставили свои подписи очевидцы и оперуполномоченный Горин А.Н., который должен был управлять данной машиной. Далее Горин и «Покупатель» на автомашине Тойота выдвинулись в г. Михайловка, он с очевидцами и другие сотрудники их отдела проехали в г. Михайловка следом за автомашиной «Тойота», стараясь постоянно держать автомашину Тойота в поле зрения. Примерно в 13 часов «Покупатель» и Горин приехали в Михайловку, где их действиями по телефону стал руководить неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который тем стал объяснять дорогу и сказал, что нужно двигаться после въезда в Михайловку прямо, переехать переезд и остановиться на ул.Свободы у светофора. «Покупатель» и Горин остановились в указанном месте. Они стали наблюдать за происходящим, примерно минут через 20 к автомашине Тойота подъехала автомашина ВАЗ-2109 бардового цвета, за рулем которой был, как стало известно после задержания Мусаев В.А.о., вторым в машине был, как позже стало известно Макаров В.В. Макаров прошел в машину к «Покупателю», а Мусаев В.А.о. отъехал в сторону. Из телефонных переговоров им было известно, что неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, попросил контролировать Макарова В.В. так как не совсем доверяет тому и просил Мусаева подстраховать того, находиться где-нибудь рядом. Мусаев обещал ему выполнить эту просьбу. Макаров какое-то время находился в машине вместе с Покупателем и Гориным. Затем Макаров вышел из машины и направился в одну из улиц, перпендикулярных улице Свободы. Горин позвонил им и сообщил, что Макаров принес сверток с образцом марихуаны, которую те осмотрели и вернули Макарову, после чего Макаров предложил тем бесконтактную схему сбыта марихуаны, а именно предложил Покупателю и Горину передать деньги или перевести деньги на банковскую карту, а затем Макаров сообщит место тайника, где те с Мусаевым спрятали марихуану. Так же Горин сообщил, что «Покупатель», как и было обговорено ранее, отказался от таких условий сделки, сообщив, что передаст деньги, только после того, как увидит весь товар, так как товар может оказаться плохого качества не таким, как предоставленный Макаровым образец. Макаров сказал, что сам такие вопросы не решает, что надо посоветоваться, что ему (Макарову) сказали только показать образец товара и забрать деньги и больше никаких дел не будет. Через некоторое время Макаров В.В. вернулся к машине «Покупателя» и разговаривал с «Покупателем» и Гориным еще какое-то время. Когда Макаров ушел, со слов Горина ему стало известно, что Макаров стал предлагать другие условия сделки, предлагал «Покупателю» после передачи денег пройти на квартиру, где Макаров покажет товар. Такая схема их так же не устраивала, так как не было оснований нарушать право на неприкосновенность жилища, поджидавший в машине Мусаев мог скрыться с места совершения преступления, деньги, выделенные для ОРМ так же могли быть утрачены, поэтому «Покупатель» настаивал на своем. Со слов Горина ему стало известно, что Макаров сказал, что нужно было раньше обо всем договариваться и что сделка не состоится. После этого им была получена информация, что неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по телефону пытается достичь договоренности с Муаевым и «Покупателем» о приемлемых для обоих сторон условиях. «Покупатель» и Горин, согласовав свои действия с ним выехали на трассу, якобы для того, чтобы пообедать в кафе, а неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в течение какого-то времени вел переговоры с Мусаевым, который сообщил, что уже взял на реализацию марихуану и вернуть марихуану у того (Мусаева) не получится, поэтому согласен на условия «Покупателя». Примерно в 17 часов неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, позвонил «Покупателю» и сказал, что нужно подъехать на тоже место, где высадили Макарова. «Покупатель» и Горин проехали к дому №170 по ул.Свободы. Они двигались за машиной Тойота на расстоянии и наблюдали за происходящим. Они видели, что в том месте, где должны были остановиться «Покупатель» и Горин в автомашине ВАЗ-2109 бардового цвета уже сидел Мусаев и наблюдал за действиями Макарова, «Покупателя» и окружающими людьми и автомашинами. Со слов «Покупателя» и Горина ему стало известно, что Макаров предложил «Покупателю» одному пройти за тем (Макаровым) в сторону каких-то промышленных баз, а Горин, который остался в автомашине сообщил ему, что слышал, как Мусаев позвонил кому-то по телефону и сообщил, что наблюдает за действиями Макарова и «Покупателя» и что за теми никто не следит и никто следом не пошел. Далее со слов «Покупателя» и Горина ему стало известно, что «Покупатель» специально пошел с Макаровым без денег, чтобы узнать место тайника и вернуться к машине за деньгами и сообщить о месте тайника Горину. Так и получилось, когда «Покупатель» вернулся к машине за деньгами - рассказал Горину о месте тайника, а Горин рассказал об этом месте им. После того, как «Покупатель» с деньгами ушел к Макарову, было произведено задержание Мусаева В.А.о., а после передачи денег Макарову В.В. тот так же был задержан. И Мусаев В.А.о. и Макаров В.В. оказали сопротивление, Мусаев В.А.о. попытался уехать с места совершения преступления, а Макаров В.В., получив деньги, попытался убежать. Задержанного Макарова В.В. привели к тому месту, где у них стояли автомашины – у дома 170 по ул.Свободы. Там «Покупатель» заявил, что желает добровольно выдать сумку с пакетом, внутри которого находится марихуана, которую тот купил у Владимира за 112 тысяч рублей и указал на задержанного Макарова В.В. Данную сумку с содержимым он поместил еще в один пакет, горловину которого перетянул ниткой, свободные концы нитки заклеил между бумажных бирок, на которых он сделал пояснительную надпись, а так же поставили свои подписи «Покупатель», очевидцы и он. Далее он досмотрел «Покупателя», больше при том ничего относящегося к закупке наркотических средств обнаружено и изъято не было. По факту добровольной выдачи он составил акт, который подписали участвующие в данном действии лица. Далее оперуполномоченный их отдела Афанасьев досмотрел Мусаева В.А.о., в ходе досмотра ничего обнаружено и изъято не было. Далее он досмотрел автомашину Мусаева В.А.о., в ходе досмотра на панели приборов был обнаружен сотовый телефон Эксплей, по поводу которого Мусаев заявил, что данный телефон принадлежит тому, а так же под водительским сиденьем был обнаружен бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета. Они предположили, что это тот сверток, который Макаров В.В. приносил «Покупателю» в качестве образца. Данный сверток и телефон он упаковал в конверты, клапаны которых заклеил, на клапан конвертов наклеил бумажные бирки с оттиском печати, на конвертах он сделал пояснительные надписи, после чего на конвертах поставили свои подписи Мусаев, очевидцы и он. Далее он досмотрел Макарова В.В. В ходе досмотра были обнаружены и изъяты деньги в сумме 112000 рублей, купюрами по 1000 рублей, номера и серии которых совпали с номерами и сериями купюр, врученных «Покупателю» для проведения закупки, так же был обнаружен сотовый телефон и банковская карта на имя сожительницы Макарова. Все обнаруженное он упаковал в конверты, клапаны которых он заклеил, на клапаны конвертов наклеил бумажные бирки с оттиском печати, на конвертах он сделал пояснительные надписи, после чего на конвертах поставили свои подписи Макаров, очевидцы и он. Поскольку Макаров и Мусаев заявили, что не дают согласия на осмотр жилища, то все участники мероприятия вместе с задержанными выехали в Волгоград, где он произвел смывы с рук Макарова и Мусаева ватными тампонами, смоченными спиртовым раствором и изъял частицы и микрочастицы с внутренней стороны карманов. Ватные тампоны, которыми производил смывы с ладоней, контрольные образцы ватных тампонов и осыпь частиц из карманов он упаковал в бумажные конверты. По поводу изъятия образцов для сравнительного исследования он составил акты досмотров, которые подписали очевидцы, он и Макаров и Мусаев каждый свой акт. По возвращении в управление от участников мероприятия были получены объяснения. В отношении Макарова В.В. проводились оперативно-технические мероприятия, сопровождающиеся аудиовидеосъемкой. В ходе беседы Макаров В.В. рассказал о подробностях совершенного сбыта наркотиков и сообщил, что по такой же схеме тот с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Мусаевым действовали примерно 5 раз, марихуану каждый раз привозил Мусаев (т.2 л.д. 221-225).

После оглашения показаний свидетеля ФИО16, данных на предварительном следствии, он подтвердил их достоверность пояснив, что из-за давности событий частично забыл обстоятельства происходящего.

- показаниями свидетеля ФИО17, согласно которым он был приглашен сотрудниками наркоконтроля для участия в качестве очевидца при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка». В здании наркоконтроля г. Волгограда, понятым, «покупателю», были разъяснены права и обязанности. Затем был проведен досмотр «покупателя», «статиста» в ходе которого ничего запрещенного к обороту, а так же денежных средств обнаружено не было. После этого были осмотрены денежные средства в размере ..., номиналом 1000 рублей, с которых были сделаны светокопии, и которые были переданы «покупателю». Затем все участники мероприятия, на нескольких автомашинах, выехали в г. Михайловку Волгоградской области, при этом «покупатель» и «статист» ехали вдвоем на автомашине «Тойота-Королла». Приехав на одну из улиц г. Михайловки к автомашине «покупателя» подъехала а/м ВАЗ темного цвета, из которой вышел ранее неизвестный ему Макаров В.В., при этом пояснить во что он был одет он не может, т.к. забыл, и подошел к а/м «покупателя» и «статиста», где они с Макаровым В.В. обсуждали условия закупки наркотического средства. Далее они не пришли к какой-то договоренности, в связи с чем все участники мероприятия выехали на одну из АЗС, расположенной на а/д «Москва-Волгоград». Пояснить всегда ли а/м «покупателя» и «статиста» находилась в поле его зрения он не может, так как забыл. Далее все участники мероприятия вернулись на место первой встречи Макарова и «покупателя», после чего проехали в какое-то отдаленное место, после чего «покупатель» и Макаров В.В. удалились от машины. Затем «покупатель» подал условный сигнал, после чего был задержан Макаров В.В., Мусаев В.А.о., который находился в а/м ВАЗ-2109, на которой они передвигались с Макаровым В.В. «Покупатель» добровольно выдал наркотические средства, которые были опечатаны. На передней панели а/м ВАЗ-2109 были обнаружены мобильные телефоны, а так же сверток с веществом растительного происхождения, которые так же были изъяты.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО17 данные им на предварительном следствии согласно которым Дата ...

После оглашения показаний свидетеля ФИО17 данных на предварительном следствии, он подтвердил их достоверность, пояснив, что из-за давности событий частично забыл обстоятельства происходящего.

- показаниями свидетеля ФИО18, согласно которым ...

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО18 данные ей на предварительном следствии согласно которым ...

    После оглашения показаний подтвердила показания, данные в судебном заседании, указав, что протокол допроса составлен со слов следователя.

- показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.2 ст. 286 УПК РФ, согласно которым Дата ...

Вина подсудимого Макарова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Мусаева В.А.о. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 14-Дата, в котором изложены порядок проведения и результаты оперативно-розыскного мероприятия «Поверочная закупка» (т.1 л.д.10-12);

- актом личного досмотра «Покупателя» от Дата, согласно которому в ходе его досмотра перед закупкой при нем ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.14);

- актом осмотра денежных купюр от Дата, согласно которому осмотрены сто двенадцать денежных купюр достоинством по ..., серия и номер внесены в акт, денежные купюры переданы «Покупателю» для проведения ОРМ (т.1 л.д.15-32);

... (т.1 л.д.33);

- актом добровольной выдачи от Дата, согласно которого «Покупатель» у Адрес добровольно выдал сумку с надписью ... внутри которой находится полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета (т.1 л.д.34-35);

- актом личного досмотра Мусаева В.А.о. от Дата, согласно которого в ходе его досмотра после мероприятия при нем ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.37);

- актом личного досмотра Макарова В.В. от Дата, согласно которого в ходе его досмотра после мероприятия при нем обнаружено и изъято сотовый телефон, банковская карта, которые принадлежат ему, денежные средства в сумме сто двенадцать тысяч рублей, которые ему передал мужчина по имени Алексей (т.1 л.д.38-39);

- ...

- актом личного досмотра Мусаева В.А.о. от Дата, согласно которого в ходе его досмотра изъята осыпь карманов куртки, одетой на нем и произведены смывы с ладоней спиртовыми тампонами (т.1 л.д.42);

- актом личного досмотра Макарова В.В. от Дата, согласно которого в ходе его досмотра изъята осыпь карманов куртки, одетой на нем и произведены смывы с ладоней спиртовыми тампонами (т.1 л.д.41);

- справкой об исследовании Номер от Дата, согласно которой представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии 9,62 грамма (т.1 л.д.50-51);

- справкой об исследовании Номер от Дата, согласно которой представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии 1471,35 грамма (т.1 л.д.56-57);

- протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которого осмотрены денежные купюры достоинством ... в количестве 112 штук, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 Установлено, что номера и серии осматриваемых купюр полностью совпали с номерами и сериями купюр ранее врученных «Покупателю» для использования в ОРМ «Проверочная закупка». Данные денежные купюры признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.223-224);

- заключением эксперта Номер от Дата, согласно которого представленное на исследование вещество (пакет с сумкой с пакетом с веществом, выданный добровольно «покупателем» Дата у Адрес) является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии – 1470,47 грамма (т.2 л.д. 6-7);

- заключением эксперта Номер от Дата, согласно которому частицы растительного происхождения (осыпь содержимого карманов брюк Макарова В.В.) являются частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство. Масса частей растения конопля (растения рода Cannabis) высушенных до постоянной массы 0,011 грамма (т.2 л.д.26-28);

- заключением эксперта Номер от Дата, согласно которому представленное на исследование вещество (конверт с свертком, изъятым в ходе досмотра автомашины под управлением Мусаева В.А.о. Дата у Адрес) является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии – 9,53 грамма (т.2 л.д.32-34);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: конверт с банковской картой, сверток с марихуаной, 3)осыпь содержимого карманов Макарова, осыпь содержимого карманов гр. Мусаева, тампон со смывами с рук Макарова, контрольный тампон, контрольный тампон, тампон со смывами с рук Мусаева, сотовый телефон Макарова, сотовый телефон Мусаева, пакет с марихуаной. Данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 173-176);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены компакт диски с результатами ОРД – аудиозаписями сделанными в ходе ОРМ «проверочная закупка», аудиозаписями телефонных переговоров. В ходе аудиозаписи сделанной в ходе ОРМ «проверочная закупка», получены сведения о разговорах Макарова В.В. с «Покупателем» и Гориным, установлен факт предоставления Макаровым В.В. «покупателю» образца марихуаны. Данные диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.199-211);

В соответствии со списком Номер перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от Дата Номер каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от Дата Номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» каннабис (марихуана) в количестве 1480,97 грамма относится к крупному размеру.

Оценив вышеперечисленные исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимых Макарова В.В., Мусаева В.А.о. в совершении инкриминируемых им преступлений.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым:

Макаров В.В. осознавая относимость растений к наркотикосодержащим, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, с целью личного употребления наркотического средства в дальнейшем, оборвал с кустов конопли несколько веток, которые привез по месту своего жительства - в Адрес, где после их высыхания с целью приготовления наркотического средства к потреблению измельчил и полученное вещество ссыпал в бумажный сверток. Незаконно приобретенное таким образом без цели сбыта вещество, которое является наркотическим средством марихуана, массой в высушенном состоянии 11,730 грамма, стал хранить без цели сбыта для личного употребления под кухонным столом в указанной квартире.

В начале 2014 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Мусаев В.А.о. и Макаров В.В. с целью получения незаконной материальной выгоды вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – марихуана в крупном размере. Распределив роли в совершении преступления, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Мусаев В.А.о. и Макаров В.В. начали выполнять активные действия по осуществлению преступного умысла, а именно: Макаров В.В. оборудовал тайник для хранения наркотического средства; Мусаев В.А.о. приобретал наркотическое средство, перевозил его и помещал в тайник, оборудованный Макаровым В.В. Неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством сотовой связи предложил лицу, впоследствии принявшему участие под псевдонимом «покупатель» в проводимом сотрудниками Управления ФСКН России по Волгоградской области оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», приобрести каннабис (марихуану) в объеме равном объему сорока стаканов по цене ... за стакан, на общую сумму 120000 рублей. 13 марта 2014 года, продолжая действовать в рамках единого умысла, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе телефонных переговоров снизил стоимость марихуаны до 112000 рулей и предложил «Покупателю» приехать за марихуаной в Михайловку 14 марта 2014 года.

...

Выполняя свою роль в совершаемом преступлении, Мусаев В.А.о. при неустановленных обстоятельствах приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 1480,97 грамма, которое 14 марта 2014 года примерно в 13 часов привез к месту встречи с Макаровым В.В., с которым они вместе проехали к дому № 170 по улице Свободы города Михайловка Волгоградской области, где примерно в 250 метрах от указанного дома в сторону промышленных баз в лесополосе поместили сумку с марихуаной в тайник, подготовленный Макаровым В.В. После чего неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по телефону организовал встречу «Покупателя» и Макарова В.В. на улице Свободы города Михайловка Волгоградской области. Затем Мусаев В.А.о. остался наблюдать за окружающей обстановкой с целью выявить возможные действия правоохранительных органов, а Макаров В.В. провел «Покупателя» к тайнику, в котором Макаров В.В. и Мусаев В.А.о. спрятали сумку с марихуаной, и указал на место нахождения наркотического средства. Убедившись в наличии наркотического средства «Покупатель» вернулся к машине, на которой приехал на место встречи, взял деньги в сумме ... и прошел к ожидавшему его у тайника Макарову В.В., где передал ему деньги и взял сумку с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 1471,35 грамма. Неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Макаров В.В., Мусаев В.А.о. не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность была пресечена сотрудниками Управления ФСКН России по Волгоградской области, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Непризнание вины подсудимыми по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, суд считает способом защиты подсудимых, который они вправе избрать по своему усмотрению.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением требований закона и при наличии законных оснований с целью решения задач ОРД.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют о наличии у подсудимых Макарова В.В., Мусаева В.А.о. и неустановленного следствием лицо по имени «Николай», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умысла на незаконный оборот наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности, сотрудников наркоконтроля.

Оснований для истребования из соответствующих правоохранительных органов материала ОРМ в полном объеме не имеется.

Допрошенные судом сотрудники наркоконтроля подтвердили обстоятельства проведения оперативно - розыскных мероприятий, пояснили об обстоятельствах задержания Макарова В.В. и Мусаева В.А.о., достоверность их показаний судом проверена. Причин для оговора со стороны указанных лиц, заинтересованности данных свидетелей в исходе дела - не установлено, их показания последовательны и непротиворечивы.

Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Права Макарова В.В., Мусаева В.А.о., в том числе их право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины Макарова В.В. и Мусаева В.А.о., в показаниях свидетелей не имеется.

При этом некоторые неточности в показаниях свидетелей, существенного значения для установления виновности подсудимых не имеют.

Доводы Мусаева В.А.о. о том, что неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был ему деньги в сумме ..., которые ему должен был вернуть Макаров В.В. после того как он свозит его в указанные места, своего объективного подтверждения в судебном заседании не нашли.

Доводы защиты о том, что вина Мусаева В.А.о. в совершении преступления не установлена, поскольку никто из свидетелей не указал на него, как на лицо, передававшее наркотические средства «покупателю», и иные основания суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются заключениями экспертиз, показаниями свидетелей, фактическими обстоятельствами дела.

Исходя из смысла части второй статьи 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

О том, что между подсудимыми Макаровым В.В., Мусаевым В.А.о. и неустановленного следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, существовала предварительная договоренность на сбыт наркотического средства указывают распределение между ними ролей.

При этом, подсудимые Макаров В.В., Мусаев В.А.о. и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствии с распределением ролей совершали согласованные действия, направленные на сбыт наркотического средства.

Суд считает, что подсудимые Макаров В.В., Мусаев В.А.о. и неустановленного следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовали именно с умыслом на сбыт (распространение) наркотического средства, поскольку об этом свидетельствует как показания свидетелей, изобличающих их в этом, так и факт наличия наркотика на момент обращения «покупателя».

Давая правовую оценку содеянному подсудимыми Макаровым В.В., Мусаевым В.А.о. суд исходит из положения ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

Действия подсудимого Макарова В.В. суд квалифицирует:

- по эпизоду преступления от Дата по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по эпизоду преступления от Дата по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия подсудимого Мусаева В.А.о. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

...

У суда нет оснований сомневаться в способности подсудимых осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельств назначения наказания в соответствии с требованиями ст. 22 УК РФ не установлено.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 60 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие уголовную ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Так, Макаровым В.В. совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести и особо тяжкого преступления.

Мусаев В.А.о. совершил умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесенные к категории особо тяжкого преступления.

...

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание Макарову В.В., в соответствии с п. «г» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает ...

Обстоятельств, отягчающим наказание Макарову В.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мусаеву В.А.о., в соответствии с п. «г» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает ...

Обстоятельством, отягчающим наказание Мусаеву В.А.о., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении подсудимым Макарову В.В., Мусаеву В.А.о. наказания по эпизоду от Дата, суд считает необходимым применить требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, позволяющих применить ст. ст. 64, 73 УК РФ и назначить подсудимым условное наказание или наказание ниже низшего предела, судом не установлено.

...

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, материального положения подсудимых, считает возможным не назначать подсудимым Мусаеву В.А.о., Макарову В.В. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

...

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ суд считает необходимым отменить Мусаеву В.А.о. условно-досрочное освобождение и назначить окончательное наказание в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.

Отбытие наказания подсудимому Макарову В.В., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания подсудимому Мусаеву В.А.о. необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Макарова В.В., а также исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого изменить на заключение под стражду, заключив под стражу немедленно в зале суда.

В соответствии с п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей также засчитывается время домашнего ареста.

Согласно материалам дела Макаров В.В. фактически задержан Дата, с Дата находился под домашним арестом, в связи с чем указанный период подлежит зачету в срок отбытия наказания.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности Мусаева В.А.о., а также исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения и считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Мусаеву В.А.о. следует исчислять со дня фактического задержания – с Дата.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Макарова ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет 2 месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить Макарову ... наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Макарову В.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания осужденному Макарову В.В. исчислять с Дата.

Мусаева ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет 2 месяца.

...

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Михайловского районного суда Адрес от Дата, Мусаеву ... назначить наказание в виде 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному Мусаеву В.А.о. исчислять с 15 марта 2014 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ...

...

...

- денежные средства в размере ..., переданные на хранение по сохранной расписке, хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство, в отношении неустановленного следствием лица по имени «Николай»;

... – хранить при уголовном деле.        

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                         Р.С. Солодкий

Приговор изготовлен

в совещательной комнате печатным текстом.