Решение по делу № 2-3514/2012 ~ М-3231/2012 от 12.11.2012

Дело № 2- 3514/12                                                                                                                                     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2012 года                                                        г. Железнодорожный

           Железнодорожный городской суд в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д. при секретаре Ковалеве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Ларионову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Ларионову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Ларионовым А.В. был заключен кредитный договор № предоставления овердрафта по расчетной карте на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности исполнения обязательств ответчика по кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит путем осуществления ежемесячных периодических платежей и уплатить Банку за пользование кредитом проценты в размере <данные изъяты> годовых. Погашение кредита должно было осуществляться путем ежемесячного взноса не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с Ларионова А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты>- проценты по пользованию кредитом; <данные изъяты> - плата за ведение БСС, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил и не просил рассмотреть дело в отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом <данные изъяты> настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Ларионовым А.В. был заключен договор № предоставления овердрафта по расчетной карте на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности исполнения обязательств ответчика по кредитному договору (л.д. №). Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет <данные изъяты> годовых.

Судом также учитывается отсутствие возражений со стороны ответчика по взысканию платы за ведение банковского ссудного счета.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд полностью соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен, ответчиком не оспорен.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты>- проценты по пользованию кредитом; <данные изъяты> - плата за ведение БСС, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд считает это требование законным и обоснованным, так как платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д№).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлине в сумме <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Ларионову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Ларионова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                      С.Д. Двуреченских

Решения суда принято в окончательной

                                  форме 25 декабря 2012 года.