Определение по делу № 9-522/2018 ~ М-2606/2018 от 27.07.2018

Дело № М-2606/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2018 года                            <адрес>

       Судья Центрального районного суда <адрес> Республики Крым Благодатная Е.Ю., ознакомившись с материалами искового заявления ФИО1 к Совету Министров Республики Крым, Федеральному агентству по управлению Государственным имуществом, третье лицо Муниципальное образование городской округ Феодосия Республики Крым об обращения взыскания на предмет ипотеки путем реализации с публичных торгов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя через своего представителя обратилась в суд с исковым заявлением к Совету Министров Республики Крым, Федеральному агентству по управлению Государственным имуществом, третье лицо Муниципальное образование городской округ Феодосия Республики Крым об обращения взыскания на предмет ипотеки путем реализации с публичных торгов.

При изучении материалов искового заявления установлено, что его рассмотрение не отнесено к компетенции Центрального районного суда <адрес> Республики Крым.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушений или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В силу ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Как следует из материалов дела, истец предъявил требования об обращения взыскания по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, на предмет ипотеки – жилой дом, общей площадью 241,5 кв.м., под номером 26 по <адрес> <адрес> <адрес> и земельный участок, площадью 0,0811 га для строительства т и обслуживания жилого дома, расположенного по <адрес> <адрес>, <адрес>, путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную стоимость № руб., определить ФИО1 из стоимости заложенного имущества жилого дома, общей площадью 241,5 кв.м, под номером 26 по <адрес> в <адрес> и земельного участка, площадью 0, 0811 га для строительства и обслуживания жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, <адрес>, подлежит уплате сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, данное исковое заявление подлежит рассмотрению по месту нахождения земельного участка, который расположен по адресу: <адрес>, пгт. Коктебель, <адрес>, что находится в пределах территориальной юрисдикции Феодосийского городского суда Республики Крым.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

    Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит возвращению заявителю для обращения в Феодосийский городской суд Республики Крым в соответствии с правилами территориальной подсудности, определенными процессуальным законодательством.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями135, 224-225, 332Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Исковое заявление заявления ФИО1 к Совету Министров Республики Крым, Федеральному агентству по управлению Государственным имуществом, третье лицо Муниципальное образование городской округ Феодосия Республики Крым об обращения взыскания на предмет ипотеки путем реализации с публичных торгов– возвратить истцу.

          Разъяснить истцу право на обращение с иском в Симферопольский районный суд Республики Крым в соответствии с правиламитерриториальной подсудности. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным иском, если будут устранены допущенные нарушения.

          На определение суда в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым.

В случае подачи частной жалобы на определение суда вместе с частной жалобой необходимо приложить оригинал искового заявления и приложенных к нему документов, возвращенных судом.

Судья                                                          Е.Ю. Благодатная