Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1725/2015 ~ М-1691/2015 от 22.09.2015

ДЕЛО № 2-1725/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2015 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В.,

при секретаре: Давыденковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.М.И. к З.Т.Н. о взыскании долга по расписке,

установил:

Б.М.И. обратилась в суд с иском к З.Т.Н. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указала, что 02.10.2014 передала З.Т.Н. в долг денежные средства в сумме 150000 рублей без указания процентов за пользование займом и срока возврата займа, о чем ответчик написала расписку. По устной договоренности ответчик должна была вернуть деньги в конце 2014 года и выплатить проценты в размере 20000 рублей.

09.07.2015 в адрес заемщика было направлено требование о возврате суммы долга в течение 30 дней, следовательно, сумму займа ответчик должна была вернуть до 08.08.2015 включительно. Требование о возврате ответчик получила 09.07.2015, просрочка возврата суммы займа по расписке от 02.10.2014 наступила 09.08.2015.

Поскольку денежные средства ей не возвращены, просит взыскать с ответчика указанную сумму долга с процентами за пользование чужими денежными средства в размере 1512 рублей 50 коп. и процентами за пользование займом в размере 12065,63 рублей (ст. 809 ГК РФ). Компенсировать моральный вред в размере 30000 рублей, и взыскать судебные издержки.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик иск частично признала, кроме компенсации морального вреда, с расчетом процентов согласна.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 02.10.2014 между истцом Б.М.И. и ответчиком З.Т.Н. в простой письменной форме заключен договор займа денежных средств в размере 150 000 рублей. Срок исполнения обязательства договором не установлен, размер процентов не оговорен.

При указанных обстоятельствах, срок возврата денежных средств по названному договору займа должен определяться в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ.

08.07.2015 истицей в адрес ответчицы было направлено требование о возврате долга в течение 30 дней с момента получения данного требования. Требование ответчиком получено 09.07.2015 и не исполнено, сумма займа истице не возвращена.

Ответчик долг признала, как и размер процентов, с расчетом согласна.

Признание иска принято судом, так как заключение договора займа не вызывает у суда сомнений, признание иска не противоречит закону и интересам 3- их лиц. Расписка выполнена рукописным способом, подписана ответчицей, принадлежность подписи и факт написания расписки ею не оспаривается. Расчет процентов судом проверен и является верным, ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах, при наличии письменных доказательств передачи денег ответчице - расписки, написанной собственноручно З.Т.Н. суд считает, что с неё подлежит взысканию как сумма основного долга, процентов, а также судебных издержек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы, связанные с оказанием истице юридической помощи. Сумму в размере 3000 рублей суд находит обоснованной.

В то же время не подлежит удовлетворению требования истицы о компенсации морального вреда в силу ст. 151 ГК РФ, поскольку спор носит исключительно имущественный характер, возмещение морального вреда по данной категории дел гражданским законодательством не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. 150000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12065,63 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 1512,50 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 163578,13 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 7472,00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░