Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2022 от 18.01.2022

Дело № 2 – 145/22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск «17» марта 2022 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Ковалева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Матеровой Е.В.,

рассмотрев 17 марта 2022 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникеева Д.А, к Суровцеву А,П, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

Установил

    Истец Аникеев Д.А. обратился в суд с иском к Суровцеву А.П. о взыскании с него неосновательного обогащения в сумме 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 147,95 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., а также возместить судебные расходы на оказание юридической помощи в сумме 30 000 руб. и по оплате госпошлины в размере 5 502,96 руб.

    Мотивирует свои требования тем, что ошибочно перевел ответчику деньги в сумме 150 00 руб., обращался к нему с просьбой возвратить их. Вначале Суровцев А.П. обещал перечислить ему эти деньги, потом перестал отвечать на телефон. В связи с чем, обратился с настоящим иском о принудительном взыскании с него денежных средств в связи с необоснованным обогащением.

    Аникеев Д.А. в судебном заседании поддержал исковое заявление просил суд удовлетворить его в полном объёме. Просил учесть его доводы, изложенные в исковом заявлении.

    Ответчик Суровцев А.П. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации, извещения суда не получал, что судом расценивается как его личное волеизъявление относительно разбирательства спора.

    Выслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в виду следующего.

    Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на карту неизвестного ему лица денежные средства в размере 150 00 руб., что подтверждается скриншотом из мобильного приложения Онлайн Сбербанк.

    Каких-либо сделок или иных оснований для перечисления денег не имелось.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1 статья 1102 ГК РФ).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статья 1102 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 статьи 1107 ГК РФ 2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 2 статья 395 ГК РФ).

Поскольку ответчик неосновательно обогатился за счет истца, добровольно денежные средства не возвратил, с него следует взыскать эту сумму в размере 150 000 руб. и проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как и заявлено истцом, в сумме 147,95 руб. (д.д.16).

Взыскание компенсации морального вреда по имущественным спорам не предусмотрено гражданским законодательством ( статья 151 ГК РФ).

Согласно ст. 98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 30 000 руб., сумму в разумных пределах за оказание юридических услуг, осуществление которых и оплата подтверждены материалами дела, и государственную пошлину в сумме 4 203 руб., исходя из размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Аникеева Д.А, к Суровцеву А,П, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с Суровцева А,П, в пользу Аникеева Д.А, сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 147,95 руб., во взыскании остальной суммы, превышающей указанную и компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с Суровцева А,П, в пользу Аникеева Д.А, в возмещение судебных расходов по оказанию юридических услуг денежную сумму в размере 30 000 руб., в возмещение государственной пошлины 4 203 руб., в возмещении остальной суммы государственной пошлины,- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Ковалева