Постановление по делу № 7-388/2019 от 31.05.2019

К делу № 7-388/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    г. Кореновск 25 июля 2019 года

    Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Лазарович С.Н.,

при секретаре                                  Лидамюк К.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Рязанцева А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении:

    Рязанцева А.И, <..>

установил:

    Как следует из протокола об административном правонарушении № 18-402274 от 09.04.2019 года, 30.03.2019 года около 09 часов 30 минут в г. <..>, продавец Рязанцев А.И. осуществляет реализацию одежды (майка, футболки, куртка-безрукавка) с логотипом «Адидас», согласно заключения эксперта от 08.04.2019 года № 23156, данный логотип нанесен на товар незаконно, те есть без согласия правообладателя, указанные товары не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателя.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Рязанцев А.И. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что вина Рязанцева А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административное наказание.

Субъектами правонарушения по ст. 14.10 КоАП РФ являются граждане, должностные и юридические лица.

Материалами дела установлено, что 30.03.2019 года около 09 часов 30 минут в г. <..>, «<..>», т/м. № 205, продавец Рязанцев А.И. осуществляет реализацию одежды (майка, футболки, куртка-безрукавка) с логотипом «Адидас», согласно заключения эксперта от 08.04.2019 года № 23156, данный логотип нанесен на товар незаконно, то есть без согласия правообладателя, указанные товары не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателя.

Факт нарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09.04.2019 года № 18-402274, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.03.2019 года, рапортом сотрудника полиции от 30.03.2019 года, протоколом осмотра от 30.03.2019 года, протоколом изъятия вещей и документов от 30.03.2019 года, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности от 30.03.2019 года, фототаблицами.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что вина Рязанцева А.И. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ - доказана в полном объеме, его действия квалифицированы правильно, оснований для изменения квалификации его действий судьей не установлено.

При назначении административного наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность правонарушителя, судья относит <..>

Обстоятельств, отягчающих наказание правонарушителя, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья считает возможным назначить Рязанцеву А.И. наказание в виде административного штрафа, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 14.10 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: <..>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░