Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8966/2014 ~ М-8744/2014 от 26.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2014 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

с участием представителя истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 24.04.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8966/2014 по иску Управления <данные изъяты> к <данные изъяты> о признании действий противоправными,

Установил:

Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области (далее Управление) обратилось с иском в суд в интересах неопределенного круга лиц с требованиями признать действия ответчика по установлению и взиманию размера платы за содержание общего имущества многоквартирных домов № «а» по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес> в <адрес>, признанных аварийными и подлежащими сносу, без учета коэффициента 0,5, противоправными.

Исковые требования Управление мотивирует тем, что ответчик осуществляет управление многоквартирными жилыми домами № «а» по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес> в <адрес> на основании Договора управления многоквартирным домом № №. При осуществлении государственного жилищного надзора Государственной жилищной инспекцией Тюменской области выявлено нарушение порядка начисления платы за жилое помещение. Многоквартирные дома по указанным адресам согласно распоряжению Администрации г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ № № признаны аварийными и подлежащими сносу. Плата за содержание и ремонт общего имущества установлена постановлением Администрации г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения» в сумме 16,01 руб. кв. м. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в таком доме устанавливается равным размеру платы за содержание и ремонт жилого помещения в неблагоустроенном многоквартирном доме, исключая плату за ремонт жилья, с коэффициентом 0,5 (п. 6 постановления Администрации г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ № 154-пк «Об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения»). Ответчик начислял плату за содержание общего имущества в вышеуказанных многоквартирных домах без учета коэффициента 0,5, не в размере равном размеру платы в неблагоустроенном многоквартирном доме, не в размере, утвержденном органом государственной власти. По факту выявленных нарушений ответчик привлечен к административной ответственности.

Представитель Управления в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя Управления, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Часть 2 ст. 61 ГПК РФ определяет, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно абз. 4 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившее в законную силу постановление и (или) решение по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление, обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий данного лица, лишь по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они указанным лицом.

Постановлениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области установлено, что ответчик нарушил установленный п. 6 постановления Администрации г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения» порядок начисления для граждан платы за содержание общего имущества многоквартирных домов по адресу <адрес>, предусматривающий начисление размера платы равным размеру платы за содержание и ремонт жилого помещения в неблагоустроенном многоквартирном доме, исключая плату за ремонт жилья, с коэффициентом 0,5. Ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Указанные обстоятельства обязательны для суда, не подлежат доказыванию вновь и оспариванию при рассмотрении данного гражданского дела.

Начисление платы в нарушение установленного порядка нарушает права и законные интересы граждан, проживающих в многоквартирных домах. В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права. Таким образом, признание действий ответчика противоправными является способом защиты гражданских прав неопределенного круга лиц, а поэтому исковые требования Управления подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, от уплаты которой Управление освобождено, подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет в силу ст. 103 ГПК РФ, поскольку решение состоялось не в пользу ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 61, 103, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать действия <данные изъяты>» по установлению и взиманию размера платы за содержание общего имущества многоквартирных домов <адрес> по проезду Корабельный в городе Тюмени, признанных аварийными и подлежащими сносу, без учета коэффициента 0,5, противоправными в отношении потребителей, являющихся собственникам жилых помещений и/или проживающих в указанных домах.

Взыскать с <данные изъяты>» в доход Муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 11 ноября 2014 года.