Решение по делу № 2-753/2016 ~ М-154/2016 от 18.01.2016

Дело № 2-753/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 февраля 2016 года          г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чепур Я.Х.

при секретаре Ставер С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенова В.Д., Семеновой Г.А. к Семенову М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,    

УСТАНОВИЛ:

Семенов В.Д., Семенова Г.А. обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к Семенову М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС, о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

В обоснование иска истцы указали, что они на основании договора о передаче квартир в собственность граждан являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. Ответчик является родным сыном истцов, зарегистрирован в указанной квартире по месту жительства, однако более ... лет в квартире не проживает, бремя содержания не несет, где находится в настоящее время неизвестно.

Истец Семенов В.Д. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, пояснил суду обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Истец Семенова Г.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения спора извещена своевременно, надлежащим образом.

Ответчик Семенов М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения спора извещался своевременно, надлежащим образом.

Определением суда от ДАТА для рассмотрения гражданского дела, в рамках ст. 50 ГПК РФ, назначен адвокат в качестве представителя ответчика Семенова М.В.

Адвокат ответчика Менгард Т.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При рассмотрении спора судом установлено, что Семенов В.Д., Семенова Г.А. на основании договора на передачу и продажу квартиры (дома) в собственность граждан НОМЕР от ДАТА являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС (л.д. 37,6).

Как следует из пояснений истцов, искового заявления, Семенов М.В. является родным сыном Семенова В.Д. и Семеновой Г.А.

Как следует из поквартирной карточки (л.д. 38) и справки МУП «Расчетный центр» (л.д. 9) ответчик Семенов М.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС с ДАТА.

При этом ответчик собственником либо нанимателем данной квартиры не является.

Жилищный кодекс Российской Федерации предусматривает обязанность граждан, которые пользуются жилым помещением без правовых оснований, освободить жилое помещение (прекратить пользоваться им) по требованию собственника. Выселение из жилых помещений может производиться только по основаниям, предусмотренным законом (ст. 40 Конституции Российской Федерации, ч. 4 ст. 3, ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из пояснений сторон, показаний свидетелей и письменных доказательств следует, что ответчик фактически в квартире не проживает, с ДАТА находится в федеральном розыске, личных вещей не имеет, регистрация в спорной квартире по месту жительства не связана с пользованием ответчиком данным жилым помещением.

При указанных обстоятельствах факт регистрации ответчика в квартире истцов является лишь административным актом, который не свидетельствует сам по себе о наличии либо отсутствии каких-либо прав на жилое помещение.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчик Семенов М.В., сохраняя регистрацию в квартире истцов, расходы по оплате жилья и его содержанию не несет, чем нарушает права и законные интересы истцов.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь приведёнными нормами материального права, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства № 713 от 17 июля 1995 года, в случае выселения или признания утратившим право пользования жилым помещением граждане подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку Семенов М.В. утратил право пользования жилым помещением, то он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: АДРЕС.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом Семеновым В.Д. при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере .... Учитывая удовлетворение иска к ответчику, то с Семенова М.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .... на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░.░. ░░░░░