Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-802/2014 (2-12068/2013;) ~ М-11126/2013 от 02.12.2013

Дело № 2-802/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2014 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шабалдиной Н.В.

при секретаре Бушуевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения ОАО «Сбербанк России» к Ларионову Д. А., Зыкову С. А., Решетникову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Кировского отделения № <данные изъяты> (далее – истец, банк, кредитор) обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском о взыскании в свою пользу с Ларионова Д.А. (далее – ответчик, заемщик), Зыкова С.А.(далее –ответчик, поручитель), Решетникову А.Н.(далее –ответчик, поручитель), задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

В обоснование иска указано, что между Банком и ответчиком Ларионовым Д. А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от <данные изъяты> апреля <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на приобретение недвижимости в размере <данные изъяты> сроком кредитования по <данные изъяты> апреля <данные изъяты> года, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены:

-договор поручительства № <данные изъяты> от <данные изъяты> апреля <данные изъяты> года с Зыковым С. А., в соответствии с которым поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору.

договор поручительства № <данные изъяты> от <данные изъяты> апреля <данные изъяты> года с Решетниковым А. Н., в соответствии с которым поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, в установленный договором срок ответчик платежи не осуществляет.

В соответствии с п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, условий договора нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является основанием для предъявления требований о досрочном погашении обязательств по договору, взыскания с должника неустойки.

На <данные изъяты> года у заемщика перед кредитором образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которую истец просит взыскать с ответчиков, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины, расторгнуть указанный кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал

Ответчики Ларионов Д.А., Зыков С.А., Решетников А.Н., надлежащим образом, извещенные о дате и месте судебного заседания, в суд не явились, отзыв на исковое заявление не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с положениями п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с общими правилами статей <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом <данные изъяты> главы <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между Банком и ответчиком Ларионовым Д. А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от <данные изъяты> апреля <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на приобретение недвижимости в размере <данные изъяты> сроком кредитования по <данные изъяты> апреля <данные изъяты> года, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены:

-договор поручительства № <данные изъяты> от <данные изъяты> апреля <данные изъяты> года с Зыковым С. А., в соответствии с которым поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору.

договор поручительства № <данные изъяты> от <данные изъяты> апреля <данные изъяты> года с Решетниковым А. Н., в соответствии с которым поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору.

Факт заключения кредитного договора и получения Заемщиком от Банка указанных в нем денежных средств, подтверждается кредитным договором, приложением к кредитному договору, договорами поручительства, выпиской по счету.

Таким образом, материалами дела подтверждается достижение соглашения между сторонами по всем существенным условиям кредитного договора и получение Заемщиком денежных средств, т.е. его надлежащее исполнение со стороны истца.

Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата кредита, процентов на кредит, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности.

По состоянию на <данные изъяты>. общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору перед Банком составила <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты по кредиту-<данные изъяты>., неустойка по кредиту- <данные изъяты>.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Присолидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от любого из должников, т.е. как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно договорам поручительства № <данные изъяты> от <данные изъяты> апреля <данные изъяты> года с Зыковым С. А., № <данные изъяты> от <данные изъяты> апреля <данные изъяты> года с Решетниковым А. Н. поручители обязуются отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по кредитному договору несет перед банком солидарную ответственность ( п.<данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>. договора поручительства)

Таким образом, у истца имеются основания для взыскания задолженности солидарно с заемщиков и поручителя.

Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата кредита, процентов на кредит, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита и причитающихся по нему процентов подтверждаются анкетой заемщика на предоставлении кредита, кредитным договором, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской движения по счету заемщика, а также расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на <данные изъяты>.

У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении кредитного договора ответчиком.

Вышеперечисленные факты неисполнения ответчиком обязательств перед Банком по условиям кредитного договора, а также требований Банка о досрочном возврате задолженности по договору, послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности по возврату кредита, расторжении кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены обязательства, предусмотренные кредитным договором в части своевременного возврата кредита, суммы процентов за пользованием кредитом, что в соответствии со ст.<данные изъяты> ГК РФ, является основанием для досрочного требования возврата всей суммы кредита, платы за пользование кредитом.

На основании ст.<данные изъяты> ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспариваются ответчиком.

Задолженность на <данные изъяты> составляет <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты по кредиту-<данные изъяты>., неустойка по кредиту- <данные изъяты>.

Вместе с тем, суд не может согласиться с суммой неустойки в размере <данные изъяты>., которую истец просит взыскать с ответчиков.

В соответствии со ст.<данные изъяты> Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу части <данные изъяты> ст.<данные изъяты> Гражданского кодекса РФ неустойкой признается установленная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст.<данные изъяты> Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По смыслу указанной статьи право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств и в целях установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ в ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение от <данные изъяты> N <данные изъяты>-О).

Руководствуясь данными положениями, суд считает возможным уменьшить размер заявленной пени за просрочку возврата кредита <данные изъяты>. <данные изъяты>, при этом суд принимает во внимание значительный размер процентов за пользование денежными средствами, а также размер штрафных санкций в соотношении с последствиями нарушений прав истца. Указанный размер штрафных санкций, с учетом ранее оплаченной заемщиком суммы долга, суд находит разумным и соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» подлежит сумма задолженности по состоянию на <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>(триста семьдесят две тысячи двести тринадцать) рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты по кредиту-<данные изъяты>., неустойка по кредиту- <данные изъяты>.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Банком при подаче иска в суд, с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>(шесть тысяч девятьсот двадцать два) рубля <данные изъяты> копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения ОАО «Сбербанк России» к Ларионову Д. А., Зыкову С. А., Решетникову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора- удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от <данные изъяты> апреля <данные изъяты> года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ларионовым Д. А..

Взыскать солидарно с Ларионова Д. А., Зыкова С. А., Решетникова А. Н. задолженность по кредитному договору по состоянию <данные изъяты> на в размере <данные изъяты>(триста <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты по кредиту-<данные изъяты>., неустойка по кредиту- <данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>(<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Н.В. Шабалдина