Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-390/2017 ~ М-362/2017 от 24.07.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-390/17

      Серафимовичский районный суд Волгоградской области

      в составе председательствующего судьи Разуваева А.В.

      истца Клягина ФИО14.,

      ответчика Клягина ФИО15., представителя ответчика по соглашению адвоката Альшанова ФИО16.,

      при секретаре Гуринович М.И.

      рассмотрев 15 августа 2017 года в открытом судебном заседании в г. Серафимовиче Волгоградской области гражданское дело по иску Клягина ФИО17 к Клягину ФИО18, третьи лица <адрес> Щелконогова ФИО19., Клягина ФИО20 О признании наследника принявшим наследство

У С Т А Н О В И Л :

        Клягин ФИО21. обратился в суд с иском, указав, что после смерти его матери он является наследником по закону (право на обязательную долю в наследстве). Кроме него, наследником по закону (право на обязательную долю в наследстве) является его брат Клягин ФИО22. и наследницей по завещанию является его дочь Клягина ФИО23.. Он обратился в нотариальную контору <адрес> с заявлением о принятии наследства и получении свидетельства о праве на наследство по закону, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему было отказано, мотивировав это тем, что он пропустил установленный законом шести месячный срок для подачи заявления о принятии наследства. Просит признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти Клягиной ФИО24

        В судебном заседании истец Клягин ФИО25. заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

       Ответчик Клягин ФИО26. в судебном заседании заявленные исковые требования истца признает в полном объеме.

        В судебном заседании представитель ответчика Клягина ФИО27. по ордеру адвокат Альшанов ФИО28. не возражает в удовлетворении исковых требований.

       Третье лицо нотариус <адрес> в судебное заседание не прибыла, но от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении заявленных исковых требований не возражает.

       Третье лицо Клягина ФИО29. в судебное заседания не явилась, но от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении заявленных исковых требований не возражает.

      Свидетель Бережная ФИО30. суду показала, что она знала умершую Клягину ФИО33.. После её смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома. Клягин ФИО35. принял наследство, состоящее из предметов обычного домашнего обихода, ухаживает за домом, так же производил похороны матери.

      Свидетель Клягина ФИО31., суду показала, что она является женой истца Клягина ФИО32.. После смерти его матери Клягин ФИО34 принял её имущество, состоящее из предметов обычного домашнего обихода, кроме того на свои личные сбережения производил её похороны.

        Суд, выслушав истца, ответчика и его представителя, свидетелей, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно, ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Судом установлено, что дата умерла мать истца - Клягина ФИО36.. После её смерти он является наследником по закону (право на обязательную долю в наследстве). Кроме него, наследником по закону (право на обязательную долю в наследстве) является его брат Клягин ФИО37. (ответчик) и наследницей по завещанию является его дочь Клягина ФИО38.( третье лицо).

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти Клягиной ФИО39. её имущество, состоящее из предметов обычного домашнего обихода, перешло в его владение, кроме того, он на свои личные сбережения производил её похороны.

Так же после смерти Клягиной ФИО40. наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> г. <адрес> Песчаный <адрес>, перешло в его владение и пользование - Клягин ФИО41 принимает меры по сохранению наследственного имущества, его охране и защите от посягательства третьих лиц.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, что свидетельствует о том. что истец Клягин ФИО42. фактически принял наследство.

Кроме того он, как и Клягин ФИО43. являются сособственниками в праве общей долевой собственности по ? доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес> г. <адрес> Песчаный <адрес>.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом: принял, меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих, лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Клягин ФИО44 обращался в Серафимовичский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти матери, однако в судебном заседании его брат Клягин ФИО45. возражал против удовлетворения заявленных требований, в связи с чем, согласно определения Серафимовичского районного суда <адрес> от 17.07.20017 г. его заявление было оставлено без рассмотрения и ему было разъяснено, что он может разрешить указанный спор, обратившись с требованием в порядке искового производства.

Согласно, Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от датаг. N9 "О судебной практике по делам о наследовании"( п.36) следует, что при отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

       Следовательно Клягин ФИО46 принял наследство открывшегося после смерти Клягиной ФИО47., умершей 29.11.2016г. и исковые требования подлежат удовлетворению.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

                                                     Р Е Ш И Л :

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░48, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░49, ░░░░░░░ ░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                           ░░░░░░░░ ░.░.