Приговор по делу № 1-5/2015 от 25.03.2015

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

09 апреля 2015г. п.Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Осадченко О.М., при секретаре судебного заседания Макуровой О.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Колпнянского района Орловской области Тимофеева Т.А., подсудимой Черниковой З.И., защитника – адвоката Орловской областной коллегии адвокатов Лунёвой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №53н от 09.04.2015г., представителя потерпевшего Д.О.Г..,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении

Черниковой З.И. ДД.ММ.ГГГГ.р.уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черникова З.И., назначенная исполняющей обязанности директора муниципального предприятия «Колпнянское районное производственное объединение бытового обслуживания населения» (далее МП РПО БОН) на основании распоряжения главы администрации Колпнянского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ и являясь лицом, выполняющим организационно- распорядительные и административно- хозяйственные функции на предприятии, наделённая функциями главного распорядителя средств предприятия, принадлежащих Колпнянскому району Орловской области на основании п.1.1 раздела 1 Устава МП РПО БОН №159, утверждённого 16.05.1994г. постановлением главы администрации Колпнянского района Орловской области №151 вверенных ей на основании п.5.2.4 раздела 5 Устава МП РПО БОН, согласно которому директор распоряжается имуществом предприятия, совершила хищение с использованием своего служебного положения, вверенных ей муниципальных денежных средств, путём растраты при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Черникова З.И., являясь в соответствии со ст.2.4 КоАП РФ должностным лицом, была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенном начальником территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области в г.Ливны, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Также, ДД.ММ.ГГГГ Черникова З.И., являясь в соответствии со ст.2.4 КоАП РФ должностным лицом, была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.8 КоАП РФ на основании постановления № ошибочно датированного ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенном заместителем начальника Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В период с 12..02.2009г. по 05.03.2009г. указанные постановления были получены Черниковой З.И., после чего Черникова З.И., осознавая, что административный штраф должен оплачиваться лицом, привлечённым к административной ответственности за счёт личных средств и не желая тратить личные средства, решила совершить хищение путём растраты денежных средств, принадлежащих Колпнянскому району Орловской области, обратив их в свою пользу для оплаты денежных средств за штрафы в соответствии с вышеуказанными постановлениями.

С этой целью, в период с 12.02.2009г. по 05.03.2009г., находясь в помещении МП РПО БОН, расположенном по адресу: <адрес>, используя своё служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения, дала устное распоряжение об уплате денежных средств за административные штрафы из средств «Колпнянское РПО БОН» главному бухгалтеру «Колпнянское РПО БОН»У.Л.И.., которая, будучи не осведомлённой об истинных намерениях Черниковой З.И. и находясь в служебной зависимости от последней, 05.03.2009г. в период с 08 часов 00минут до 10 часов 12 минут прибыла в отделение № филиала ОАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, где путём предоставления платёжного поручения № от 05.03.2009г. произвела перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с расчётного счёта МП РПО БОН № на расчётный счёт № Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области в качестве оплаты штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Черниковой З.И. к административной ответственности.

После этого, находясь в вышеуказанном месте и продолжая выполнять распоряжение Черниковой З.И. об оплате наложенных на неё штрафов за счёт средств «Колпнянское РПО БОН», 05.03.2009г. в 10 часов 12 минут У.Л.И., согласно заранее подготовленной квитанции – извещения формы № на сумму <данные изъяты> рублю и перечислила наличные денежные средства, полученные ею на указанную сумму в кассе МП РПО БОН, на расчётный счёт № Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области в качестве оплаты штрафа в размере <данные изъяты> рублей по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Черниковой З.И. к административной ответственности, а <данные изъяты> рубль уплатила в качестве комиссии.

Таким образом, своими противоправными действиями Черникова З.И. умышленно, используя своё служебное положение директора муниципального предприятия, из корыстной заинтересованности, безвозмездно похитила путём растраты вверенные ей денежные средства МП РПО БОН в размере <данные изъяты> рубль, которые обратила в свою пользу для оплаты административных штрафов, наложенных на неё, как на должностное лицо, чем причинила МП РПО БОН материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимой Черниковой З.И. после ознакомления с материалами уголовного дела на стадии предварительного расследования в присутствии защитника адвоката Колпнянской юридической консультации Лунёвой Е.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В своём письменном ходатайстве обвиняемая Черникова З.И. указала, что ст.314- 316 УПК РФ ей разъяснена, и она просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как с предъявленным обвинением согласна полностью, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство ею было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником (л.д.99).

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотрено УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Так как условия, предусмотренные ст.314 ч.1 УПК РФ соблюдены, суд удовлетворил ходатайство обвиняемой Черниковой З.И..

В судебном заседании подсудимая Черникова З.И. пояснила, что ей обвинение понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением, вину свою признала полностью, и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, как ею было заявлено ранее. Она пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Позиция подсудимой Черниковой З.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства её защитником Лунёвой Е.В. в судебном заседании поддержана, подсудимой принято такое решение после консультации с ней.

Представитель Д.О.Г. в судебном заседании указал, что не возражает против постановления приговора в отношении Черниковой З.И. в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайствовал о применении ст.64 УК РФ, о назначении Черниковой З.И. наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, так как она является ветераном труда, неоднократно награждалась почётными грамотами, характеризуется положительно, ущерб возместила полностью, каких-либо негативных последствий для потерпевшей стороны не последовало.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав и исследовав ходатайство подсудимой Черниковой З.И. сделанного ею после консультации и в присутствии адвоката, учитывая добровольность, признание ею своей вины в полном объёме, а также признание всех, собранных по делу доказательств, понимание подсудимой последствий принятого решения, согласие прокурора на рассмотрение дела в особом порядке, а также материалы уголовного дела, связанные с личностью подсудимой, приходит к выводу, что обвинение Черниковой З.И. обоснованно доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, и считает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимой Черниковой З.И. суд квалифицирует по ст.160 ч.3 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих уголовное наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В соответствии с п.и, к, ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих уголовное наказание подсудимой – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением.

Обстоятельств отягчающих уголовное наказание в соответствии со ст.63 УК РФ нет.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершённое подсудимой Черниковой З.И. относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания Черниковой З.И. суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, а также требования ч.1 ст.62 УК РФ- при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимой Черниковой З.И., которая ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра и психиатра нарколога не состоит, является ветераном труда, имеет многочисленные грамоты за многолетний и добросовестный труд (л.д.155, 156, 157, 158, 165, 166-169, 164).

Суд при назначении наказание Черниковой З.И. учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личность виновной, размер причинённого преступлением ущерба, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, а также то, что она не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет многочисленные грамоты за многолетний и добросовестный труд, считает возможным назначить ей наказание не связанное с лишением свободы, и находит справедливым и достаточным назначить подсудимой Черниковой З.И. наказание в виде штрафа.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать её исправлению, восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых преступлений.

Вместе с тем суд считает необходимым назначить наказание Черниковой З.И. с применением положения ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Признав в качестве исключительных обстоятельств- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, а также то, что она положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет многочисленные грамоты за многолетний и добросовестный труд, ранее не судима, на учёте у врача психиатра и психиатра нарколога не состоит, является ветераном труда. Назначая подсудимой Черниковой З.И. наказание в виде штрафа и его размер, суд учитывает тяжесть совершённого ею преступления, имущественное положение её семьи, а также то, что она является трудоспособной и никаких препятствий для занятия трудовой деятельностью у неё не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, его тяжести, а также размера причинённого ущерба, отсутствие негативных последствий для потерпевшей стороны, вышеуказанных данные, характеризующих личность виновной, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание Черниковой З.И, а также то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, является ветераном труда, её семейного положения и возраста, суд считает возможным не назначать Черниковой З.И. в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательства –постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Черниковой З.И. к административной ответственности, платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ., постановление № от ДД.ММ.ГГГГ., квитанция об оплате штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ., авансовый отчёт от ДД.ММ.ГГГГ., светокопия извещения об оплате штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ., материалы дела № и № об административном правонарушении- хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Черникову З.И.виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 60 (шестьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Черниковой З.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства –постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Черниковой З.И. к административной ответственности, платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ., постановление № от ДД.ММ.ГГГГ., квитанция об оплате штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ., авансовый отчёт от ДД.ММ.ГГГГ., светокопия извещения об оплате штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ., материалы дела № и № об административном правонарушении- хранить при уголовном деле.

На основании ст.316 ч.10 УПК РФ Черникову З.И. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Колпнянский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий: