Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21069/2014 от 18.09.2014

Судья Бережинская Е.Е. Дело № 33-21069/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.09.2014 года г.Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.

судей Тимошенко Л.И., Пархоменко Г.В.

по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.

при секретаре Шиковой С.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО «Промсвязьбанк» на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 30.07.2014г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Яцык Н.Л. обратилась в суд с иском к ОАО ««Промсвязьбанк» о признании договора страхования жизни и здоровья заемщика кредита незаконными (ничтожными) в силу закона, просила взыскать сумму оплаченной комиссии за подключение к программе страхования в размере <...>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>., неустойку в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере <...>., расходы на оплату услуг нотариуса в размере <...> руб. ссылаясь на то, что услуга по подключению к программе страхования была навязана ей банком, намерений застраховать свою жизнь и здоровье она не имела.

Обжалуемым решением суд признал положения кредитного договора в части заключения договора страхования жизни и здоровья заемщика незаконными (ничтожными в силу закона), взыскал с банка в пользу истицы сумму страховой премии в размере <...>., компенсацию морального вреда в размере <...> руб., неустойку в размере <...>., расходы на оплату услуг представителя в размере <...> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <...> руб.

В апелляционной жалобе ОАО «Промсвязьбанк» просит решение суда отменить, полагая, что доводы истицы о навязывании ей услуги к подключению программе страхования не нашли своего подтверждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене.

В судебном заседании установлено, что 26.09.2013 года между сторонами был заключен кредитный договор на сумму <...> руб на 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом 20,50% годовых.

Из условий договора кредита следует, что на заемщика возложена обязанность по оплате Банку за счет кредитных средств стоимости услуги по подключению к программе добровольного страхования в размере <...> руб.

Суд не обоснованно удовлетворил иск, поскольку в материалах дела имеется подписанное истицей заявление на подключение к программе страхования, согласно которому заемщик проинформирован о том, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие банком решение о предоставлении кредита. Заемщик также был извещен, что решение банка о предоставлении кредитов не зависит от согласия клиента на страхование, о чем имеется отметка в заявлении.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Действующее законодательство не исключает возможности включения в кредитные договоры условий о страховании заемщиком жизни и здоровья.

Заключая договор страхования ответственности заемщика, банк действовал по заявлению истицы. Подключение гражданина к Программе страхования при заключении договора кредита, является возмездной услугой, которая подлежит оплате.

Суд не принял во внимание добровольное волеизъявление заемщика на подключение к программе страхования. Доказательств какого-либо принуждения к заключению договора страхования жизни и здоровья при заключении кредитного договора истицей не представлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение суда не правомерным, а исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ч.2 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 30.07.2014г. – отменить, отказать в удовлетворении искового заявления Яцык Наталье Леонидовне к ОАО ««Промсвязьбанк» о признании договора страхования жизни и здоровья заемщика кредита незаконными (ничтожными), о взыскании суммы оплаченной комиссии за подключение к программе страхования в размере <...> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., неустойки в размере <...> руб., компенсации морального вреда в размере <...>., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы, расходов на оплату услуг представителя в размере <...> руб., расходов на оплату услуг нотариуса в размере <...>.

Председательствующий:

Судьи: