Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2902/2015 (2-14058/2014;) ~ М-10277/2014 от 06.10.2014

2-2902/15

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

03 февраля 2015 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бех О.В.

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления социальной защиты населения администрации Советского района в г. Красноярске к Триппель Ф.А. о взыскании суммы субсидии,

у с т а н о в и л :

Управление социальной защиты населения администрации Советского района г. Красноярска обратилось в суд с иском к Триппель Ф.А. о взыскании суммы субсидии, ссылаясь на то, что ответчику начислена субсидия на оплату жилья и коммунальных услуг за период: с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рубль, с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, данные суммы перечислены на лицевой счет Триппель Ф.А. Всего за указанные периоды ответчик получил 80917 рублей. Ответчик не уведомила истца о трудовых отношениях своего мужа ТГА с Учебно-тренировочным комплексом Управления ГОиЧС администрации Красноярского края. Вместе с тем, согласно постановлению ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в возбуждении уголовного дела, ТГА длительное время состоял в трудовых отношениях в должности стрелка ВОХР учебно-тренировочного комплекса Управления ГОиЧС администрации Красноярского края. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Триппель Ф.А. в пользу истца сумму необоснованно полученной субсидии за указанные периоды в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением иск поддерживал, просил рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против заочного производства. Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно и должным образом.

Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принял во внимание правило статьи 167 ГПК РФ, согласно которому суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, в том числе, права на извещение, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.

Согласно материалам дела, ответчику направлялась заказная корреспонденция по месту жительства – <адрес> (по данным Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю – л.д. 210), однако, ответчик уклонилась от получения почтовой корреспонденции.

Указанное обстоятельство подтверждается возвратом судебной повестки с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 212).

Согласно положениям статьи 20 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 30.12.2012 № 302-ФЗ), местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Суд принял во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, счел причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 60 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 № 761 (ред. от 16.03.2013) «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», предоставление субсидии прекращается по решению уполномоченного органа при условии, в том числе:

б) изменения основания проживания, состава семьи, гражданства получателя субсидии и (или) членов его семьи, материального положения получателя субсидии и (или) членов его семьи (если эти изменения повлекли утрату права на получение субсидии);

в) представления заявителем (получателем субсидии) и (или) членами его семьи заведомо недостоверной информации, имеющей существенное значение для предоставления субсидии или определения (изменения) ее размера, либо невыполнения требований, предусмотренных пунктом 48 настоящих Правил, в течение одного месяца с даты уведомления получателя субсидии о приостановлении предоставления субсидии (при отсутствии уважительной причины ее образования).

Согласно пункту 14 Правил, заявитель несет ответственность за достоверность представленных сведений и документов. Представление заявителем неполных и (или) заведомо недостоверных сведений является основанием для отказа в предоставлении субсидии.

В силу пункта 48 данных Правил, получатель субсидии в течение одного месяца после наступления событий, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 60 настоящих Правил, обязан представить уполномоченному органу документы, подтверждающие такие события.

В соответствии с пунктом 49 Правил, в случае если получатель субсидии в установленный срок не представил уполномоченному органу документы, указанные в пункте 48 настоящих Правил, необоснованно полученные в качестве субсидии средства засчитываются в счет будущей субсидии, а при отсутствии права на получение субсидии в последующие месяцы эти средства добровольно возвращаются получателем субсидии в бюджет, из которого была предоставлена субсидия. При отказе от добровольного возврата указанных средств они по иску уполномоченного органа истребуются в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ответчик являлась получателем субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рубль, с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> рублей, которые были перечислены на ее лицевой счет.

Из заявления ответчика о начислении субсидий следует, что сообщенные ответчицей сведения являются полными и достоверными, ответчик обязывалась в течение 30-ти дней после наступления событий, которые влекут за собой изменение размера субсидии или прекращение ее выплаты, представить в УСЗН соответствующие документы.

По данным истца муж истицы ТГА в указанные периоды работал в учебно-тренировочном комплексе Управления ГОиЧС администрации Красноярского края.

Постановлением ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 23) отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ТГА по факту предоставления сведений при начислении субсидий. Из данного постановления следует, что ТГА длительное время состоял в трудовых отношениях в должности стрелка ВОХР учебно-тренировочного комплекса Управления ГОиЧС администрации Красноярского края.

По данным истца, сумма необоснованно полученной субсидии составила - <данные изъяты> рублей.

Ответчик не представила суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска.

Принимая во внимание то, что вследствие предоставления ответчиком неполных сведений, ей незаконно начислена и выплачена субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму данной субсидий в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с удовлетворением иска, в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина с ответчика в размере <данные изъяты> рубль (в порядке статьи 333.19 НК РФ, статьи 103 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск Управления социальной защиты населения администрации Советского района в г. Красноярске удовлетворить.

Взыскать с Триппель Ф.А. в пользу Управления социальной защиты населения администрации Советского района в г. Красноярске <данные изъяты> рублей в счет возврата необоснованно полученной субсидии.

Взыскать с Триппель Ф.А. в доход местного бюджета <данные изъяты> копейку в счет госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Бех О.В.