Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2790/2021 ~ М-2332/2021 от 11.10.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01декабря 2021 г.                                г. Минусинск

Дело № 2- 2790\202124RS0035-01-2021-004721-51

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Челышевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Абрамовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском кАбрамовой Т.А., мотивируя исковые требования тем, что по заключенному 28.10.2013 между Абрамовой Т.А. и ПАО «ТРАСТ» кредитному договору № Абрамовой Т.А. предоставлен кредит, банком обязательства по договору выполнены надлежащим образом, тогда как со стороны заемщика допускалось нарушение условий договора по возврату кредита и уплате процентов, образовалась задолженность с 31.03.2014 по 18.12.2018 в размере 376165,41 руб. 18.12.2018 по договору цессии банка с ООО «Феникс» последнему перешло право требования банка к Абрамовой Т.А. Цессионарий просил взыскать с ответчика задолженность за период с 31.03.2014 по 18.12.2018 в размере 376165,41 руб.,из которой основной долг –186735,88 руб., проценты на непросроченный основной долг 189429,53 руб. Кроме того, заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины 6961,65 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, обратившись одновременно с подачей иска к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не присутствовала, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, представила в материалы дела заявление о применении срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как видно из материалов дела, по заключенному 28.10.2013 между Абрамовой Т.А. и ПАО «ТРАСТ» кредитному договору № Абрамовой Т.А. предоставлен кредит в сумме 200000 руб. на 36 мес. под 29% годовых, размер платежа по кредиту – 8399 руб., последний платеж в размере 8354,72 руб.

Как видно из выписки по счету, последняя операция в погашение кредита осуществлена 28.02.2014.

14.12.2018 между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цессионарию ООО «Феникс» передано цедентом банком право требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным Цедентом и заемщиками, указанными в Реестре заемщиков (Приложение № к договору).

Заявителем ООО «Феникс» при обращении в суд представлена справка о размере задолженности, из которой следует, что всего задолженность составляет 376165,41 руб., из которой основной долг –186735,88 руб., проценты на непросроченный основной долг 189429,53 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 153 в г.Минусинске и Минусинском районе от 24.09.2019 отменен судебный приказ от 09.09.2019 о взыскании в пользу ООО «Феникс» с Абрамовой Т.А.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Правомочия ООО «Феникс»на обращение в суд не ставятся под сомнение, однако ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Материалами дела подтверждено, что договор заключен на 36 мес. 28.10.2013, срок исполнения обязательств 28.10.2016, при этом 28.02.2014 осуществлена последняя операция по счету, о нарушении своего права кредитор узнал в марте 2014г., срок исковой давности истек по последнему из периодических платежей 31.10.2019, судебный приказ выдан 09.09.2019, отменен 24.09.2019, однако в суд в течение 6 мес. иск не был предъявлен, что позволилобы продлить срок исковой давности по тем платежам, по которым на момент обращения по вопросу выдачи судебного приказа срок давности не истек (т.е. сентябрь и октябрь 2019г.), на момент обращения в суд с иском 04.10.2021 срок исковой давности пропущен по всем периодическим платежам.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина при отсутствии оснований для удовлетворения иска не подлежит взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Абрамовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 01.12.2021.

Председательствующий                                                     Н.В. Музалевская