Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1418/2021 ~ М-1158/2021 от 12.07.2021

дело № 2-1418/2021

УИД: 67RS0001-01-2021-003843-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2021 года               г. Смоленск

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Граф Я.Ю.,

при секретаре Богданович К.А.,

с участием старшего помощника прокурора Заднепровского района г. Смоленска Ганина А.В.,

истца Матвеевой Е.В.,

представителя истца Макарова Е.А., действующего на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

представителя ответчика АО «Страховое общество газовой промышленности» Боярова А.В., действующего на основании доверенности,

представителей ответчика АО «Федеральная пассажирская компания» Рекеть А.А., Кочарского Н.А., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой Е.В. к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Матвеева Е.В. обратилась в суд с иском к АО «Страховое общество газовой промышленности», АО «Федеральная пассажирская компания» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ следовала поездом № сообщением «<данные изъяты>» до станции <данные изъяты> в качестве пассажира вагона №, место №. Перед прибытием на станцию Смоленск с ней произошел несчастный случай: из-за удара полки в область головы и лица истцу были причинены телесные повреждения - «перелом костей носа со смещением», «закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга», а также ссадины и ушибы мягких тканей головы. При этом жизнь и здоровье истца в период следования ДД.ММ.ГГГГ на пассажирском поезде № были застрахованы по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика от ДД.ММ.ГГГГ № со страховой организацией АО «Страховое общество газовой промышленности», по полису добровольного страхования пассажиров от несчастных случаев АО «Страховое общество газовой промышленности» № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о наступлении страхового случая и имеющиеся у истца на тот момент документы были направлены в установленный срок в страховую компанию АО «Страховое общество газовой промышленности». Принимая во внимание направленные в адрес АО «Страховое общество газовой промышленности», АО «Федеральная пассажирская компания» претензии, неисполнение ответчиками своей обязанности по выплате страховой выплаты в полном объеме, с учетом уточнений, просит взыскать с АО «Страховое общество газовой промышленности», АО «Федеральная пассажирская компания» в солидарном порядке денежные средства по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика от ДД.ММ.ГГГГ в размере 466500 руб., из которых 261000 руб. - неустойка, 155500 руб. - штраф, 50000 руб. - компенсация морального вреда; по полису добровольного страхования пассажиров от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 233250 руб., из которых 18000 руб. - сумма недоплаченного страхового возмещения, 87500 руб. - неустойка, 50000 руб. - компенсация морального вреда, 77750 руб. - штраф.     

Истец Матвеева Е.В. и представитель истца Макаров Е.А. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Дополнительно пояснили, что к финансовому уполномоченному с требованиями к финансовой организации, вытекающими из договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика от ДД.ММ.ГГГГ и договора добровольного страхования пассажиров от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, истец не обращалась; требования о компенсации морального вреда заявлены как в связи с нарушением прав потребителя, так и в связи с причинением вреда здоровью.

Представитель ответчика АО «Страховое общество газовой промышленности» Бояров А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск и дополнениях к ним. Указал, что при обращении Матвеевой Е.В. к АО «Страховое общество газовой промышленности» с заявлением о выплате страхового возмещения, не был представлен полный пакет документов, необходимых для рассмотрения обращения. В частности, истцом не был приложен документ о произошедшем событии на транспорте и его обстоятельствах, оформленный в порядке, определенным Правилами перевозки пассажиров и багажа соответствующим видом транспорта, подтверждающий причинение вреда пассажиру, который составляется перевозчиком или лицом, уполномоченным перевозчиком, в отношении каждого потерпевшего и содержит необходимую информацию (подп. «г» п. 2 Правил). После неоднократных запросов требуемый документ был предоставлен истцом ДД.ММ.ГГГГ в виде незаверенной копии по электронной почте. Вместе с тем АО «Страховое общество газовой промышленности» признало случай страховым и выплатил Матвеевой Е.В. страховое возмещение в размере 161000 руб. Учитывая, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Страховое общество газовой промышленности» исполнены обязательства в полном объеме, требования истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат. Поскольку на правоотношения, возникшие между истцом и страховой компанией, не распространяются требования Закона РФ «О защите прав потребителей», требования о компенсации морального вреда, взыскании неустойки и штрафа также являются незаконными и необоснованными. По исковым требованиям, вытекающим из договора добровольного страхования пассажиров от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что ответчиком неверно рассчитан период нетрудоспособности, а также размер неустойки, штрафа. Кроме того, считает неверным расчет подлежащих взысканию сумм, необоснованным и неподтвержденным требование о компенсации морального вреда. Полагает, что иск Матвеевой Е.В. подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора - необращением с заявленными требованиями к финансовому уполномоченному. В случае удовлетворения исковых требований просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, штрафа, а также компенсации морального время.

Представители ответчика АО «Федеральная пассажирская компания» Рекеть А.А. (перед объявлением перерыва в судебном заседании), Кочарский Н.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Указали, что иск Матвеевой Е.В. подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, поскольку претензия, направленная в адрес АО «Федеральная пассажирская компания», не содержала конкретных сумм неустойки и компенсации морального вреда. В возражениях на иск также отражено, что истцом не доказана виновность в действиях АО «Федеральная пассажирская компания», у Матвеевой Е.В. отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчиков денежных средств в солидарном порядке, требование о компенсации морального вреда не обосновано. В случае удовлетворения исковых требований ответчик просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, штрафа, а также компенсации морального время. При этом представитель ответчика АО «Федеральная пассажирская компания» Кочарский Н.А. в судебном заседании пояснил, что не оспаривает, что АО «Федеральная пассажирская компания» как перевозчик несет обязанность по возмещению компенсации морального вреда в связи с причинением истцу вреда здоровью, однако полагал заявленный ко взысканию размер компенсации морального вреда неразумным и завышенным.          

Выслушав участников процесса; заслушав заключение старшего помощника прокурора Заднепровского района г. Смоленска Ганина А.В., полагавшего, что подлежат удовлетворению исковые требования Матвеевой Е.В. к АО «Федеральная пассажирская компания» о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда в размере 50000 руб. в связи с причинение истцу вреда здоровью при следовании железнодорожным сообщением, остальные требования к АО «Федеральная пассажирская компания» - не подлежащими удовлетворению, поскольку данный ответчик не является страховой организацией, требования истца к АО «Страховое общество газовой промышленности» - подлежащими оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора; суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Положения ст. 1064 ГК РФ, устанавливающие общие основания ответственности за причинение вреда, предусматривают, что вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине; законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч. 2).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Матвеева Е.В. являлась пассажиром поезда № сообщением «<данные изъяты>», следовала до станции Смоленск в качестве пассажира вагона №, место №, что подтверждается электронным проездным документом № № (том 1 л.д. 37, 174).

В соответствии с актом о несчастном случае с пассажиром АО «Федеральная пассажирская компания», составленным ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 35 мин., на перегоне «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин., Матвеева Е.В. получила травму - повреждение носа (том 1 л.д. 12).

Из объяснений истца следует, что перед прибытием на станцию Смоленск она стала собирать свои вещи, при поднятии крышки настенной ниши ударилась носом, поскольку не сработал доводчик крышки.

В соответствии с медицинскими заключениями Смоленской областной консультативной поликлиники от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из амбулаторной карты Матвеевой Е.В. установлен диагноз «перелом костей носа со смещением», сопутствующий диагноз: «закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, артериальная гипертензия» (том 1 л.д. 35, 36, 179-182).      

Как следует из листков нетрудоспособности №, №, Матвеева Е.В. находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (том 1 л.д. 15-16, 177-178).      

Постановлением ст. дознавателя ОД ЛО МВД России на станции Смоленск от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела о том, что не сработал доводчик крышки настенной ниши, отказано ввиду отсутствия события преступления (том 1 л.д. 14).

Перевозчиком являлось АО «Федеральная пассажирская компания», что не оспаривалось лицами, участвующими в деле, при рассмотрении дела.

Гражданская ответственность АО «Федеральная пассажирская компания» как перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров застрахована в порядке обязательного страхования путем заключения договора с АО «Страховое общество газовой промышленности» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, между АО «Страховое общество газовой промышленности» (страховщик) и Матвеевой Е.В. (страхователь) был заключен договор добровольного страхования пассажиров от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ на период поездки по проездному документу № (том 1 л.д. 155, 175).

ДД.ММ.ГГГГ Матвеевой Е.В. в адрес АО «Страховое общество газовой промышленности», АО «Федеральная пассажирская компания» были направлены заявления о страховой выплате с приложением обосновывающих данные требования документов (том 1 л.д.17-23, 151-153, 156-160).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховое общество газовой промышленности» разъяснило истцу о необходимости представления дополнительных документов для разрешения вопроса о признании заявленного события страховым случаем (том 1 л.д. 24).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «Федеральная пассажирская компания» разъяснено, что истцу для получения страхового возмещения необходимо обратиться в страховую организацию - АО «Страховое общество газовой промышленности» - с приложением необходимых документов. Дополнительно сообщалось, что АО «Федеральная пассажирская компания» не может подтвердить факт несчастного случая и представить соответствующий акт, заверенный перевозчиком (том 1 л.д. 25-26).

ДД.ММ.ГГГГ Матвеевой Е.В. в адрес ответчика были направлены повторные претензии с изложением своих доводов и приложением документов (том 1 л.д. 27-33).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховое общество газовой промышленности» разъяснило истцу о необходимости представления акта о несчастном случае, составленного перевозчиком, для разрешения вопроса о признании заявленного события страховым случаем (том 1 л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Федеральная пассажирская компания» в адрес истца был направлен акт о несчастном случае.

В ответ на заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховое общество газовой промышленности» сообщает о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 161000 руб., и по договору добровольного страхования пассажиров от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69000 руб. Указывает, что страховая выплата по травме, полученной ДД.ММ.ГГГГ, произведена в полном объеме.

Факт выплаты АО «Страховое общество газовой промышленности» указанных сумм Матвеевой Е.В. стороной истца при рассмотрении дела не оспаривался и подтвержден письменными доказательствами (том 1 л.д. 148-150).

ДД.ММ.ГГГГ Матвеевой Е.В. в адрес АО «Страховое общество газовой промышленности», АО «Федеральная пассажирская компания» в связи с нарушениями прав застрахованного лица, выразившимися в неполном и несвоевременном получении пострадавшим в результате несчастного случая страхового возмещения, были направлены претензии о возмещении денежных сумм, указанных в исковом заявлении, с приложением копии иска, а также реквизитов для перечисления денежных средств.

В ответе на указанную претензию от ДД.ММ.ГГГГ АО «Федеральная пассажирская компания» для урегулирования разногласий, связанных с размером выплаченного страхового возмещения, истцу рекомендовано обратиться в АО «Страховое общество газовой промышленности».

Требования Матвеевой Е.В., изложенные в претензиях от ДД.ММ.ГГГГ (направлены ДД.ММ.ГГГГ), ответчиками не исполнены.

Статьей 800 ГК РФ, устанавливающей ответственность перевозчика за причинение вреда жизни или здоровью пассажира, предусмотрено, что ответственность перевозчика за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, определяется по правилам главы 59 ГК РФ, если законом или договором перевозки не предусмотрена повышенная ответственность перевозчика.

В силу п. 3 ст. 1, п. 2 ст. 20 Федерального закона от 10 января 2003 года № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» владельцы инфраструктур, перевозчики, грузоотправители (отправители) и другие участники перевозочного процесса в пределах установленной законодательством Российской Федерации о железнодорожном транспорте компетенции обеспечивают: безопасные для жизни и здоровья пассажиров условия проезда; безопасность перевозок грузов, багажа и грузобагажа; безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта; экологическую безопасность; при этом транспортным происшествием является событие, возникшее при движении железнодорожного подвижного состава и с его участием и повлекшее за собой причинение вреда жизни или здоровью граждан, вреда окружающей среде, имуществу физических или юридических лиц (ст. 2 Основные понятия).

Согласно ст. ст. 80, 113 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, утвержденного Федеральным законом от 10 января 2003 года № 18-ФЗ, перевозчики должны обеспечивать безопасность перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа, качественное обслуживание пассажиров на железнодорожных станциях, железнодорожных вокзалах, пассажирских платформах и в поездах; ответственность перевозчика за вред, причиненный при перевозке пассажира его жизни или здоровью и (или) багажу, ручной клади, определяется международными договорами Российской Федерации либо, если настоящим Уставом или договором перевозки пассажира не предусмотрен более высокий размер возмещения указанного вреда, в соответствии с гражданским законодательством. Перевозчик обязан обеспечить выплату компенсации в счет возмещения вреда, причиненного при перевозке пассажира его здоровью, в сумме, определяемой исходя из характера и степени повреждения здоровья в соответствии с нормативами, установленными Правительством РФ; размер указанной компенсации не может превышать два миллиона рублей. В случае, если определенный в соответствии с гражданским законодательством размер возмещения вреда, причиненного при перевозке пассажира его жизни или здоровью, превышает размер компенсации в счет возмещения вреда, выплата указанной компенсации не освобождает перевозчика от возмещения такого вреда в части, превышающей сумму произведенной компенсации. В целях определения периода перевозки пассажира, в течение которого перевозчик несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, перевозка пассажира включает в себя период, в течение которого пассажир находится в поезде, период посадки пассажира в вагон и период высадки пассажира из вагона.

Как установлено судом, гражданская ответственность АО «Федеральная пассажирская компания» как перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров застрахована в порядке обязательного страхования путем заключения договора с АО «Страховое общество газовой промышленности» № от ДД.ММ.ГГГГ, однако данный договор не предусматривает выплату страхового возмещения вследствие причинения морального вреда в результате повреждения здоровья пассажира. Договором добровольного страхования пассажиров от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ также не предусмотрена выплата страхового возмещения вследствие причинения морального вреда в результате повреждения здоровья пассажира.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности при установленных по делу обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными положениями главы 59 ГК РФ, Федеральных законов от 10 января 2003 года № 17-ФЗ, № 18-ФЗ, ст. 56 ГПК РФ об обязанности каждой из сторон доказать обоснованность своих требований и возражений, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на АО «Федеральная пассажирская компания» ответственности по компенсации причиненного морального вреда за повреждение здоровья истцу Матвеевой Е.В., поскольку факт оказания указанным ответчиком истцу услуги перевозки железнодорожным транспортом, а также факт несчастного случая в период ее оказания подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, при этом с учетом обстоятельств травмирования пассажира и характера полученной травмы оснований полагать, что истцу были обеспечены безопасные для жизни и здоровья пассажиров условия проезда не представлено.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца, суд учитывает обстоятельства, при которых Матвеевой Е.В. причинен моральный вред, характер перенесенных как физических, так и нравственных страданий, их продолжительность, характер и объем полученных телесных повреждений, личность пострадавшей, требования разумности и справедливости, полагая возможным определить данную компенсацию в размере 50000 руб.

При этом требование истца о взыскании с АО «Федеральная пассажирская компания» в ее пользу штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя суд находит не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Частью 3 ст. 17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Принимая во внимание содержание претензии, направленной в адрес АО «Федеральная пассажирская компания», в частности отсутствие указания конкретных сумм, подлежащих выплате истцу в связи с нарушением ее прав как потребителя, предъявление требования в порядке досудебного урегулирования спора о взыскании компенсации морального вреда с ответчиков в солидарном порядке, суд находит в действиях потерпевшего злоупотребление правом, и отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании с АО «Федеральная пассажирская компания» штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 14 июня 2012 года № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, а выгодоприобретатель вправе требовать выплаты этого страхового возмещения от страховщика.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила Страхования) (п. 1 ст. 943 ГК РФ).

Поскольку на период перевозки железнодорожным транспортом жизнь и здоровье пассажира Матвеевой Е.В. были застрахованы по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажира от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между АО «Федеральная пассажирская компания» и АО «Страховое общество газовой промышленности» в соответствии с Федеральным законом от 14 июня 2012 года № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном», договор добровольного страхования пассажиров от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между АО «Страховое общество газовой промышленности» и Матвеевой Е.В., АО «Федеральная пассажирская компания» страховщиком по указанным договорам не является, оснований для удовлетворения требований, вытекающих из обязательств по договорам обязательного и добровольного страхования, в частности о взыскании с АО «Федеральная пассажирская компания» неустойки, недоплаченного страхового возмещения, не имеется.

Оснований для оставления исковых требований Матвеевой Е.В. к АО «Федеральная пассажирская компания» без рассмотрения с учетом установленных обстоятельств и положений ст. 222 ГПК РФ, вопреки доводам представителя ответчика, суд не находит.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Матвеевой Е.В. к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойки оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка разрешения спора.

Принимая во внимание, что требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа в силу пп. 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовые уполномоченные не рассматривают, оснований для оставления без рассмотрения данных требований, не имеется. При этом, учитывая, что при рассмотрении гражданского дела факт нарушения прав потребителя Матвеевой Е.В. АО «Страховое общество газовой промышленности» не установлен, оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа с данного ответчика суд не усматривает.

На основаниип. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с АО «Федеральная пассажирская компания» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за требование неимущественного характера (о компенсации морального вреда) в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 18 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░