Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10307/2010 ~ М-10080/2010 от 19.10.2010

         Дело № 2-10307/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ. г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Самойленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10307/2010 по исковому заявлению Инспекции ФНС РФ по ... к Ситникову Д.Н. о взыскании транспортного налога,

                                             У С Т А Н О В И Л:

ИФНС по ... обратилась в "суд 1" суд с указанным выше иском к Ситникову Д.Н., иск был принят к производству, возбуждено гражданское дело.

"суд 1" были получены сведения о выбытии ДД.ММ.ГГГГ. Ситникова Д.Н., проживавшего по адресу: АДРЕС, по месту жительства по адресу: АДРЕС (полные сведения о месте жительства (данные об улице и т.п., номерах дома, квартиры) отсутствовали).

После принятия Одинцовским городским судом Московской области к производству указанного выше гражданского дела, судом в целях установления полных сведений о месте жительства ответчика был направлен запрос в УФМС России по Московской области (ТП г....). Согласно поступившему ответу ответчик зарегистрированным по месту жительства, месту пребывания по адресу:  АДРЕС не значится.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно может быть предъявлен в суд его последнему известному месту жительства в РФ.

Последним известным местом жительства Ситникова Д.Н. является: АДРЕС, согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по ... л.д.15).

Считать последним известным местом жительства пос.... суд не вправе, поскольку данный адрес не является полным, доказательств регистрации ответчика по месту жительства или месту пребывания в пос.... судом не добыто.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

         В соответствии со ст.33 п.2 ч.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что гражданское дело по иску ИФНС РФ по ... к Ситникову Д.Н. о взыскании транспортного налога принято к производству Одинцовским городским судом Московской области с нарушением правил подсудности.

Вопрос о передаче дела по подсудности рассмотрен в отсутствие участвующих в деле лиц, извещавшихся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

С учетом изложенного выше суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика в "суд 2".  

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2, ч.3 ст.33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-10307/2010 по исковому заявлению Инспекции ФНС РФ по ... к Ситникову Д.Н. о взыскании транспортного налога, передать на рассмотрение в "суд 2".

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области.

Федеральный судья