Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2190/2012 ~ М-1866/2012 от 30.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Никоновой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Волковой В.Н. к Военному комиссариату Самарской области о перерасчете и взыскании недополученных денежных сумм возмещения вреда здоровью по случаю потери кормильца,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с названным иском к ответчику.

Истица обратилась в суд с указанным иском к Военному комиссариату <адрес>, в обоснование заявленных требований указала, что её муж ФИО4 с 1986 г. по 1991г. проживал на территории, загрязненной радионуклидами в результате радиационной аварии на Чернобыльской АЭС. В 1991 г. ФИО4 была установлена <данные изъяты>. На заседании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено заключение о том, что заболевание и инвалидность связаны с радиационным воздействием во время проживания на территории, загрязненной радионуклидами в результате радиационной аварии на ЧАЭС. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. На основании заключения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ была установлена связь смерти с <данные изъяты>. Военный комиссариат Самарской области назначил истице и выплачивал в возмещение вреда здоровью по случаю потери кормильца компенсацию в размере 1 250 рублей ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время размер ежемесячной денежной суммы в возмещение вреда здоровью по случаю потери кормильца, получаемой истицей, составляет 3 495,04 рублей.

Истица полагает, что размер ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ должен составлять 2 556,67 рулей.

Кроме того, истица считает, что несвоевременно выплаченные ежемесячные денежные суммы в возмещение вреда здоровью подлежат индексации, согласно индекса роста потребительских цен по Самарской области.

Истица просила суд взыскать с Военного комиссариата Самарской области за счет средств Федерального бюджета (казны) РФ в её пользу задолженность за несвоевременно проиндексированную и назначенную к выплате сумму в возмещение вреда здоровью по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 464 945,55 рублей, возложить обязанность на ответчика выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ и пожизненно истице ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью по случаю потери кормильца в размере 8 943,94 рублей с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, а также взыскать расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истицы Калашников В.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить их по изложенным основаниям.

Представитель ответчика Сачкова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, кроме того, представила арифметический расчет сумм, подлежащих взысканию.

Выслушав стороны, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, муж истицы, истице Военным комиссариатом Самарской области назначались суммы в возмещение вреда здоровью по случаю потери кормильца умершего ФИО4, участника ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, <данные изъяты>, в размере 1 250 рублей ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 5). ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, утрата профессиональной трудоспособности составила 100 %.

Суд считает, что вред, причиненный гражданам, оказавшимся в зоне влияния радиационного излучения и других неблагоприятных факторов, возникших в момент чернобыльской катастрофы, как относящийся к вреду реально невосполнимому и неисчисляемому, подлежит, возможно, более полному по объему возмещению, которое с учетом специфики обстоятельств причинения такого вреда осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Положениями части 3 статьи 5 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 31 -ФЗ) предусмотрен механизм антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, предполагающий регулярность и стабильность индексации этих выплат.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ , также указано, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истице, поэтому суд вправе удовлетворить ее требования об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ -П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в связи с жалобой гражданина И.В. Рузайкина» указал, что часть первая статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» не может рассматриваться как препятствующая назначению инвалидам вследствие чернобыльской катастрофы из числа военнослужащих, получающих пенсию за выслугу лет, увеличенную на сумму минимального размера пенсии по инвалидности, право которых на возмещение вреда здоровью было признано Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ -П, но которые не обращались за установлением соответствующих выплат до вступления данного Федерального закона в силу, о назначении ежемесячных денежных компенсаций в том же размере, в каком им были исчислены неполученные суммы возмещения вреда здоровью (исходя из денежного довольствия с учетом степени утраты профессиональной трудоспособности).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений и дополнений в порядок и условия возврата недополученных денежных компенсаций гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие Чернобыльской катастрофы», утверждённая Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ выплата недополученной денежной компенсации в возмещение вреда осуществляется, исходя из денежного довольствия и месячной стоимости продовольственного пайка в зависимости от степени утраты трудоспособности.

«В денежное довольствие, учитываемое при определении размера денежной компенсации, включать оклад по последней штатной должности, оклад по воинскому (специальному) званию, присвоенному ко дню увольнения со службы, а также процентную надбавку за выслугу лет, исчисленную исходя из этих окладов. При этом, указанное денежное довольствие и месячная стоимость продовольственного пайка принимаются в размерах, действующем на день выплаты».

С учетом утраты степени профессиональной трудоспособности – 100%, размер ежемесячной денежной компенсации в возмещения вреда по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ составляет – 5 113,33 рублей / 2 = 2 556 рублей 67 коп.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» семьям, потерявшим кормильца из числа граждан, погибших в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, умерших вследствие лучевой болезни и других заболеваний, возникших в связи с чернобыльской катастрофой, выплачивается ежемесячная денежная сумма, определенная в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний для исчисления размера ежемесячной страховой выплаты.

Положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» определен порядок и размер сумм в возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей.

Суд полагает основанными на законе требования истицы о выплате недополученной денежной компенсации в возмещении вреда по случаю потери кормильца. Расчет недополученной суммы, подлежащей взысканию, судом проверен и суд полагает, что при расчете подлежащих взысканию сумм необходимо руководствоваться расчетом, предоставленным Военным комиссариатом Самарской области, в связи с тем, что истицей в своих расчетах допущена арифметическая ошибка. В пользу истицы с ответчика подлежит взысканию недополученная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 295 рублей 86 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности данного гражданского дела, количества судебных заседаний по нему, суд считает необходимым снизить сумму оплаты услуг представителя до 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Волковой В.Н. к Военному комиссариату Самарской области о перерасчете и взыскании недополученных денежных сумм возмещения вреда здоровью по случаю потери кормильца удовлетворить частично.

Взыскать с Военного комиссариата Самарской области за счет средств Федерального бюджета РФ (казны РФ) в пользу Волковой В.Н. задолженность за несвоевременно проиндексированную и назначенную к выплате сумму в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 464 945 рублей 30 коп. Выплату недополученной суммы производить за счет средств, выделяемых на пенсионное обеспечение по бюджетной классификации расходов федерального бюджета 187 10 01 4900101 «Пенсии военнослужащим и членам их семей» через учреждение ОАО «Сбербанк России».

Взыскать с Военного комиссариата Самарской области за счет средств Управления Федерального казначейства по Самарской области, выделяемых военному комиссариату Самарской области по бюджетной классификации расходов федерального бюджета 187 02 01 2017000 017290 «Прочие расходы» в пользу Волковой Валентины Николаевны расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Обязать военный комиссариат Самарской области за счет средств Федерального бюджета (казны) РФ выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ и пожизненно выплачивать Волковой В.Н. ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в размере 8 943 рублей 93 коп., с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самара в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

2-2190/2012 ~ М-1866/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Волкова В.Н.
Ответчики
Военный комиссариат Самарской области
Суд
Самарский районный суд г. Самары
Судья
Саломатин А. А.
Дело на странице суда
samarsky--sam.sudrf.ru
30.05.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.05.2012Передача материалов судье
04.06.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.06.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.06.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.06.2012Предварительное судебное заседание
27.06.2012Судебное заседание
09.07.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее