Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1256/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-1256/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2015 года город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи при секретаре Третьяк Д.А., Моховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №... к индивидуальному предпринимателю Гумбатову З.Н., Коноваловой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с названным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. между истцом и ИП Гумбатовым З.Н.о. был заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства в сумме <...> рублей на срок по ХХ.ХХ.ХХ. под 17 % годовых. Между истцом и Коноваловой С.А. был заключен договор поручительства №... от ХХ.ХХ.ХХ.. В обеспечение исполнения обязательств по договору кредита также был заключен договор залога №... от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому приобретенное транспортное средство было передано в залог. В связи с изменениями условий кредитного договора были подписаны дополнительные соглашения к договору поручительства и договору залога. Последний платеж был произведен <...>. Письмами от ХХ.ХХ.ХХ. истец ставил в известность ответчиков о принятом Банком решении о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на дату погашения. Согласно расчету по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. задолженность заемщика по кредитному договору составляет <...> руб., однако по настоящее время указанная задолженность перед банком ни ИП Гумбатовым З.Н.о., ни Коноваловой С.А. не погашена. Истец просит взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Гумбатову З.Н. и Коноваловой С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Карельского отделения №8628) задолженность по кредитному договору №... от ХХ.ХХ.ХХ. в размере <...> руб.. Обратить взыскание на заложенное имущество — <...>, ХХ.ХХ.ХХ.. Установить начальную продажную цену залогового имущества в соответствии со ст. 337 ГК РФ - <...> руб. Определить способ реализации залогового имущества - путем продажи с публичных торгов. Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Гумбатову З.Н. и Коноваловой С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Карельского отделения №8628) государственную пошлину в размере <...> руб.

Заочным решением суда от ХХ.ХХ.ХХ. исковые требования удовлетворены.

Письменным ходатайством истца от ХХ.ХХ.ХХ. года, поступившим в суд после вынесения заочного решения по делу, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <...>., судебные расходы в размере <...>., обратить взыскание на заложенное имущество.

Определением суда от ХХ.ХХ.ХХ. заочное решение от ХХ.ХХ.ХХ. отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать без его участия, поддерживает исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Гумбатов З.Н.о. не явился, о слушании дела извещен,

Представитель ответчика Гумбатова З.Н.о. по доверенности Кутилов Р.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела без участия ответчика и его представителя, о признании исковых требований.

Ответчик Коновалова С.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просит дело рассматривать без ее участия, исковые требования признает.

Исследовав материалы дела, полагаю, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрено частью 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, ХХ.ХХ.ХХ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства в сумме <...> рублей на срок по ХХ.ХХ.ХХ. под 17 % годовых (с учетом изменений, внесенных Дополнительным соглашением).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору в этот же день заключен договор залога №..., согласно которому приобретенное транспортное средство было передано в залог.

В нарушение условий договора ответчик не внес обязательные ежемесячные платежи в полном объеме. Истец обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако ответчиком указанное предложение не исполнено.

Из представленного истцом расчета следует, что предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. Согласно расчету, задолженность по кредиту составляет в общем размере <...>.

Частью 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 4 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа на каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из представленного истцом расчета, размер неустойки составил <...>.

В соответствии с п. 8 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство Коноваловой С.А. в соответствии с договором поручительства №... от ХХ.ХХ.ХХ..

Согласно условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Гумбатовыму З.Н.. всех обязательств по кредитному договору №....

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Основания прекращения поручительства определены ст. 367 ГК РФ. Так, согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в размере <...>.

В силу ст. 334, 348, 350 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе потребовать обращение взыскания на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, на основании чего требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество судом признаются законными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом

В соответствии с договором залога №... от ХХ.ХХ.ХХ. года, стороны определили стоимость Предмета залога в размере <...> рублей. Сведений об ухудшении состояния Предмета залога, потерей ей своих свойств и качеств по сравнению с ее состоянием на момент заключения договора залога суду не представлено, иных сведений о стоимости заложенного имущества на день вынесения решения по делу суду не представлено, не доверять результатом оценки сторонами стоимости заложенного имущества у суда нет оснований, в связи с чем суд считает возможным принять в качестве рыночной цены заложенного имущества цену, указанную в вышеуказанном договоре залога.

    Учитывая изложенное, начальная продажная цена <...>, являющегося предметом залога, должна быть установлена в размере <...> рублей.

Правовых оснований для установления начальной продажной цены в испрошенном истцом размере судом не установлено.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им государственная пошлина.

Определением судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. по заявлению истца были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ИП Гумбатову З.Н., Коноваловой С.А., в пределах суммы заявленных требований. В соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гумбатова З.Н., Коноваловой С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №... задолженность по кредитному договору №... от ХХ.ХХ.ХХ. в сумме <...>.

Взыскать с Гумбатова З.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №... расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>.

Взыскать с Коноваловой С.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №... расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>.

Обратить взыскание на заложенное имущество — <...>., определив способ реализации с публичных торгов, начальную продажную цену заложенного имущества в размере <...>

Принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                        подпись                    Д.А. Третьяк

Решение не вступило в законную силу

Копия верна. Судья                                        Д.А. Третьяк